Это затруднение я Вам помогу преодолеть.
Алгоритм - совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
Таким образом, согласно набору инструкций, Вы:
1. Выполняете операцию γνῶθι σεαυτόν (или, если проще, операцию nosce te ipsum).
2. В результате знакомитесь как минимум, с одним клевретом-апологетом. И чем более качественно выполняете операцию, тем лучше знакомитесь.
Не понимаю операций, поэтому познакомиться мне, по-видимому, не судьба. Да и горевать по этому поводу не буду.
Мудрые утверждали, что эти операции обязательны для каждого человека.
Как же Вы их не понимаете?
Не понимаю.
ИИ мне объяснил, что мудрость включает в себя уважение к чужому выбору, интерес к другим людям и способность видеть ситуацию с разных сторон. И добавил, что мудрость в понимании великих мыслителей — это сочетание самопознания, умения вовремя промолчать и готовности признать границы собственных знаний.
Это как? Получается, что мудрый человек промолчит, если, к примеру, когда твоего друга порочат, потому что вступиться за него было как-то не вовремя, а лучше смотри на свой пуп и изучай себя? А промолчал, потому что увидел ситуацию с разных сторон? Не понимаю. Об уважении к чужому выбору я уже и не говорю.
Ничего подобного и близко не получается.
Я Вам привел слова мудрых людей. А Вы невесть зачем начали в ответ рассказывать, что думает про них какой-то ИИ по каким-то причинам.
А зачем? Зачем нам с Вами знать мысли ИИ (которых у него к тому же нет)? Куда полезнее знать мысли мудрых людей - а их я Вам прямо без изменений написал.
Вообще-то клеврет – не очень хороший человек, приспешник какой-то, как рассказал мне ИИ, пособник, готовый пойти на любые (часто бесчестные) поступки ради своего покровителя. Зачем мне с такой нехорошей личностью знакомиться? Не хочу.
А придется...
Сколько же Вам еще удастся избегать этого знакомства?
Сколько хочу, столько и избегу.
Сколько захотите не закомиться с собой, столько и будете избегать этого знакомства?
А если вдруг Вы захотите познакомиться с
passer-by?
На всякий случай, если появится такое желание, обращайтесь - познакомлю. Я и с ней, и Вами знаком.
Не вижу никаких подчёркиваний. Здесь налицо консенсус: я не спорю с собой, и Вы тоже всегда с собой не спорите. И зачем тогда копья ломать?
А их никто и не ломает.
Просто Вы специально указали, что сами с собой согласились - то есть, это для Вас не столь уж частое событие.
С какого перепугу такой вывод?
При чем здесь перепуг?
Вывод сделан хладнокровно, без эмоций и переживаний. На основании того, что Вам пришлось специально подчеркивать, что у Вас вдруг получилось согласиться с собой.
А завидовать нехорошо.
*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»
Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.
Вы попали под тлетворное влияние. Сочувствую.
Все мы туда (под это влияние) попали...
Я – туда нет!
И оттуда нет...
Сочувствую...
Откуда «оттуда»?
Из-под влияния.
Воробей не попал под тлетворное влияние, там Воробья нет.
Лукавите... Еще скажите, что и с автором влияния тоже незнакомы - и я удивлюсь, как у Вас получилось, столько раз побывав на форуме, не познакомиться с такими яркими личностями.
А за сочувствие спасибо. Участие дорогого стоит.
Готов не только посочувствовать, но и помочь исправить ситуацию - сиречь, познакомить с эрэа
passer-by и поспособствовать попаданию под влияние эра
Colombo.Вы сами в нем удостоверились?
Нет. Это Вы меня удостоверили, когда рассказывали о Римском праве.
В римском праве было что-то про Соломона?
Шломо hа-Мелех римлянином не был.
Не был. Но Книгу притчей Соломоновых римляне использовали в Римском праве.
Когда оно начало формироваться, римляне про нее не слыхали.
Странно. Почему мне запомнилось, что это я слышала от Вас?
Ну тогда Соломон параллельно с римлянами заложил основы права, что не умаляет его ума.
А никто его и не отрицал.
Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...
Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.
Хм. Если Воробей отказывается понять операции γνῶθι σεαυτόν или nosce te ipsum, значит, он сам себя не понимает - и как его может понять кто-то другой?
Одно другому не мешает. Кто-то другой понимает себе, значит он мудрый, значит Воробья поймёт. Ибо мудрые всё понимают.
Это - только в случае, если это понимание принципиально возможно.
А принципиальная возможность понять того, кто сам себя не понимает, весьма сомнительна.
Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.
Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).
Документальные подтверждения Ваших слов, пожалуйста.
1. Перечисление обид
2. Перечисление сквернословий
Для этого перечисления размера форума не хватит.
Следовательно, если у Вас нет никаких аргументов,
То есть, если количество примеров угроз, обид и запугиваний столь велико, что на форуме не помещается, это называется отсутствием примеров?
Интересное использование слова "отсутствие"...
3. Перечисление срамословий (гарум не является срамословием)
Естественно - он является соусом.
А Ваши нехорошие слова про него - являются.
Это не срамословие, а констатация факта. С какой стати факт является срамословием.
С такой, что никакого факта не было. Были только ни на чем не основанные и ничем не обоснованные уничижительные высказывания, явно противоречащие действительности.
Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...
Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.
Хм. Если Воробей отказывается понять операции γνῶθι σεαυτόν или nosce te ipsum, значит, он сам себя не понимает - и как его может понять кто-то другой?
Одно другому не мешает. Кто-то другой понимает себя, значит он мудрый, значит Воробья поймёт. Ибо мудрые всё понимают.
См. выше.
Автор
Тема: Re: Фок Гюнце смеётся – XVI (Прочитано 7894 раз)