У Замулина даётся такой расклад - да, 12 июля победа была за немцами. 5 Гвардейская ТА задачу не выполнила, понесла огромные потери. Лейбштандарт (стоп, а там разве не Дохлая Башка была? С работы не гляну, но или склероз догнал, или она, или одно из двух!) задачу выполнил/а. При некритичных для гансов потерях. Все верно.
Но! Сражение под Прохоровкой отнюдь не исчерпывалось событиями 12,07.1943. (Как и Курск - отнюдь не только Прохоровка. Хотя и такие "мнения" встречаются! Ну да не о них и даже не о Курской оборонительной операции разговор, тем паче не о Курской наступательной) И вот в этом сражении фон Манштейн задач не выполнил, даже мемуарную своей задау тоже провалил, т.е. не обескровил противостоящие ему войска Воронежского фронта до состояния, не позволяющего им успешно наступать. А РККА выполнила задачу на оборону, после чего приступила к "бегу к Днепру". Какие вопросы? А почему они вообще возникают?
И Замулин как раз указывает, что концентрацией на 12 июля отечественная историография сама поставляется. "Как так, ведь двенадцатого немцы выиграли? Значит, Прохоровка была проиграна! Значит, к Днепру немцы побежали из-за высадки союзников в Сицилии! Ведь других причин как бы и не видно!"