Вооот. То есть Архимед не за свои кровные оболы да лепты ванну приобрёл, а получил от главы государства, то есть за казённый кошт. Иными словами, получил царский грант. Что и требовалось доказать.
Наоборот, у царского друга и родственника было достаточно драхм и оболов (а также литров - это все же Сиракузы!) на самостоятельное приобретение ванны. Ибо он был типичным представителем привилегированного сословия, эксплуатировавшего человека человеком.
Оболы, драхмы и литры у Архимеда, возможно, и были - я к нему в карман тоги не заглядывала. Но ванну он получил в качестве царского гранта, равно как и воду в неё заливал за казённый счёт. Иначе для чего вообще нужны цари-родственники?! Архимед, как известно, был человеком умным.
Как известно любознательным и не замыкающимся в кругу своих узкоспециальных интересов учёным, в кембриджском саду произрастает потомок той самой яблони, каковая и была предоставлена университетом Ньютону в качестве гранта специально для роняния яблок на голову уважаемого учёного. Доказательством этому является потомок той самой яблони, который произрастает отнюдь не в приватном саду сэра Исаака, а в кембриджском саду. Потому что после проведения необходимого эксперимента научное оборудования «Яблоня» (вместе с оставшимися яблоками) была возвращена юридическому владельцу.
Это все сказки - ибо свидетель утверждает иное. В Линкольншире это было, а не в Кембридже. Графства, конечно, соседские - но все же...
Не спорю, дело было в Линкольншире. Куда и было доставлено из Кембриджа всё необходимое оборудование (яблоня - одна, яблоки - согласно описи). А после проведения научных исследований благополучно возвращено в альма матер. Какие уж тут сказки. Вы что же,
британским кембриджским учёным не верите? В саду университета дерево вкопано, и табличкой соответствующей снабжено.
Стыдо Вам, представителю славной Академии Пундак, не верить британским коллегам. Тем более фактам, подкреплённым табличкой.
[/quote]
Где эта опись? И как университет из Кембриджшира предоставил яблоню в другое графство?
Потому-то Мичурина и не вышло.
Почему?
Потому что не было нужды сэру выращивать с нуля свою яблоню. Он воспользовался готовым научным оборудованием.
А вот если бы довелось Ньютону самому заняться садоводством - при его-то пытливом и непоседливом уме наверняка бы мы знали его как выдающегося селекционера. Так что отсутствие в списке научных достижений сэра Ньютона каких бы то ни было успехов в селекции непреложно, хотя и косвенно, указывает на то, что яблоню сэр получил уже подготовленной, с яблоками согласно описи.
Так это же Вы требуете от меня доказательства того, что чайника нет научные леди не могут ошибаться. То есть требуете предоставить доказательство отсутствия ошибок. Так что право демонстрации чайника предоставляю Вам, уважаемый оппонент.
Э, нет, Вы заявили, что чайника нет научные леди не могут ошибаться - Вы и покажите, что его нет научные леди не ошибаются. С полным список научных ледей и документально засвидетельствованным отсутствием ошибок у каждой.
Нет, не так. Я заявила, что
чайника ошибок нет. Но доказать это невозможно, поскольку это отрицательное утверждение. И никакой сколь угодно подробный список объектов, находящихся на орбите Земли, не может подтвердить отсутствие чайника. Так что прошу явить миру факт научной ошибки, совершённой научной леди. Можно даже не являющейся членом славной Академии Пундака.
В упор не вижу. Опять возвращаемся к пресловутому чайнику: будьте столь любезны продемонстрировать факт галлюцинации. Доводы «Налицо» и «Highly likely» мы отметаем как ненаучные.
Вот он выше - фиксировалось то, чего не было.
Не вижу. Выше были приведены результаты научных наблюдений. А то, что Вами голословно они объявлены галлюцинациями - таковыми их не делает. А то мы эдак вообще до магических и оккультных приёмов опустимся - превращать явления в нечто иное путём их переименования. Я считаю, что подобные практики в стенах славной Академии Пундака совершенно недопустимы. Ибо! И отнюдь!
И, возвращаясь к обсуждению выше, подобный бюрократический подход следует считать контрпродуктивным и препятствующим развитию, я бы даже сказала, свободному полёту, научной мысли.
Да, кстати, не забудьте приложить:
- справку о контпродуктивности;
- справку о наличии развития и полета;
- акты уполномоченных органов о создании препятствий наличествующим развитию и полету.
*вздыхаю*. Хорошо. Не будет ли любезен глубокоуважаемый
джин академик указать форму требуемых справок? К сожалению, на сайте славной Академии Пундака я не нашла электронных форм. Впрочем, как и самого сайта славной Академии Пундака. Надеюсь, Вы не будете клеветать на славную Академию, утверждая, что она столь закоснела в своей архаичности, что не разработала электронных форм необходимых документов, Вами любезно перечисленных?
Легко быть не ищущим гранты, когда их царь отваливает родному человечку безо всяких просьб. Ванну с царского плеча (или не с плеча?). Семейственность налицо!
А у меня в руководстве Академии Пундака ни одного самого завалящего родственничка нет. Приходится биться об бюрократическую стену Академии.
Царь Гиерон в руководстве Пундака тоже не состоял!
Так ведь и Архимед, при всём моём к нему глубочайшем уважении, не удостоился, насколько мне известно, звания академика славной Академии Пундака. Или я что-то пропустила?
