Какое оно вертлявое, когда оно из пиритов, кальцитов и прочей "совсем невкусной гадости" (с)
А было ли оно вертлявым при жизни - непонятно. Но сомнительно
Вот это все похоже на вертлявые сердечки? Или на клешнястые проповеди?
???Какое оно вертлявое, когда оно из пиритов, кальцитов и прочей "совсем невкусной гадости" (с)
А было ли оно вертлявым при жизни - непонятно. Но сомнительно
Вот это все похоже на вертлявые сердечки? Или на клешнястые проповеди?
Красавец! А то, во что он превратился, очень вкусно
Так от кого же научились!
(кстати, испанцы умеют изумительные готовить креветки),
Это Вам нужно было у бывшего стура Трахальда (в толкиеновском переводе оригинального текста - Смеагола) aka Голлума спрашивать - я его цитировал.
Прим. А гадость бывает вкусной? Не верю.
И еще про наездников-паразитов: наша цель - закон!Вполне логично: законные паразиты. :)
И не удивляйтесь: есть род наездников (Parasitica) под названием теленомусы (Telenomus). Не так уж сложно узнать, что:
- τέλος - это цель (однокоренные слова!). Еще может иметь значения "конец", "финал", "результат";
- νόμος - "закон", "обычай", "порядок".
Как хотите понимайте - то ли целью этих наездников является закон, то ли они являются результатом оного...
"Паразит в законе".
Получается, их цель - узаконить паразитизм?
А если вспомнить русскоязычную номенклатуру - наездники.На шее общества.
Фрактователь ломает, а энтемнатель расчленяет. А энтомолог учит, как это делать. Или познает тайны этого занятия.
В конце концов, что общего у ученого и палача? Они заняты поиском истины. Пытатели естества.
Против чего именно протестуете?
Чем занимается палач на допросе? Ищет истину. Профессионально.
Чем занимается ученый? Ищет истину. Профессионально.
Что опять не так?
Не буду спорить, потому что Вы злонамеренно, как всегда, путаете понятия.Какие именно?
По каким критериям?.
Посему отвечу только на последний Ваш вопрос.
Вам было бы комильфо, или не комильфо, если бы я сравнила Вас с небезызвестным Вам AlexBite?
Тем более, у Вас есть сообщник - эр Colombo,Подельник, пособник и единоумышленник. Возможно, соратник.
Прихвостень! Подпевала! Шестерка! Подручный! Клев-врет!!! Он же Завсегда.ЦитироватьТем более, у Вас есть сообщник - эр Colombo,Подельник, пособник и единоумышленник. Возможно, соратник.
Завсегда/*Голосом Симона Зелота из "Jesus Christ Superstar"*/ Forever and ever and ever!!!
PS Коллаборант, кооперант, конфидент и коэкзистент!"Что-то вы меня больно утесняете, папаша!"
PPS А подручный на латыни - вообще minister.Министрант. Самый известный из них - Йозеф Швейк.
Вообще, богатый титулами человек. Министрант, инфантерист и Kompanie-Ordonnanz.
Министрант. Самый известный из них - Йозеф Швейк.
Только отчего герпетология претендует на изучение лишь скромного подмножества оных тварей?Есть твари в широком смысле. Есть в узком. И в переносном. Герпетология, видимо, изучает второе, не пытаясь объять необъятное. Если кто и плюнет, то только ядом.
Есть наука, изучающая животных (по крайней мере, видимо, наземных). Называется герпетология.Есть целый метод, называется ἀνάλυσις - "разложение, разделение, расчленение, разборка". Палачи сдают на первом курсе.
Есть наука, изучающая расчленение. Видимо, теоретические основы работы палачей. Называется энтомология.
Но что сказать о науке, изучающей ветки, палки и трости?*Quo usque tandem abutere, Guntio, patientia nostra? Не о палках, а о палочках! "Дистанция огромного размера".
*
Это отчего же? Βάκτρον, βακτηρία, baculum - это не палочка, а палка, посох, трость, даже жезл.Есть наука, изучающая животных (по крайней мере, видимо, наземных). Называется герпетология.Quo usque tandem abutere, Guntio, patientia nostra? Не о палках, а о палочках!
Есть наука, изучающая расчленение. Видимо, теоретические основы работы палачей. Называется энтомология.
Но что сказать о науке, изучающей ветки, палки и трости?*
*
Все это последствия всеобщей грамотности, когда всеобщим языком клириков и ученых была латынь. Есть подозрение, что латынь эта имела мало общего с языком жителей древнего Римапотому что после такого использования латыни, какое позволяли себе эти ученые, оставалось только на ней жениться.
, поскольку должна была выражать совсем другие понятия. Приведенное выше можно рассматривать как протест аборигена* против засилья чужеродного вмешательства в язык, хотя оное его (их) никак не затрагивает. Da Catullo quod Catulli est, et Linnaeo quod Linnaei est.Кто кого не затрагивает? Название комара египетским храмом, синего кита китопёрым мышонком, а науки о насекомых - учением о расчленении?
Все потому, что исходное aborigines с латинским origo, скорее всего, не связано.
* лат. ab originus, но переводчик упорно предлагает indigena. Иначе говоря, автохтон.
Этот самый ἀνάλυσις - это еще и освобождение, и расследование, и даже уход на отдых. А еще с его помощью можно и землю измерить (опять же, этому учат), и устроить что-нибудь.Есть наука, изучающая животных (по крайней мере, видимо, наземных). Называется герпетология.Есть целый метод, называется ἀνάλυσις - "разложение, разделение, расчленение, разборка". Палачи сдают на первом курсе.
Есть наука, изучающая расчленение. Видимо, теоретические основы работы палачей. Называется энтомология.
Еще и вылечить кого-нибудь.Этот самый ἀνάλυσις - это еще и освобождение, и расследование, и даже уход на отдых. А еще с его помощью можно и землю измерить (опять же, этому учат), и устроить что-нибудь.Есть наука, изучающая животных (по крайней мере, видимо, наземных). Называется герпетология.Есть целый метод, называется ἀνάλυσις - "разложение, разделение, расчленение, разборка". Палачи сдают на первом курсе.
Есть наука, изучающая расчленение. Видимо, теоретические основы работы палачей. Называется энтомология.
Скорее, узнать, чем он болен.Еще и вылечить кого-нибудь.Этот самый ἀνάλυσις - это еще и освобождение, и расследование, и даже уход на отдых. А еще с его помощью можно и землю измерить (опять же, этому учат), и устроить что-нибудь.Есть наука, изучающая животных (по крайней мере, видимо, наземных). Называется герпетология.Есть целый метод, называется ἀνάλυσις - "разложение, разделение, расчленение, разборка". Палачи сдают на первом курсе.
Есть наука, изучающая расчленение. Видимо, теоретические основы работы палачей. Называется энтомология.
Койот. Canis latrans.Или Canis latrans texensis - собака, гавкающая в Техасе.
Родовое название понятно. Оно общее для всех видов этого рода - Canis, собака.
А видовое название - специфическое для вида. То, чем этот вид отличается от других видов данного рода. Canis latrans. Собака гавкающая. Или лающая.
Наконец-то мы видим вполне понятное, логичное, прозрачное для понимания название биологического вида: койот - это гавкающая собака. Вот как увидите (или даже не видя, услышите) гавкающую собаку, то сразу понимаете - это койот. И без труда отличаете по этому признаку от любых прочих представителей рода Canis.
Canis latrans hondurensis - собака, гавкающая в Гондурасе.
PS Ну, а на вопрос, откуда в древнем Египте изображения солдат с оружием, я даже теряюсь и не знаю, что ответить.Они там еще и в характерных юбках. Тоже - зачем?
В самом деле, откуда у древних египтян могло взяться оружие? а главное, зачем?
Просто. Тявкать и визжать умеют многие представители рода Canis. Видимо, как и положено, выбрали уникальный, только койотам присущий признак.Койот. Canis latrans.Или Canis latrans texensis - собака, гавкающая в Техасе.
Родовое название понятно. Оно общее для всех видов этого рода - Canis, собака.
А видовое название - специфическое для вида. То, чем этот вид отличается от других видов данного рода. Canis latrans. Собака гавкающая. Или лающая.
Наконец-то мы видим вполне понятное, логичное, прозрачное для понимания название биологического вида: койот - это гавкающая собака. Вот как увидите (или даже не видя, услышите) гавкающую собаку, то сразу понимаете - это койот. И без труда отличаете по этому признаку от любых прочих представителей рода Canis.
Canis latrans hondurensis - собака, гавкающая в Гондурасе.
Canis latrans jamesi - Собака гавкающая Джеймса. Или на Джеймса, если это он ее открыл.
Но он (койот) еще воет, тявкает и визжит. Ну и как биологам назвать ЭТО?
Чтобы прикрыть наготу.PS Ну, а на вопрос, откуда в древнем Египте изображения солдат с оружием, я даже теряюсь и не знаю, что ответить.Они там еще и в характерных юбках. Тоже - зачем?
В самом деле, откуда у древних египтян могло взяться оружие? а главное, зачем?
PS Ну, а на вопрос, откуда в древнем Египте изображения солдат с оружием, я даже теряюсь и не знаю, что ответить.
В самом деле, откуда у древних египтян могло взяться оружие? а главное, зачем?
/*Озадаченно*/ Поэтому Вы подумали на Мексику?PS Ну, а на вопрос, откуда в древнем Египте изображения солдат с оружием, я даже теряюсь и не знаю, что ответить.
В самом деле, откуда у древних египтян могло взяться оружие? а главное, зачем?
Как это, зачем? Оружие всегда зачем-то да пригодится. Вещь полезная в хозяйстве. Но огнестрельного в древнем Египте вроде бы не наблюдалось, а на картинке очень похоже на винтовку.
Такое моё наблюдение.Единственно, что хоть как-то ассоциируется с винтовкой - это изображение покойного фараона в короне пшент, трудолюбиво несущего собственную заупокойную ладью по направлению к Исиде и Тоту.
Храм как храм. Египетский.Нет, все храмы интересные.
Если верить зоологам - летает и кусается.Нашли, кому верить.
Я запутанцик? Я коварный??
Я назвал комара египетским храмом (aedes aegipti)??
Фотографию упомянутого aedis aegyptiae я привел - но где тут путаница? Где коварство?
Хорошо, переформулирую.Храм как храм. Египетский.Нет, все храмы интересные.
Если не верить биологам (особенно, в части живых существ), то кому тогда верить?Если верить зоологам - летает и кусается.Нашли, кому верить.
Ничего не понял. Аedes - строение, храм. Aegypti - египетский (от Aegyptus - Египет. См. греческое Αἴγυπτος и собственно египетское Хет Ка Птах).Я запутанцик? Я коварный??
Я назвал комара египетским храмом (aedes aegipti)??
Фотографию упомянутого aedis aegyptiae я привел - но где тут путаница? Где коварство?
Вот именно. В этом вся Ваша сущность, Запутать, похлопать невинными глазками, призвать на помощь министра латыни и вместе плясать румбу. Радостно.
В самом деле, неудобно как-то...И еще как... Людина, з якої знущаються, глузують і скоро клювати почнуть, відчуває певний дискомфорт.
:D :D :DК кому обращение?
Нет слов. Не дайте помереть во цвете лет.
Сами вы палтусы, оба два.Мы, конечно, оба два. Но.
*обиженно* Ещё и обзываются.
Сами вы палтусы, оба два.Мы, конечно, оба два. Но.
*обиженно* Ещё и обзываются.
Но рыбу палтус (да, в те времена в воде еще жили рыбы) словом passer называли не мы.
Актиноптеригию палтус лошадиным языком обозвали тоже не мы. Да у нас на такое (по крайней мере, у меня) и фантазии бы не хватило.
Но зоологи заметят, что римский crocodilus, он же древнегреческий κροκόδειλος - это не совсем alligator.Это смотря котора Crocodilia. Если "у целом", то, согласно Викицитатнику:
Странное дело.Но зоологи заметят, что римский crocodilus, он же древнегреческий κροκόδειλος - это не совсем alligator.Это смотря котора Crocodilia. Если "у целом", то, согласно Викицитатнику:
Хотя словом «крокодил» правильнее всего обозначать представителя семейства настоящих крокодилов, в целом этот термин употребим для обозначения любых представителей отряда, к которому также относятся аллигаторы, кайманы, гавиалы и некоторые вымершие крокодилоподобные животные.
Думаю, вряд ли. Он вообще ко рту прирос и не шевелится.
Но любопытнее другое:
Из ныне живущих организмов ближайшие родственники крокодилов — птицы, потомки сестринской ветви архозавров.
Никакие не Лагартосы, вопреки видимости. Но тут, возможно, как раз перегнули палку.
P.S. А вот интересно: крокодилий язык вкусный?
Но любопытнее другое:
Из ныне живущих организмов ближайшие родственники крокодилов — птицы, потомки сестринской ветви архозавров.
В семейство включают 2 монотипных рода:Или клеенасосы и скрытогрибоподхалимы (да, κόλαξ - это подхалим, льстец).
- Colacosiphon
- Cryptomycocolax
С учетом того, что colax - это слюни, второе - тайные грибослюнявки. А первое - похититель сифонов.
А я думаю, что грибогрибами их назвали для ясности. Чтобы никто не перепутал.
Но функционально - это какие-то паразиты растений, животных и даже грибов - на последнее может указывать удвоение (см. выше грибогрибы).
Есть на свете такое животное - Leucothoe tolkieni.
На древнегреческом λευκός - белый, θοός - быстрый, стремительный. В общем белый быстрый Толкиена.
У Овидия есть целый душераздирающий пересказ греческого мифа про Левкотою - очередную соблазненную очередным богом и превратившуюся в очередное дерево девицу - но мы же здесь не о мифологии говорим, а о серьезных вещах.
С древнегреческим языком понятно - а вот с современностью интереснее: кому больше подошло бы такое имя - коню Гэндальфа или проворному и пронырливому Саруману? :)
А про коня Сарумана речи не было. Речь была про самого Сарумана - а он Белый. Λευκός.
Конечно, коню Гендальфа. У Сарумана - конь чёрный.
А про коня Сарумана речи не было. Речь была про самого Сарумана - а он Белый. Λευκός.Но Вы же написали: «коню Гендальфа или … Саруману?»
с другой стороны, Вы меня окончательно запутали - принесли непонятно откуда картинку непонятно кого (стегозавра. Στέγος - крыша, σαῦρος - ящерица. Получается, крышеящерица. Ящерица на крыше? Ящерица из крыши? Разве может животное так называться?) - а у него тоже хвост сзади. Но отчего-то в названии этот факт не отражен. Или не заметили, или успели привыкнуть.Ящерица под крышей. Это картинка стегозавра из Википедии. Там же проливают свет на название. Г.Марш нашел кости в штате Колорадо и предположил, что эти два ряда костных пластин лежали на спине и образовывали подобие двускатной крыши. Зачем ему эти пластины, наука недоумевает до сих пор. Версии:
Гипостегозавр? Или энстегозавр?с другой стороны, Вы меня окончательно запутали - принесли непонятно откуда картинку непонятно кого (стегозавра. Στέγος - крыша, σαῦρος - ящерица. Получается, крышеящерица. Ящерица на крыше? Ящерица из крыши? Разве может животное так называться?) - а у него тоже хвост сзади. Но отчего-то в названии этот факт не отражен. Или не заметили, или успели привыкнуть.Ящерица под крышей.
Это картинка стегозавра из Википедии. Там же проливают свет на название. Г.Марш нашел кости в штате Колорадо и предположил, что эти два ряда костных пластин лежали на спине и образовывали подобие двускатной крыши.Тогда название неправильное. Должен быть стегоферозавр - крышеносный ящер. Не из крыши состоящий, не крышу собой представляющий, а крышу несущий.
Зачем ему эти пластины, наука недоумевает до сих пор. Версии:Скорее всего, не пользуются те, кто не боится нападений сверху, не нуждается в дополнительной терморегуляции, не страшится хищников (или от них прячется и боится демаскировать себя) и не заинтересован в лишних знакомствах.
- Как крыша, от нападения сверху - но пластины слишком тонкие и хрупкие:
- Как способ терморегуляции с помощью кровеносных сосудов, вроде ушей у слона;
- Для устрашения хищников - вдобавок благодаря тем же сосудам пластины могли пугающе краснеть (при виде сбоку?!);
- Для привлечения внимания с целью знакомства.
Ну и все эти возможности вместе. Странно - такая полезная вещь, но мало кто пользуется.
Да какая разница, если все уже ясно с предположением Г.Марша, увидевшего крышу там, где ее не было и быть не могло. Causa finita, и поправлять заведомо неверное на неверное же - не имеет смысла. Так и вошел в историю стегозавр, таща на спине виртуальную крышу и груз предположений. И кто бросит камень в простого парня из Колорадо, который больше разбирался в раскопках, чем в латыни?Это картинка стегозавра из Википедии. Там же проливают свет на название. Г.Марш нашел кости в штате Колорадо и предположил, что эти два ряда костных пластин лежали на спине и образовывали подобие двускатной крыши.Тогда название неправильное. Должен быть стегоферозавр - крышеносный ящер. Не из крыши состоящий, не крышу собой представляющий, а крышу несущий.
PS Даже если мы узнаем, кто и почему обозвал койота собакой гавкающей, это никак не приблизит на к ответу на вопрос, почему всем иным собакам зоологическая номенклатура в гавкании отказала.Здесь, возможно, нюансы перевода. Койот не гавкает, а тявкает, воет и много чего еще - довольно специфического.
Опять же, зачем нам знать, чем занимается койот? К чему нам знать язык койотов, если зоологическая номенклатура составляется не на нем, а на латыни?PS Даже если мы узнаем, кто и почему обозвал койота собакой гавкающей, это никак не приблизит на к ответу на вопрос, почему всем иным собакам зоологическая номенклатура в гавкании отказала.Здесь, возможно, нюансы перевода. Койот не гавкает, а тявкает, воет и много чего еще - довольно специфического.
Кстати, вот еще пара красивых названий: Stegodon и Stegolophodon.
Опять же: στέγος - крыша, ὀδούς - зуб, λόφος - затылок, загривок (ср. русское "лоб")
Получаются крышезуб и крышезатылкозуб. Чего только на крышах ни водится...
Заодно вспоминаются кактусы пейотль (Lophofora, затылконесущие) и Lophotrochozoa (затылкоколесные животные; τροχος - изначально, бегун, затем - колесо).
Правда, в переносном смысле этот самый λόφος мог означать: 1. гриву; 2. холм.
Тогда стеголофодоны могут переводиться как крышегривозубы или крышехолмозубы. Легче не становится - зубы даже на крыше (или из крыши) грив не имеют и на холмах сами по себе не водятся. Можно, конечно, попробовать понять это как описание самих зубов - мол, в форме холмистой крыши - но это выглядит надуманно, да и почему нельзя это было сказать прямо, в незашифрованном виде?
А лофотрохозои - то ли гривоколесные, то ли холмоколесные животные - окончательно добивают здравый смысл. И хочется вкусить лофофора - в надежде проникнуться смыслом приведенных названий.
PS А то, что нам пытаются выдать за башмачки для медных ног - это на самом деле цветочки, да. И к тестикулам ни они, ни их родственники отношения не имеют, что бы нам ни толковали ботаники.
А τροφή - еда. Соответственно, лохотрофозои - это, дословно, животные, которые съедают засады или те животные, которые питаются целыми ротами военнослужащихв засаде.
Товарищ не учел, что мы говорим про биологическую номенклатуру, а она создается на очень своеобразном языке: официально - на латинском, а фактически, на смесиА τροφή - еда. Соответственно, лохотрофозои - это, дословно, животные, которые съедают засады или те животные, которые питаются целыми ротами военнослужащихв засаде.
А «лох» – это корень? Я тут побеседовала со своим товарищем, и он мне объяснил, что лохотрофозой – это никакой не хищник, пожирающий роты военнослужащих, а жертва мошенников с одной стороны, а с другой – самец сёмги. Тут я и растерялась. Вернее, растеряла себя. По фок Гюнцевым рассуждениям.
А «лох» – это корень? Я тут побеседовала со своим товарищем, и он мне объяснил, что лохотрофозой – это никакой не хищник, пожирающий роты военнослужащих, а жертва мошенников с одной стороны, а с другой – самец сёмги. Тут я и растерялась. Вернее, растеряла себя. По фок Гюнцевым рассуждениям.Был еще "лох серебристый" (Elaeagnus commutata), но то флора. Тоже - что это за агнец, он же "оливковое дерево"? А есть еще лохотрон, он вообще fraus.
Elaeagnus commutata - это вообще что-то головоломное. Маслина целомудренная изменчивая (или изменяющая?)А «лох» – это корень? Я тут побеседовала со своим товарищем, и он мне объяснил, что лохотрофозой – это никакой не хищник, пожирающий роты военнослужащих, а жертва мошенников с одной стороны, а с другой – самец сёмги. Тут я и растерялась. Вернее, растеряла себя. По фок Гюнцевым рассуждениям.Был еще "лох серебристый" (Elaeagnus commutata), но то флора. Тоже - что это за агнец, он же "оливковое дерево"? А есть еще лохотрон, он вообще fraus.
А еще есть такая группа животных - Brachyura. Смысл названия понятен: βραχύς - короткий, а οὐρά - хвост. То есть, короткохвостые животные.
Описание понятное, исчерпывающее, никакого подвоха. И пример животного, соответствующего названию, привести нетрудно:
А если кто-то не согласится с тем, что это - Brachyura, пусть попробует это доказать.
Вашего товарища подкупили (или обольстили) зоологи.
Это они называют краба короткохвостым. Хотя есть ли у крабов какие-нибудь хвосты - длинные ли, короткие ли - сомнительно.
А я привожу фотографию несомненного короткохвостого. И пусть зоологи докажут, что он, который на фотографии - не короткохвостый, а настоящий коротковостый может быть только крабом.
Чем докажете?Вашего товарища подкупили (или обольстили) зоологи.
Это они называют краба короткохвостым. Хотя есть ли у крабов какие-нибудь хвосты - длинные ли, короткие ли - сомнительно.
А я привожу фотографию несомненного короткохвостого. И пусть зоологи докажут, что он, который на фотографии - не короткохвостый, а настоящий коротковостый может быть только крабом.
Иван Иванович - неподкупен и необольщён.
А Вы разве не заметили, что любители латыни, а зоологи входят в их число, не любят ничего доказывать, они всех ставят перед фактом - если короткохвостый, значит краб, и не просто краб, а настоящий.И мышонок с китовьими перьями - значит кит. И не просто кит, а синий. И тот, кто перед собакой моется - это енот. А собака, которая лает - это койот.
И мой товарищ, Иван Иванович, не любит доказывать, он оперирует так сказать фактами.я не знаю, как сказать, чтобы это было фактами.
Что написано пером зоологов, то не вырубишь топором, даже если это топор динозавра.Вертлявой ящерицы.
Хм. Простите, при чем тут краб? Есть название группы животных Brachiura. в этом названии ничего не говорится о том, что это краб, ничего не говорится о количестве ног. Просто Brachiura - Короткохвостые. Просто короткохвостые. Не "короткохвостые крабы", не "Короткохвостые многоножки (десятиножки, осьминожки - кому как повезет)", не "короткохвостые первичноротые".
Что касается приведенной Вами фотографии, то я Вам верю всегда и везде. И даже безоговорочно.
Да! Это короткохвостый. Но не несомненно. На фото отсутствует ещё парочка ног, которые есть у настоящего краба. Или это фотошоп, или это ненастоящий краб.
Вашего товарища подкупили (или обольстили) зоологи.
Это они называют краба короткохвостым. Хотя есть ли у крабов какие-нибудь хвосты - длинные ли, короткие ли - сомнительно.
А я привожу фотографию несомненного короткохвостого. И пусть зоологи докажут, что он, который на фотографии - не короткохвостый, а настоящий коротковостый может быть только крабом.
Иван Иванович - неподкупен и необольщён.
Чем докажете?Вы обвиняете Иван Иваныча в коррупции и в криминальных связях с зоологами, Вам и доказывать, ибо презумпция невиновности.
Я показываю фотографию несомненного короткохвостого. Иван Иванович отрицает очевидность. Неподкупно? То есть, он не под влиянием внешних факторов отрицает факты, а обманывает по собственной инициативе? Проще говоря, умышленно в своих сомнительных целях сеет обман и заблуждение?
А Вы разве не заметили, что любители латыни, а зоологи входят в их число, не любят ничего доказывать, они всех ставят перед фактом - если короткохвостый, значит краб, и не просто краб, а настоящий.
И мышонок с китовьими перьями - значит кит. И не просто кит, а синий. И тот, кто перед собакой моется - это енот. А собака, которая лает - это койот.Вам не понять богатый внутренний мир Иван Иваныча и зоологов.
Это называется не ставить перед фактом, а сеять обман и заблуждения.
Обзор от ИИА при чем тут крабы?
У настоящих крабов есть хвост, но он сильно редуцирован (уменьшен) и подогнут под брюшко (головогрудь). Этот небольшой «хвостик» или абдомен плотно прижат к нижней части туловища и выполняет функции удержания икры у самок, а не плавания, как у раков. В кулинарии эту часть часто называют абдоменом.
Вот. Возможно, специалисту по кулинарии и латыни было немыслимо назвать Абдомен - хвостом. А вот ИИ разобрался sine ira et studio, за что ему хвала.
Я и доказал - он, следуя зоологам, отрицает факт того, что животное с коротким хвостом является короткохвостым.Вашего товарища подкупили (или обольстили) зоологи.
Это они называют краба короткохвостым. Хотя есть ли у крабов какие-нибудь хвосты - длинные ли, короткие ли - сомнительно.
А я привожу фотографию несомненного короткохвостого. И пусть зоологи докажут, что он, который на фотографии - не короткохвостый, а настоящий коротковостый может быть только крабом.Иван Иванович - неподкупен и необольщён.Чем докажете?Вы обвиняете Иван Иваныча в коррупции и в криминальных связях с зоологами, Вам и доказывать, ибо презумпция невиновности.
Я показываю фотографию несомненного короткохвостого. Иван Иванович отрицает очевидность. Неподкупно? То есть, он не под влиянием внешних факторов отрицает факты, а обманывает по собственной инициативе? Проще говоря, умышленно в своих сомнительных целях сеет обман и заблуждение?
чтобы предъявлять подобные обвинения, надо прежде всего провести экспертизу сомнительных фото в рамках закона.Какого закона? Закона о том, что короткохвостые животные не являются короткохвостыми?
Вам не понять богатый внутренний мир Иван Иваныча и зоологов.Еще бы. Понять внутренний мир, заставляющий называть, скажем, древних примитивных животных "заботящимися о старичках" или "древними чашками", а китов - мышатами, сложно.
«мышонок с китовыми перьями» – а Вы подумали, каково это быть синим среди серых?Это уподобляет страдающего синего среди серых мышонку? Мышата тоже синие среди серых?
«енот, который «перед собакой моется» – это то же самое добросердечие. Ведь собак все любят, а к еноту нет таких чувств. Добрые зоологи подчёркивают, что еноты – чистюли, подают пример собакам, которые едят, даже не помыв лапыПри чем тут енот. В названии про енота не сказано. Сказано, что это животное моется перед собакой. Часто ли еноты вылезают на дорогу перед собаками и начинают мыться, подавая собакам пример? Думаю, что подобные примеры нужно оставить на Вашей с зоологами совести.
«койот – собака, которая лает» – он внешне похож на волка, которого не любят и боятся, и здесь доброжелательные зоологи информируют людей: «Не волк, а собака», и чтоб отличить от волка, который не лает, добавили, что он лает. Как собака, для непонятливыхА то, что любая собака, которая лает, при таком именовании автоматически считается койотом - это уже издержки доброжелательности...
К примеру, одна моя знакомая называет дочь зайчиком, другая сына – рыбкой, а ещё одна называет мужа – котиком. Что это?Пока она не стала зоологом и членом ICZN и не добилась, чтобы в зоологической номенклатуре всех животных рода Homo, появившихся в результате полового процесса (не вегетативно, скажем, отростками из общего корня или прямым делением исходной особи на две или больше), отнесли к таксону Lepusculus (или Pisciculus), а самцов того же рода, после вступления в репродуктивный процесс - к таксону Cattulus, то это еще ничего.
Нет таких фактов.А факты летания храмов по небу и кусания ими людей, вырастания в горшках мужских сапог для медных ног, умывания каких-то животных перед собаками и владения группой беспозвоночных вторичноротых местами для прогулок есть?
А, ну это... Традиция. Классификация в биологии (и не только) позволяет ввести структуру описания. Наименования отдельных узлов структуры могут вызвать непонимание у специалистов в других областях - ну так нельзя объять необъятное. Разумно предполагать, что двусмысленности в номенклатуре возникли не по злому умыслу, а из-за недостатка выразительных средств (в том числе и в латыни, знаете ли). И если "короткохвостые" застолбили себе нишу, то остальным - будь то кошачье с коротким хвостом или даже поручик Данкель - надо поискать себе другую. Попытки все "исправить" обычно приносят больше вреда, чем пользы.Обзор от ИИА при чем тут крабы?
У настоящих крабов есть хвост, но он сильно редуцирован (уменьшен) и подогнут под брюшко (головогрудь). Этот небольшой «хвостик» или абдомен плотно прижат к нижней части туловища и выполняет функции удержания икры у самок, а не плавания, как у раков. В кулинарии эту часть часто называют абдоменом.
Вот. Возможно, специалисту по кулинарии и латыни было немыслимо назвать Абдомен - хвостом. А вот ИИ разобрался sine ira et studio, за что ему хвала.
Я привожу фотографию животного с коротким хвостом и прошу объяснить, отчего нельзя считать, что оно относится к группе короткохвостых (Brachyura). Мне в ответ рассказывают про животы (лат. abdomen - живот) крабов.
Животы - это хорошо. Крабы - тоже неплохо. Но отчего приведенное мной короткохвостое животное не относится к короткохвостым (Brachyura)?
Говорить о том, что крабы застолбили ниши, можно было бы только в случае, если человечество вначале назвало крабов короткохвостыми, а потом с изумлением открыло бы, что кроме крабов есть и другие животные с коротким хвостом.А, ну это... Традиция. Классификация в биологии (и не только) позволяет ввести структуру описания. Наименования отдельных узлов структуры могут вызвать непонимание у специалистов в других областях - ну так нельзя объять необъятное. Разумно предполагать, что двусмысленности в номенклатуре возникли не по злому умыслу, а из-за недостатка выразительных средств (в том числе и в латыни, знаете ли). И если "короткохвостые" застолбили себе нишу, то остальным - будь то кошачье с коротким хвостом или даже поручик Данкель - надо поискать себе другую. Попытки все "исправить" обычно приносят больше вреда, чем пользы.Обзор от ИИА при чем тут крабы?
У настоящих крабов есть хвост, но он сильно редуцирован (уменьшен) и подогнут под брюшко (головогрудь). Этот небольшой «хвостик» или абдомен плотно прижат к нижней части туловища и выполняет функции удержания икры у самок, а не плавания, как у раков. В кулинарии эту часть часто называют абдоменом.
Вот. Возможно, специалисту по кулинарии и латыни было немыслимо назвать Абдомен - хвостом. А вот ИИ разобрался sine ira et studio, за что ему хвала.
Я привожу фотографию животного с коротким хвостом и прошу объяснить, отчего нельзя считать, что оно относится к группе короткохвостых (Brachyura). Мне в ответ рассказывают про животы (лат. abdomen - живот) крабов.
Животы - это хорошо. Крабы - тоже неплохо. Но отчего приведенное мной короткохвостое животное не относится к короткохвостым (Brachyura)?
И выразительных средств у языков полно - человеческие языки не затрудняются в приискании названий для крабов и не пытаются заменить эти названия словами "глазастый", "короткохвостый", "лысый" или "широкоплечий". И латыни той самой не пришло в голову именовать крабов словом "brevicauda"Я исчерпала все, приходившую в мою головушку версии. Осталось две.
Как говорили те же древние, "Noli montem ex talpa facere".Скорее, noli elephantem ex musca facere.
Столько лет биологи пользуются неидеальной номенклатурой - и биология не рухнула.Возможно, это говорит лишь о том, что номенклатура в зоологии отнюдь не имеет серьезного значения.
А что за вожделеющие верблюды?1. Мягкий, нежный - от древнегерманского samft к современному английскому soft.
Какие именно?И выразительных средств у языков полно - человеческие языки не затрудняются в приискании названий для крабов и не пытаются заменить эти названия словами "глазастый", "короткохвостый", "лысый" или "широкоплечий". И латыни той самой не пришло в голову именовать крабов словом "brevicauda"Я исчерпала все, приходившую в мою головушку версии.
Осталось две.А комедия на чистом латинском языке называлась "Heauton timorumenos". а произносил эту фразу персонаж с чисто латинским именем Хрем (Chremes). Причем, сказал эту знаменитую фразу он в ответ на упрек, отчего он, дескать, лезет не в свое дело - что особенно забавно.
1. В известной фок Гюнце комедии говоривший на латыни сказал: «…humani nihil a me alienum puto».*
Особенно куртуазно называть кита мышонком и модно - комара храмом.
Вот мне и подумалось, что присваивать латинские или греческие названия, наверное, считалось признаком учёности, куртуазности, изысканности, модно в конце концов!
И великие непростые парни не избежали этой слабости. Ну, знали они латынь не совсем, чтобы в совершенстве, но зато имеем инфу об не абы какой учёности открывателя./*С сомнением*/ Не абы какой?
2. Один математик уже обдумывал вопрос: «Зачем имена тем, если они не откликаются?» И развил свою мысль на примере Конской Мухи и Драконовой мухи. И если у математика Комар сочиняет остроумные стихи, то почему у зоолога он не может летать? Комар по имени Храм. Тем более, что латинские слова звучат красиво. А зоологам присуща любовь к красоте, которая… Ну, Вы знаете…Демонстрируя ученость*/ Фамилия математика была Шекспир. "I can call spirits from the vasty deep! - Why, so can I, or so can any man; but will they come, when you do call for them?" - Я духов вызывать могу из бездны! - И я могу, и каждый это может; вопрос лишь, явятся ль они на зов?
Ой, я начинаю повторяться.
В оригинале у Терентия - в размер:
Забавно, что запрос к Переводчику был буквально таким, но он подобрал похожую поговорку. Montem - горы, talpa - крот (тапон!) или кротовая нора, facere - сделать. В итоге смысл изменился.Как говорили те же древние, "Noli montem ex talpa facere".Скорее, noli elephantem ex musca facere.
И выразительных средств у языков полно - человеческие языки не затрудняются в приискании названий для крабов и не пытаются заменить эти названия словами "глазастый", "короткохвостый", "лысый" или "широкоплечий". И латыни той самой не пришло в голову именовать крабов словом "brevicauda"Я исчерпала все, приходившую в мою головушку версии. [/quote] Какие именно?
Осталось две.
В известной фок Гюнце комедии говоривший на латыни сказал: «…humani nihil a me alienum puto».*
1. А комедия на чистом латинском языке называлась "Heauton timorumenos". а произносил эту фразу персонаж с чисто латинским именем Хрем (Chremes). Причем, сказал эту знаменитую фразу он в ответ на упрек, отчего он, дескать, лезет не в свое дело - что особенно забавно.
Вот мне и подумалось, что присваивать латинские или греческие названия, наверное, считалось признаком учёности, куртуазности, изысканности, модно в конце концов!
Особенно куртуазно называть кита мышонком и модно - комара храмом.
И ученость заодно видна...
И великие непростые парни не избежали этой слабости. Ну, знали они латынь не совсем, чтобы в совершенстве, но зато имеем инфу об не абы какой учёности открывателя.
/*С сомнением*/ Не абы какой?А в чём Вы засомневались?
2. Один математик уже обдумывал вопрос: «Зачем имена тем, если они не откликаются?» И развил свою мысль на примере Конской Мухи и Драконовой мухи. И если у математика Комар сочиняет остроумные стихи, то почему у зоолога он не может летать? Комар по имени Храм. Тем более, что латинские слова звучат красиво. А зоологам присуща любовь к красоте, которая… Ну, Вы знаете…
Ой, я начинаю повторяться.
/*Демонстрируя ученость*/ Фамилия математика была Шекспир. "I can call spirits from the vasty deep! - Why, so can I, or so can any man; but will they come, when you do call for them?" - Я духов вызывать могу из бездны! - И я могу, и каждый это может; вопрос лишь, явятся ль они на зов?
Ну, и какой же комар храм?К примеру, что великие простые парни были добрыми (пожалели синего кита. приголубили – «мышок» ,ЦитироватьКакие именно?
Я исчерпала все, приходившую в мою головушку версии.
или что они позавидовали лавровому веночку Чуковского, как там у него: «… а за ним комарики на воздушном шарике», а у нас, мол, комар не на воздушном шарике, а самвоздушный шарикхрам,
или хотели заодно преподать уроки детишкам, что перед едой надо мытьПричем, непременно перед собакой. Если не перед собакой, то не надо.лапкиручки,
или пожалели. Успокоили трусливых, что хоть похоже на волка, только всё же не волк. И т.д. и т.п.И если похоже на собаку, но лает - значит, не собака.
И влет переводят слова "храм" или "мышонок" с латыни.Осталось две.
В известной фок Гюнце комедии говоривший на латыни сказал: «…humani nihil a me alienum puto».*1. А комедия на чистом латинском языке называлась "Heauton timorumenos". а произносил эту фразу персонаж с чисто латинским именем Хрем (Chremes). Причем, сказал эту знаменитую фразу он в ответ на упрек, отчего он, дескать, лезет не в свое дело - что особенно забавно.
А почему забавно? Это был ответ зоологов, что и они не лыком шиты. В смысле латыни обучены.
Гевтон Тиморумен – это что? Чьё-то имя? У ИИ оба слова с большой буквы.Heauton timorumenos - это выполненная Терентием транслитерация латинскими буквами греческих слов ἑαυτὸν τιμωρουμένος - самого себя мучающий (у нас переводится "Самоистязатель")
Латыни не заметно. Заметна смесь французского древнегреческого с нижегородским латинским.Вот мне и подумалось, что присваивать латинские или греческие названия, наверное, считалось признаком учёности, куртуазности, изысканности, модно в конце концов!Особенно куртуазно называть кита мышонком и модно - комара храмом.
И ученость заодно видна...
Естественно. Ибо, как говаривал ИИ: «Модный — это соответствующий текущим тенденциям», и «Куртуазно — это изысканно-вежливое, любезное, галантное и учтивое поведение», то бишь поэтому зоологи и стали изъясняться на латыни, хвастаясь своей обретённой добычей.
В учености.И великие непростые парни не избежали этой слабости. Ну, знали они латынь не совсем, чтобы в совершенстве, но зато имеем инфу об не абы какой учёности открывателя./*С сомнением*/ Не абы какой?А в чём Вы засомневались?
и вообще, зачем тогда именовать комара на непонятном (именующему в том числе) языке?2. Один математик уже обдумывал вопрос: «Зачем имена тем, если они не откликаются?» И развил свою мысль на примере Конской Мухи и Драконовой мухи. И если у математика Комар сочиняет остроумные стихи, то почему у зоолога он не может летать? Комар по имени Храм. Тем более, что латинские слова звучат красиво. А зоологам присуща любовь к красоте, которая… Ну, Вы знаете…
Ой, я начинаю повторяться./*Демонстрируя ученость*/ Фамилия математика была Шекспир. "I can call spirits from the vasty deep! - Why, so can I, or so can any man; but will they come, when you do call for them?" - Я духов вызывать могу из бездны! - И я могу, и каждый это может; вопрос лишь, явятся ль они на зов?
/*демонстрируя неизмеримую учёность*/ А иной знаток латыни говаривал:
«Что в имени тебе моём
…………………………………..
На непонятном языке?»
А с ним соглашался известный Вам математик:
«Что значит имя?»
Посему, я с Вами совершенно и бесповоротно согласна.
Ибо, с одной стороны, каждый может пользоваться латынью в научных целях, с другой стороны, если кто-то не сечёт в латыни, то и зачем ему разбираться, почему комар подобен храму.
Странные, однако же, занятия у научной номенклатуры - жалеть, успокаивать и завидовать.Я перечислила по Вашему требованию все версии, которые Вы отвергли.
Вы еще про смешить забыли. :)
А почему забавно? Это был ответ зоологов, что и они не лыком шиты. В смысле латыни обучены.
И влет переводят слова "храм" или "мышонок" с латыни.Пути учёных неисповедимы.
Гевтон Тиморумен – это что? Чьё-то имя? У ИИ оба слова с большой буквы.
Heauton timorumenos - это выполненная Терентием транслитерация латинскими буквами греческих слов ἑαυτὸν τιμωρουμένος - самого себя мучающий (у нас переводится «Самоистязатель")Поняла, спасибо.
/*С сомнением*/ Не абы какой?
А в чём Вы засомневались?
/*С сомнением*/ Не абы какой? учености. В учености людей, именующих китов мышатами, комаров храмами, а енотов - предсобаками.Так и я об этом. Главное, чтоб костюмчик сидел.
и вообще, зачем тогда именовать комара на непонятном (именующему в том числе) языке?Потому что среди них не было математиков и астрономов. Астрономы не заморачивались с названиями, орудовали цифрами, правда, как ни странно – всё теми же латинскими. Если я не ошибаюсь. И греческими названиями.
Вот зачем последователи Линнея трудились!Странные, однако же, занятия у научной номенклатуры - жалеть, успокаивать и завидовать.Я перечислила по Вашему требованию все версии, которые Вы отвергли.
Вы еще про смешить забыли. :)
А вот! Как версия «смешить» вполне подходит. Вы смеётесь, я – смеюсь, эр Colombo смеётся, наверняка, это не единственные, кто с Вашей подачи смеётся, прочитав Вашу трактовку римсконижегородского. Вполне себе версия.
Это точно.А почему забавно? Это был ответ зоологов, что и они не лыком шиты. В смысле латыни обучены.И влет переводят слова "храм" или "мышонок" с латыни.Пути учёных неисповедимы.
Отчего? Сам себя истязающий.Гевтон Тиморумен – это что? Чьё-то имя? У ИИ оба слова с большой буквы.Heauton timorumenos - это выполненная Терентием транслитерация латинскими буквами греческих слов ἑαυτὸν τιμωρουμένος - самого себя мучающий (у нас переводится «Истязатель")Поняла, спасибо. Но перевод странный.
/*Запутавшись*/ На храме? На предсобаке? Или гидрокостюм на мышонке?/*С сомнением*/ Не абы какой?А в чём Вы засомневались?/*С сомнением*/ Не абы какой? учености. В учености людей, именующих китов мышатами, комаров храмами, а енотов - предсобаками.Так и я об этом. Главное, чтоб костюмчик сидел.
Астрономы нынче все больше орудуют латинскими буквами и арабскими цифрами (и иными математическими знаками). И отлично получается: LBV 1806-20, SGR 1806-20, GRB 090423, ULAS J1342+0928. И никаких раздельнопопов, вертлявых сердечек, истинно праящих сонь или задопалочников (мы, кстати, относимся к обеим последним категориям).и вообще, зачем тогда именовать комара на непонятном (именующему в том числе) языке?Потому что среди них не было математиков и астрономов. Астрономы не заморачивались с названиями, орудовали цифрами, правда, как ни странно – всё теми же латинскими. Если я не ошибаюсь. И греческими названиями.
Неправда, я не отношусь к двум последним категориям. Таким неприятным. Я - приятная.Вы - приятная истинно правящая соня. Из клады зад... э-э-э... опистоконтов.
PS Открою одну тайну: об этом обычно не любят говорить, но даже у нас на Форуме этих самых опистоконтов - уйма. Вот буквально кого ни возьми - он почти наверняка окажется опистоконтом.Очень интересно: если "почти" наверняка, то кто же эти таинственные успешноореховые? Был домен эукариоты, что с ним? И - меня вообще-то не успокаивает это "в целом принадлежат". А если это вирус? Пусть предъявят жгутик!
И даже те из форумчан, которые, возможно, не являются задопалочниками, все равно в целом принадлежат к домену успешноореховых.
Ну, вспоминаем http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2245.msg128491#msg128491PS Открою одну тайну: об этом обычно не любят говорить, но даже у нас на Форуме этих самых опистоконтов - уйма. Вот буквально кого ни возьми - он почти наверняка окажется опистоконтом.Очень интересно: если "почти" наверняка, то кто же эти таинственные успешноореховые?
И даже те из форумчан, которые, возможно, не являются задопалочниками, все равно в целом принадлежат к домену успешноореховых.
Был домен эукариоты, что с ним?/*Озабоченно*/ В каком смысле, был?
И - меня вообще-то не успокаивает это "в целом принадлежат". А если это вирус? Пусть предъявят жгутик!"В целом" - потому что я не всем форумчанам в клетки заглядывал, и того, что некоторая их часть может оказаться не эукариотами, априорно исключить не могу. Без эксперимента в лабораторных условиях.
Неправда, я не отношусь к двум последним категориям. Таким неприятным. Я - приятная.Вы - приятная истинно правящая соня. Из клады зад... э-э-э... опистоконтов.
Ой, я таки Вас прошу! Можно подумать что Вы сами не такая, а относитесь к каким-нибудь волконогообразным (Lycopodiopsida) из группы древнеслепленных (Archaeplastida). Или к удачноглазовидным (Euglenoidea) из группы выдолбленных (Excavata).Неправда, я не отношусь к двум последним категориям. Таким неприятным. Я - приятная.Вы - приятная истинно правящая соня. Из клады зад... э-э-э... опистоконтов.
Сами Вы приятный гриб! И от истинного грызуна слышу.
Ой, я таки Вас прошу! Можно подумать что Вы сами не такая, а относитесь к каким-нибудь волконогообразным (Lycopodiopsida) из группы древнеслепленных (Archaeplastida). Или к удачноглазовидным (Euglenoidea) из группы выдолбленных (Excavata).Неправда, я не отношусь к двум последним категориям. Таким неприятным. Я - приятная.Вы - приятная истинно правящая соня. Из клады зад... э-э-э... опистоконтов.
Сами Вы приятный гриб! И от истинного грызуна слышу.
А что плохого в экскаваторах? Копают... Лопатой этой весной помахать таки пришлось достаточно.Экскаватор (excavator) - это хорошо. Он выдалбливает. Или делает полость.
А почему именно грибом?Ой, я таки Вас прошу! Можно подумать что Вы сами не такая, а относитесь к каким-нибудь волконогообразным (Lycopodiopsida) из группы древнеслепленных (Archaeplastida). Или к удачноглазовидным (Euglenoidea) из группы выдолбленных (Excavata).Неправда, я не отношусь к двум последним категориям. Таким неприятным. Я - приятная.Вы - приятная истинно правящая соня. Из клады зад... э-э-э... опистоконтов.
Сами Вы приятный гриб! И от истинного грызуна слышу.
Нетушки! Уж лучше быть грибом (не мухомором только) или зайцем, чем чужеспинником.
Нетушки! Уж лучше быть грибом (не мухомором только) или зайцем, чем чужеспинником.Картина "Утро в эдемском лесу". Где-то прячется моховичок, вот мелькнула лисичка, вот дрожит от страха свинушка, вот-вот обделается. А недалеко видели сыроежек. Красных! И Вы на все это согласны? Впрочем, вопрос о заднежгутиковости эдемских грибов автором не раскрыт.
А какие еще у них могут быть жгутики?Передние, верхние, нижние, левые и правые.
Одновременно?В случае той или иной симметрии - да, а так - зачем ограничивать многообразие Природы?
Много жгутиков - это уже примитив какой-то.Никто не требует "много жгутиков". Просто в случае, например, осевой симметрии нижний жгутик является одновременно правым, верхним и левым - и так далее. Ну а в случае заднежгутиковости надлежит установить, что на чем стоит: то ли местонахождение жгутика определяет местоположение зада, то ли vice versa. Это если есть трудности с определением "где у него фас".
И какие они грибы в таком случае?
Тогда просто - боковые жгутики. Опять же, примитив какой-то.Много жгутиков - это уже примитив какой-то.Никто не требует "много жгутиков". Просто в случае, например, осевой симметрии нижний жгутик является одновременно правым, верхним и левым - и так далее.
И какие они грибы в таком случае?
Ну а в случае заднежгутиковости надлежит установить, что на чем стоит: то ли местонахождение жгутика определяет местоположение зада, то ли vice versa. Это если есть трудности с определением "где у него фас".Ну, в этом случае все просто. Местоположение зада определяется направлением движения. Задом успешноорехового считается честь его тела, расположенная относительно его центра масс в направлении, противоположном направлению вектора его (центра масс) средней (за определенное достаточно длительное время) скорости в относительно неподвижной системе координат*1.
Картина "Утро в эдемском лесу". Где-то прячется моховичок, вот мелькнула лисичка, вот дрожит от страха свинушка, вот-вот обделается. А недалеко видели сыроежек. Красных! И Вы на все это согласны? Впрочем, вопрос о заднежгутиковости эдемских грибов автором не раскрыт.
Защищая зад, успешноореховое защищает свою честь. Логично. Но все же определение должно идти от морфологии, иначе рак попятится и обрушит всю науку. Какое такое "достаточно длительное"? Для кого достаточно?Ну а в случае заднежгутиковости надлежит установить, что на чем стоит: то ли местонахождение жгутика определяет местоположение зада, то ли vice versa. Это если есть трудности с определением "где у него фас".Ну, в этом случае все просто. Местоположение зада определяется направлением движения. Задом успешноорехового считается честь его тела, расположенная относительно его центра масс в направлении, противоположном направлению вектора его (центра масс) средней (за определенное достаточно длительное время) скорости в относительно неподвижной системе координат.
Если оно (определение) пойдет от морфологии, мы запутаемся окончательно.Защищая зад, успешноореховое защищает свою честь. Логично. Но все же определение должно идти от морфологии, иначе рак попятится и обрушит всю науку.Ну а в случае заднежгутиковости надлежит установить, что на чем стоит: то ли местонахождение жгутика определяет местоположение зада, то ли vice versa. Это если есть трудности с определением "где у него фас".Ну, в этом случае все просто. Местоположение зада определяется направлением движения. Задом успешноорехового считается честь его тела, расположенная относительно его центра масс в направлении, противоположном направлению вектора его (центра масс) средней (за определенное достаточно длительное время) скорости в относительно неподвижной системе координат.
Какое такое "достаточно длительное"? Для кого достаточно?Для усредняющего - чтобы случайные погрешности движения влияли на результат незначительно.
Где у рака зад, с грехом понять можно. А вот где у него, простите, палка (κοντός) или, в крайнем случае, кнутик (flagella)?С грехом - это как? Опять экспериментально? Опять мы подменяем морфологические свойства функциональными.
И это - если говорить о раке.
А если, скажем, поговорить о человеке? Или птичке киви? Тут уж не только, разглядывая морфологию, палку не так просто разыскать, но и, подключив филогенез, затруднишься понять, где зад (тот, который ὀπίσθιος. Или, если попроще, tergum). Исторически у позвоночных бывшая брюшная сторона с нервной трубкой стала спинной, а бывшая спинная (с глазами и кишкой) - брюшной. Мы со страусами и птичками киви обычно перемещаемся бывшей спиной вперед, бывшим животом назад, а если считать зад местом, противоположным рту, то рот у нас вообще появляется непонятно где. Так что мы - из тех задопалочников, у которых ни явно выраженного зада, ни той самой палки.И грех (и смех). Но в чем проблема-то? Вон - на Земле полюсы местами менялись, но само понятие "что такое полюс и с чем его едят" (c) осталось твердым и незыблемым. Важно не перепутать "одно место" с чем-то другим, κοντός с пальцем et vice versa.
Впрочем, есть утешение - у нас и у большинства наших собратьев примерно половина гаплоидного поколения имеет и палку, и зад.
Изображение гаплоидного поколения половины людей приведено под катом.На нем еще прекрасно видно, где что, хотя направление движения можно только предполагать.
Вот на нем очень хорошо заметны и та самая палка, которая жгутик, и тот самый зад, на котором она расположена. И морфология довольна. И любой с первого взгляда понимает, отчего нас называют заднежгутиковыми (отчего опистоконтами, правда, все равно не поймет никто).
То есть, усредняющий, ха-ха, влияет на результат эксперимента? Страшный сон физика.Какое такое "достаточно длительное"? Для кого достаточно?Для усредняющего - чтобы случайные погрешности движения влияли на результат незначительно.
Это intelligere cum peccato.Где у рака зад, с грехом понять можно. А вот где у него, простите, палка (κοντός) или, в крайнем случае, кнутик (flagella)?С грехом - это как? Опять экспериментально?
И это - если говорить о раке.
Опять мы подменяем морфологические свойства функциональными.Вовсе нет. Смотрим на рачью морфологию, понимаем, где у нее зад, тем самым греша.
Полюса Земли местами не менялись и меняться им сложно, потому что этому закон сохранения момента импульса препятствовал. Он разве что немного прецессируют. Да и вообще, у Земли не было заднего полюса и переднего полюса.А если, скажем, поговорить о человеке? Или птичке киви? Тут уж не только, разглядывая морфологию, палку не так просто разыскать, но и, подключив филогенез, затруднишься понять, где зад (тот, который ὀπίσθιος. Или, если попроще, tergum). Исторически у позвоночных бывшая брюшная сторона с нервной трубкой стала спинной, а бывшая спинная (с глазами и кишкой) - брюшной. Мы со страусами и птичками киви обычно перемещаемся бывшей спиной вперед, бывшим животом назад, а если считать зад местом, противоположным рту, то рот у нас вообще появляется непонятно где. Так что мы - из тех задопалочников, у которых ни явно выраженного зада, ни той самой палки.И грех (и смех). Но в чем проблема-то? Вон - на Земле полюсы местами менялись, но само понятие "что такое полюс и с чем его едят" (c) осталось твердым и незыблемым. Важно не перепутать "одно место" с чем-то другим, κοντός с пальцем et vice versa.
Впрочем, есть утешение - у нас и у большинства наших собратьев примерно половина гаплоидного поколения имеет и палку, и зад.
"Вы там свой фотоаппаратик отложите, а возьмите вы киноаппаратик, потому как здесь мы имеем процесс… здесь у нас все в движении! Покой у нас, как и полагается быть, относителен, движение у нас абсолютно. Вот так" (с).Изображение гаплоидного поколения половины людей приведено под катом.На нем еще прекрасно видно, где что, хотя направление движения можно только предполагать.
Вот на нем очень хорошо заметны и та самая палка, которая жгутик, и тот самый зад, на котором она расположена. И морфология довольна. И любой с первого взгляда понимает, отчего нас называют заднежгутиковыми (отчего опистоконтами, правда, все равно не поймет никто).
Да ну! уйма, ха-ха, экспериментов дают результат исключительно при усреднении.То есть, усредняющий, ха-ха, влияет на результат эксперимента? Страшный сон физика.Какое такое "достаточно длительное"? Для кого достаточно?Для усредняющего - чтобы случайные погрешности движения влияли на результат незначительно.
"Понять" слово многоЭто intelligere cum peccato.Где у рака зад, с грехом понять можно. А вот где у него, простите, палка (κοντός) или, в крайнем случае, кнутик (flagella)?С грехом - это как? Опять экспериментально?
И это - если говорить о раке.
Я вообще не знаю, как можно понимать экспериментально - обычно это является функцией не эксперимента, но сознания. Взял и понял. Совершив этим самым грех.
Во имя науки - это не грех!Опять мы подменяем морфологические свойства функциональными.Вовсе нет. Смотрим на рачью морфологию, понимаем, где у нее зад, тем самым греша.
Время усреднения при этом определяется не волею усредняющего, а с помощью оценок, имеющих под собой.Да ну! уйма, ха-ха, экспериментов дают результат исключительно при усреднении.То есть, усредняющий, ха-ха, влияет на результат эксперимента? Страшный сон физика.Какое такое "достаточно длительное"? Для кого достаточно?Для усредняющего - чтобы случайные погрешности движения влияли на результат незначительно.
попробуйте, скажем, измерить время жизни нейтрона без усреднения результатов множества измерений. Или спин частицы на коллайдере без измерения углового распределения струй усреднением множества событий.
Дырочка для клизмы к тому самому опистосу имеет достаточно опосредствованное отношение."Понять" слово многоЭто intelligere cum peccato.Где у рака зад, с грехом понять можно. А вот где у него, простите, палка (κοντός) или, в крайнем случае, кнутик (flagella)?С грехом - это как? Опять экспериментально?
И это - если говорить о раке.
Я вообще не знаю, как можно понимать экспериментально - обычно это является функцией не эксперимента, но сознания. Взял и понял. Совершив этим самым грех.грешноезначное, а в данном случае все просто. Надо искать дырочку для клизмы, которую имеют если не все, то многие живые организмы. У рака она точно есть! Наверное...
Это - смотря, чем заниматься во имя науки!Во имя науки - это не грех!Опять мы подменяем морфологические свойства функциональными.Вовсе нет. Смотрим на рачью морфологию, понимаем, где у нее зад, тем самым греша.
А кто говорил про волю?Время усреднения при этом определяется не волею усредняющего, а с помощью оценок, имеющих под собой.Да ну! уйма, ха-ха, экспериментов дают результат исключительно при усреднении.То есть, усредняющий, ха-ха, влияет на результат эксперимента? Страшный сон физика.Какое такое "достаточно длительное"? Для кого достаточно?Для усредняющего - чтобы случайные погрешности движения влияли на результат незначительно.
попробуйте, скажем, измерить время жизни нейтрона без усреднения результатов множества измерений. Или спин частицы на коллайдере без измерения углового распределения струй усреднением множества событий.
Кстати, о дырочках, палочках и тыльных частяхА как убедительно выглядит определение зада как стороны, противоположной направлению, в котором оные Брызговики, Хвостики или Комочки передвигаются - да еще и осредненно. И уж совсем открытием выглядит "лат. penis - хвост", хотя даже переводчик прибегает здесь к транслиту. И эти люди рассуждают о биологической номенклатуре!
Возьмите какого-нибудь распространенного задопалочника, например, брызговика (Aspergillus). Или хвостика (Penicillium, уменьшительное от лат. penis - хвост). Или комочка (Boletus, от др.-греч. βῶλος - ком). Найдите у них дырочку для клизмы. Или хотя бы зад.
Дырочки нет. Зад непонятно где. Но палка там точно есть!
Истина всегда убедительна.Кстати, о дырочках, палочках и тыльных частяхА как убедительно выглядит определение зада как стороны, противоположной направлению, в котором оные Брызговики, Хвостики или Комочки передвигаются - да еще и осредненно.
Возьмите какого-нибудь распространенного задопалочника, например, брызговика (Aspergillus). Или хвостика (Penicillium, уменьшительное от лат. penis - хвост). Или комочка (Boletus, от др.-греч. βῶλος - ком). Найдите у них дырочку для клизмы. Или хотя бы зад.
Дырочки нет. Зад непонятно где. Но палка там точно есть!
И уж совсем открытием выглядит "лат. penis - хвост", хотя даже переводчик прибегает здесь к транслиту. И эти люди рассуждают о биологической номенклатуре!Как бы научить этого самого даже переводчика латыни? Вместо пошлостей?
PS А если бы с древним римским хвостом было бы так, как думает переводчик, а не так, как было на самом деле, то названия и наших родственников-опистоконтов из рода Penicillium, и трудолюбиво изготавливаемого ими пенициллина заиграли бы своеобразными оттенками смысла.Да ничем бы они не заиграли. Большинство населения не делает культа из биологической номенклатуры. А древние римляне, может, использовали эвфемизм (ευφημισμός), так что делать выводы безосновательно. Cauda finita.
И PPS. Поэтому, кстати, стародавное бурсацкое негативное определение латинского языка, указывающее на его отличие от детали собачьей анатомии, не несет ни капли неприличного смысла: латинский язык воистину не является собачьим хвостом.И хвостом тоже. Не мог вспомнить, но только поначалу. Оказалось, есть даже термин "Canis Latinicus" (собачья латынь), имеющий прямое отношение и к теме в целом. Ну и Лурка немедленно напомнила это самое негативное определение, оно там эпиграфом.
Вот только в данном случае номенклатура не участвует, а налицо слово, понапрасну смущающее невинного переводчика.PS А если бы с древним римским хвостом было бы так, как думает переводчик, а не так, как было на самом деле, то названия и наших родственников-опистоконтов из рода Penicillium, и трудолюбиво изготавливаемого ими пенициллина заиграли бы своеобразными оттенками смысла.Да ничем бы они не заиграли. Большинство населения не делает культа из биологической номенклатуры
. А древние римляне, может, использовали эвфемизм (ευφημισμός), так что делать выводы безосновательно. Cauda finita.Использовали. Назвав в конце концов хвостом то, что хвостом не является.
Не хвостом тоже, а просто хвостом. Без эвфемизмов.И PPS. Поэтому, кстати, стародавное бурсацкое негативное определение латинского языка, указывающее на его отличие от детали собачьей анатомии, не несет ни капли неприличного смысла: латинский язык воистину не является собачьим хвостом.И хвостом тоже. Не мог вспомнить, но только поначалу. Оказалось, есть даже термин "Canis Latinicus" (собачья латынь), имеющий прямое отношение и к теме в целом. Ну и Лурка немедленно напомнила это самое негативное определение, оно там эпиграфом.
Использовали. Только не "в конце концов", а со ссылкой на древних даже по их меркам. То есть, это древние в квадрате.. А древние римляне, может, использовали эвфемизм (ευφημισμός), так что делать выводы безосновательно. Cauda finita.Использовали. Назвав в конце концов хвостом то, что хвостом не является.
Ну, и последняя операция - попробуйте понять смысл наименования.Гипотеза, что муха цеце кусает за (в) язык, подтверждения не нашла.