Расширенный поиск  

Новости:

26.07.2022 - в "Лабиринте" появился третий том переиздания "Отблесков Этерны", в книгу вошли роман "Лик победы", повесть "Белая ель" и приложения, посвященные географии, природе и политическому устройству Золотых Земель.

ссылка - https://www.labirint.ru/books/868569/

Автор Тема: Два зловещих парадокса  (Прочитано 8113 раз)

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5875
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32750
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #75 : 24 Ноя, 2022, 12:37:15 »

Да вот дело в том, что как раз в качество у них уже перешло.
Сравните соседей:
 
У соседа справа сверху газа излишек, у соседа слева снизу - недостаток.
Все качества видны: правый, который сверху  - голубой; левый, который снизу - красный. И разделение на верхи и низы налицо, и политическая ориентация (правые и левые), и любая другая. И в полном соответствии с любым единственно верным учением низы (которые красные и левые) превосходят  верхи (которые справа и голубые) по массе раз в тридцать.
 
« Последнее редактирование: 24 Ноя, 2022, 12:46:04 от фок Гюнце »
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5875
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32750
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #76 : 24 Ноя, 2022, 12:45:06 »

Вот еще одна показательная картинка про свойства:

Мы видим на этой картинке красные и бедные (газом) широкие народные массы - и богатую (газом) маленькую голубую кучку буржуев, которая ест ананасы и жует рябчиков.     
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

Colombo

  • Строители
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5024
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 11384
  • поручник
    • Просмотр профиля
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #77 : 24 Ноя, 2022, 14:07:03 »

Ну какой же это парадокс?
Весь ход земной истории подтверждает, что если стабильно чего-то не хватает (еды, зрелищ, свободы...), народ неизбежно начинает краснеть, а если  чего-то избыток (еды, зрелищ, свободы...) - голубеть.
При нехватке именно газа народ начинает синеть. Если слишком топить (можно связать это с избытком газа), у народа рожа становится красной. Так что совсем без парадоксов не обошлось.
Записан
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5875
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32750
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #78 : 24 Ноя, 2022, 14:20:37 »

Тогда тем более, парадоксы - зловещие.
Ибо народ синеет, когда все краснеют et vice versa.

Правда, обращает на себя внимание еще один зловещий парадокс: те, которые красные оттого, что газа не имеют - те горячие и его (газ, который не имеют) еще и в мировое пространство выбрасывают, это самое пространство нагревая:



А те, которые голубые и имеют много газа - они холодные и газом отнюдь делиться не хотят.
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5875
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32750
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #79 : 24 Ноя, 2022, 17:57:38 »

Кстати, раз уж речь неожиданно зашла о космосе...
Вдумайтесь в интересные факты: больших эллиптикалов нынче - 0,05% - 0,1% от общего числа галактик (это не неопределенность в количестве - это зависит от того, как их определить: если отнести к ним только классы gE, D и cD (http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg76818#msg76818) - то первое значение; если, как иногда делается, включить и крупные Е - то второе).
При этом в них сосредоточено 70 - 80% звезд Вселенной. Не хотим поискать в них высокоразвитые цивилизации - в отличие от нашей спирали и ей подобных, в них оптимальные условия формирования жизнепригодных планет существовали не 4 - 7, а 9 (может, даже 8 ) - 12 миллиардов лет назад? :)
Ничуть не менее увлекательное и почтенное занятие, чем рыбалка в бассейне с кислотой расчет количества и поиск пригодных для жизни планет где-нибудь на внутренних радиусах диска Млечного пути. Да и на внешних тоже.
« Последнее редактирование: 24 Ноя, 2022, 18:05:19 от фок Гюнце »
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

Colombo

  • Строители
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5024
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 11384
  • поручник
    • Просмотр профиля
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #80 : 24 Ноя, 2022, 18:49:07 »

Правда, обращает на себя внимание еще один зловещий парадокс: те, которые красные оттого, что газа не имеют - те горячие и его (газ, который не имеют) еще и в мировое пространство выбрасывают, это самое пространство нагревая:
Они используют для обогрева устаревшее оборудование, из которого газ свистит во все стороны. Любой инспектор перекрыл бы им трубу тут же - но трубу надо сначала найти, если она вообще существует. И вентиль тоже. 

А те, которые голубые и имеют много газа - они холодные и газом отнюдь делиться не хотят.
А у тех, которые голубые, вообще никакого оборудования нет, и они сидят на своем газе, как Кощей, и даже не догадываются, какая это полезная вещь.
Записан
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5875
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32750
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #81 : 24 Ноя, 2022, 19:12:33 »

Правда, обращает на себя внимание еще один зловещий парадокс: те, которые красные оттого, что газа не имеют - те горячие и его (газ, который не имеют) еще и в мировое пространство выбрасывают, это самое пространство нагревая:
Они используют для обогрева устаревшее оборудование, из которого газ свистит во все стороны.
допотопное, я бы даже сказал.
Любой инспектор перекрыл бы им трубу тут же - но трубу надо сначала найти, если она вообще существует. И вентиль тоже. 
Так и перекрыли. Давно. А они без газа местными ресурсами пользуются. Дровами, углем, торфом звездами и прочим.

А те, которые голубые и имеют много газа - они холодные и газом отнюдь делиться не хотят.
А у тех, которые голубые, вообще никакого оборудования нет, и они сидят на своем газе, как Кощей, и даже не догадываются, какая это полезная вещь.
Э, нет, они его на внутреннее потребление пускают. Безудержное потребление, замечу. С излишествами. 
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

zloradovich

  • Граф
  • ****
  • Карма: 88
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 422
  • У меня нет ничего кроме логики
    • Просмотр профиля
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #82 : 28 Дек, 2022, 09:40:35 »

    Вот что еще весьма важно, когда мы рассуждаем о вероятности существования других цивилизаций: время на их развитие ограничено. Обратите внимание, что разумная жизнь зародилась на Земле почти в самом конце ее жизни.
    Обычно говорят, что Солнце превратится в красный гигант через несколько миллиардов лет, но условия станут непригодными для жизни гораздо раньше. Светимость повышается на 1% за 100 миллионов лет и даже незначительное повышение светимости очень сильно влияет на тепловой баланс. Подсчитано даже, что повышение светимости Солнца на 6% доведет океаны до кипения. Это через 600 миллионов лет сделает жизнь гарантированно невозможной.
    Но это тоже оптимистические оценки, потому что всё это может случиться гораздо раньше. Вспомним великое пермское вымирание, когда исчезло до 96% видов. Сейчас распространено мнение, что причиной вымирания был очень быстро развившийся и очень сильный парниковый эффект из-за вулканизма. Но 252 миллиона лет назад светимость Солнца была примерно на 2,5% меньше современной. Если бы такие пермь-триасовые события произошли сейчас, то планета бы сварилась.
    Так что с каждым процентом повышения светимости Солнца возрастает шанс фатальности крупных геологических событий, а такие явления обостряются примерно каждые 35 миллионов лет, хотя и с разной силой. И следующие 600 миллионов лет, скорее всего, биосфера может не протянуть.
    Если на планете есть достаточно технически развитая цивилизация, то она может отсрочить конец, построить в космосе какие-нибудь зеркала или еще чего-нибудь исхитрится придумать. Но если разумная цивилизация не успела зародиться, то все 4-5 миллиардов лет эволюции становятся напрасными, потому что биосфера со всем ее разнообразием просто свариться в котле. Тот же печальный финал, если разумный вид всё же зародился, но  цивилизация не стала технической и живет "в согласии с природой".
    Таким образом в обсуждении парадокса Ферми надо учитывать и это ограничение. Жизни дается ограниченное время на развитие разума.
    Есть, кстати, геологические гипотезы, которые сулят нашей планете не больше 100-120 миллионов лет жизни по внутренним причинам, а потом расплавление коры. Она ведь очень тонкая по сравнению с раскаленным изнутри шаром планеты. Осадочные породы прогреются снизу, из-за разложения карбонатов выделится столько углекислого газа и выкипит из океанов столько водяного пара, что атмосферное давление будет в несколько раз больше чем на Венере. Здесь речь про якобы обнаруженную очень сильную (десятикратную) недооценку внутреннего теплового потока. Поскольку ошибочно было судить о внутренностях планет земной группы по обломкам астероидов, которые никогда не были землеподобной планетой.
    Если бы я верил в сказки про одухотворенную биосферу и ноосферу, то можно было бы порассуждать о том, что земная природа, предчувствуя свою неминуемую гибель, породила разумную жизнь, чтобы цивилизация вышла в космос и спасла ее или перенесла жизнь на другие планеты. Потому что неразумная жизнь с Земли на другие планеты распространяться не может и вынуждена будет умереть там, где и зародилась.
   
Записан

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5875
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32750
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #83 : 28 Дек, 2022, 10:04:48 »

    Вот что еще весьма важно, когда мы рассуждаем о вероятности существования других цивилизаций: время на их развитие ограничено. Обратите внимание, что разумная жизнь зародилась на Земле почти в самом конце ее жизни.
    Обычно говорят, что Солнце превратится в красный гигант через несколько миллиардов лет, но условия станут непригодными для жизни гораздо раньше. Светимость повышается на 1% за 100 миллионов лет и даже незначительное повышение светимости очень сильно влияет на тепловой баланс. Подсчитано даже, что повышение светимости Солнца на 6% доведет океаны до кипения. Это через 600 миллионов лет сделает жизнь гарантированно невозможной.   
А вот это - то, о чем я говорил: незначительное повышение металличности звезды сокращает время ее пребывания на главной последовательности (http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77141#msg77141).
При этом снижение металличности звезды сокращает вероятность появления у нее консолидированных планет (содержащих в основном нелетучие вещества и имеющих твердую поверхность.
Продолжительность жизни звезд существенно растет с уменьшением ее массы - но при этом резко сокращается светимость и, соответственно, размер зоны обитаемости, то есть, области, при нахождении внутри которой на планете могут поддерживаться хотя бы какие-то условия для существования жизни.

   
Но это тоже оптимистические оценки, потому что всё это может случиться гораздо раньше. Вспомним великое пермское вымирание, когда исчезло до 96% видов. Сейчас распространено мнение, что причиной вымирания был очень быстро развившийся и очень сильный парниковый эффект из-за вулканизма. Но 252 миллиона лет назад светимость Солнца была примерно на 2,5% меньше современной. Если бы такие пермь-триасовые события произошли сейчас, то планета бы сварилась.
    Так что с каждым процентом повышения светимости Солнца возрастает шанс фатальности крупных геологических событий, а такие явления обостряются примерно каждые 35 миллионов лет, хотя и с разной силой. И следующие 600 миллионов лет, скорее всего, биосфера может не протянуть.
С другой стороны, произойди в эпоху слабого молодого Солнца любые события, понизившие температуру Земли - вода на ее поверхности перешла бы в твердую фазу. Со всеми последствиями для жизни.

   
    Таким образом в обсуждении парадокса Ферми надо учитывать и это ограничение. Жизни дается ограниченное время на развитие разума.
Так и я говорил о том же.
Могу также напомнить, заодно, что в естественных условиях Земля не должна была бы приобрести воду, а полученную потеряла бы. Уж если Марс, на котором холоднее, ее не сохранил...

   
    Если бы я верил в сказки про одухотворенную биосферу и ноосферу, то можно было бы порассуждать о том, что земная природа, предчувствуя свою неминуемую гибель, породила разумную жизнь, чтобы цивилизация вышла в космос и спасла ее или перенесла жизнь на другие планеты. Потому что неразумная жизнь с Земли на другие планеты распространяться не может и вынуждена будет умереть там, где и зародилась.
Ну, тут вопрос - разумная жизнь тоже из Солнечной системы никуда не денется.
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

zloradovich

  • Граф
  • ****
  • Карма: 88
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 422
  • У меня нет ничего кроме логики
    • Просмотр профиля
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #84 : 08 Янв, 2023, 13:18:44 »

    Немного обобщил свои высказывания, о том что важность палеонтологии недооценивается. В том числе и в связи с парадоксом Ферми.
    http://samlib.ru/z/zloradowich_r/paleontology.shtml

    фок Гюнце, на днях в теме про космос Вы сообщили, что есть новые подсчеты количества планет пригодных для жизни в нашей Галактике.
    Если их действительно не более 500 миллионов, то могут быть верны мои грустные выводы "о контакте только через археологию и палеонтологию".
Записан

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5875
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32750
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #85 : 08 Янв, 2023, 13:59:08 »

Да нет, там оценили только количество планет в зоне обитаемости http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2050.msg112493#msg112493 одиночных звезд класса G.

Если вспомнить статистику http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2050.msg112679#msg112679, то пригодных для жизни там - куда меньше. Какая жизнь на гигантах, газовых ли, ледяных ли? Или на малых миниземлях  типа Марса с Меркурием, которые при земной инсоляции атмосферу за время более миллиарда-другого лет не удержат? А если вспомнить выводы из http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2050.msg112493#msg112493? А если еще задаться вопросом, откуда на планетах в зоне обитаемости этих звезд взять воду, если в этой области летучие вещества при формировании планет отсутствовали - их вытесняло на периферию протопланетного диска лучевое давление звезды? А если вспомнить, что при формировании исходного протопланетного облака его летучие вещества вообще с большой вероятностью могли "выдуть" соседи http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg96112#msg96112?

Так что и нам летать особо некуда. А если вспомнить рассуждения химиков о появлении репликации молекул - то и без всякой астрономии контактировать не с кем...
« Последнее редактирование: 08 Янв, 2023, 14:06:26 от фок Гюнце »
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

zloradovich

  • Граф
  • ****
  • Карма: 88
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 422
  • У меня нет ничего кроме логики
    • Просмотр профиля
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #86 : 30 Янв, 2023, 10:05:15 »

    фок Гюнце, мне кажется, что зарождение жизни это не такой уж маловероятный процесс. Жизнь на земле зародилась даже как-то подозрительно быстро. С каждым годом геологи отодвигают время появления первых микроорганизмов всё дальше к началу. Если так пойдет и дальше, то о жизни сложится такое мнение, что она сразу заводится там, где есть условия.
    Так что слово за астрономами, которые найдут в космосе места с такими условиями.

    А ведь совсем рядом есть бездна гораздо глубже космоса. И она тоже подозрительно молчит. Об этом я здесь уже упоминал.
    http://samlib.ru/z/zloradowich_r/horror.shtml
Записан

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5875
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32750
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #87 : 30 Янв, 2023, 10:48:04 »

    фок Гюнце, мне кажется, что зарождение жизни это не такой уж маловероятный процесс.
Мне бы тоже казалось - но спорить со специалистами я не возьмусь.
Особенно, с учетом того, что как-то на уровне моих представлений я сознаю, каким маловероятным процессом должно явиться спонтанное возникновение сложных самореплицирующихся молекул - если вдруг не найдется механизм их направленного синтеза.

Жизнь на земле зародилась даже как-то подозрительно быстро. С каждым годом геологи отодвигают время появления первых микроорганизмов всё дальше к началу.  Если так пойдет и дальше, то о жизни сложится такое мнение, что она сразу заводится там, где есть условия.
Ну, понимаете, если разумная жизнь могла бы зародиться лишь однажды во всей наблюдаемой Вселенной (или даже однажды в одном из миллиардов соответствующих объемов), то есть быть предельно маловероятным процессом с вероятностью, скажем, 10-100 - нами бы она наблюдалась с вероятностью 1. Даже если она - единственная в сотне миллиардов сопутствующих объемов (радиусом в 13,8 миллиардов лет по времени распространения).
Так что в любом случае, логических оснований для такого мнения не видно. Психологические - конечно могут иметь место.

    Так что слово за астрономами, которые найдут в космосе места с такими условиями.
С какими? В каких условиях заведутся эти самые самореплицирующиеся молекулы?
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

фок Гюнце

  • Энциклопедист
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5875
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32750
  • El sueño de la razón produce monstruos
    • Просмотр профиля
    • Мысли вслух
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #88 : 30 Янв, 2023, 11:45:00 »

Кстати, о многомировой интерпретации Эверетта - есть одно веское обстоятельство. В формате разговора изложу его так:
Сущность многомировой интерпретации заключается в идее того, что каждый коллапс волновой функции (то, что в квантовой теории считается результатом наблюдения) приводит к разделению Вселенных, в каждой из которых реализован каждый альтернативный результат коллапса. Точнее, конечно, Вселенная одна, тот самый Мультиверс - но в ней возникает соответствующее количество ее состояний (тех самых "миров").
Взаимодействие Вселенных Эверетта в таком случае - заведомо квантовый процесс, заключающийся в появлении своего набора квантовых состояний, а его наблюдение приводит к соответствующему коллапсу волновой функции с очередным разделением Вселенных. То есть, проще говоря (и я это упоминал), за этот угол нельзя заглянуть, потому что попытка сделать это породит и сам угол, и то, что за ним находится. Попытаетесь создать взаимодействие мира, в котором электрон пролетел через правую щель, с миром, в котором он пролетел через левую щель - получим "еще одну щель" и еще один мир, с двумя остальными не связанный.       
Записан
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
(אַז מען עסט שוין חזיר, זאָל רינען איבער דער באָרד" (‏שלום עליכם"

zloradovich

  • Граф
  • ****
  • Карма: 88
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 422
  • У меня нет ничего кроме логики
    • Просмотр профиля
Re: Два зловещих парадокса
« Ответ #89 : 02 Фев, 2023, 17:23:03 »

    У меня складывается впечатление, что некоторым была бы приятна мысль, что во всей Вселенной существует только одна единственная цивилизация. Может быть не некоторым, а многим. В таком случае могу предложить вариант, при котором во Вселенной всегда была бы только одна единственная цивилизация, вне зависимости от вероятности зарождения жизни.
    Ну, по крайней мере, только одна единственная развивающаяся техническая цивилизация.
    Для этого надо вспомнить гипотезу о ложном вакууме. Развивающаяся техническая цивилизация, борющаяся за энергию, рано или поздно доберется до самых основ бытия и может запустить процесс распада ложного вакуума. Этот процесс должен происходить со скоростью света, поэтому он опережает само распространение цивилизации, о нем невозможно узнать до тех пор пока до вас не дойдет волна уничтожения. Вселенная обнуляется.
    Как только первая цивилизация добирается до такой возможности то Вселенная перестает существовать, поэтому не может быть больше одной развитой цивилизации. Мысль логически завершена.
    Но можно продолжить, если вспомнить о гипотезе Ли Смолина о процессе естественного отбора вселенных. В данном случае, в этом процессе естественного отбора будут выживать вселенные, в которых меньше всего вероятность зарождения цивилизаций. И с каждым поколением будут рождаться вселенные, в которых всё меньше вероятность зарождения жизни и разума.
Записан