Вместе с тем, если в письме была причина для убийства Джастина, то это улика против Приддов, потому что им никогда не доказать (особенно если следствие будут вести Манрики) что они знали письмо поддельное, прямо с момента обнаружения этого письма.
А у них были причины опасаться какого-то следствия? Что-то не похоже. Отношение к сыноубийство в земных культурах бывало всякое. В частности, существовали варианты, при которых глава фамилии мог убить наследника совершенно открыто, имел законное право. Как оно в Талиге, нигде не сказано, но у меня сложилось впечатление, что прямо в законе может и не прописано, но было негласное правило в такие внутрисемейные разборки не влазить. Другое дело, если бы семья сама попросила о расследовании или убийство произошло где-нибудь на столичных улицах. А если герцог говорит, что в его поместье сын погиб от несчастного случая, значит так и запишем.
Ну посудите сами, "о том, что «спруты» прикончили своего же наследника, болтали от Бергмарк до Хексберг". И что? А ничего. Ладно ещё, когда Придды были в силе, но и после ареста именно этого обвинения им не предъявляли. Во-всяком случае, это нигде не упоминается, а о Приддах в Багерлее рассказано довольно много. Более того, Алва (!) считает, что убийца Вальтер и молчит в тряпочку.
Это я к тому, что письмо как улика против Приддов особой опасности скорее всего не представляло, а вот как возможная ниточка к настоящему убийце было очень даже важно. Было бы в высшей степени странным его не сохранить.