Печать

[фок Гюнце]

Quid, esse veritatem?

A дальше начинаются обычные латинские приключения...
Quid, esse veritatem? - Что, есть истину?
Но для esse - есть, кушать - существует еще и значение esse - быть:
Quid, esse veritatem? - Что, воплощать (делать бытийствующей) истину?

Чтобы избежать такой двусмысленности, можно вспомнить, что инфинитив esse - есть - имеет более строгую грамматическую форму edere, и попробовать сказать:
Quid, edere veritatem?
И тут же вспоминается, что у глагола edere есть омонимичные значения издавать, испускать, выделять, производить, совершать:
Quid, edere veritatem? - Что, сотворять (учинять, испускать) истину?
 

Так что не так уж просто, оказывается, перефразировать Понтия Пилата...

[фок Гюнце]

PS Но вообще, сводить трисекцию (деление на три части) к делению на 2ⁿ частей - это исключительно и сугубо математический изыск, не имеющий.... собственно, чего не имеющий? да ничего не имеющий - ни аналогов в анналах, ни каталогов в каналах.

[Colombo]

Ни капризности в капралах? Вот уж не поверю!

If it's stupid but works - it isn't stupid* - из военных законов Мэрфи.

*

Если глупая вещь работает - она не глупая.

[фок Гюнце]

Si stultus sed operatur - non stultus est

[Colombo]

Sic - centurio Plinth.*
*

"Так точно - центурион Плинтус". Римская краткость поражает.

[фок Гюнце]

Etiam, domine!*

Eще одна загадочная фраза. Может интерпретироваться в диапазоне от "Подай еще, Господи",  произнесенную в процессе общения с богом, до "Так точно, господин!" - уставный ответ, скажем, центуриона Плинта или семикрепитата сублекотененса Кверка легату Сарториусу.
Со всеми промежуточными вариантами.

[passer-by]

А какие сиянсы нужны народу? Особенно тому, что знания на тортики променять норовит?
Scientia sacrificium requirit.

Вот! А эр Colombo предлагает быстрое деление тортиков, дабы, как он тут пишет, "никакой Воробей проголодаться не успеет". Да счас. Прежде чем начинать делить тортик и пить чай/кофе, уважаемые эры примутся рассуждать, что есть истина, как есть истину, а может быть интеллигентно выражаться и говорить: не есть, а кушать, а как там говорят по латыни, а что сказал по этому поводу Цицерон вместе с Пилатом и т.д. и т.п.
Любая птичка не дождётся тортика и, пардон, отбросит лапы, пардон крылья. Не, не пью я с вами обоими чай/кофе. Категорически. Ибо!!!

P.S. А фок Гюнце вообще, ссылаясь на авторитетное мнение Парижской академии, норовит съесть весь тортик сам.
P.P.S. Да ещё норовит скрыть свои поползновения, упрекая других в нежелании просвещаться в области латыни, философии, кулинарии, астрономии и пр.  А всё почему? А всё потому. (см. выше)

[фок Гюнце]

А какие сиянсы нужны народу? Особенно тому, что знания на тортики променять норовит?
Scientia sacrificium requirit.

Вот! А эр Colombo предлагает быстрое деление тортиков, дабы, как он тут пишет, "никакой Воробей проголодаться не успеет".

Насколько я понял эра Colombo, он имел в виду переносное значение слова "проголодаться" - истосковаться по истине взыскующему оной человеку.   

Да счас. Прежде чем начинать делить тортик и пить чай/кофе, уважаемые эры примутся рассуждать, что есть истина, как есть истину, а может быть интеллигентно выражаться и говорить: не есть, а кушать, а как там говорят по латыни, а что сказал по этому поводу Цицерон вместе с Пилатом и т.д. и т.п.
Любая птичка не дождётся тортика и, пардон, отбросит лапы, пардон крылья.

Ну зачем же так реагировать на задержки с нахождением истины?

Не, не пью я с вами обоими чай/кофе. Категорически. Ибо!!!

Ибо пьете перечисленное отдельно. Некомпанейски.

P.S. А фок Гюнце вообще, ссылаясь на авторитетное мнение Парижской академии, норовит съесть весь тортик сам.

Неправда. Фок Гюнце мудр: он помнит, что  radix doctrinae amara est, fructus autem dulcis, что в данном контексте интерпретируется как placentula amara est, partes autem dulcis.*

*

Тортик горек, но части его сладки.

[фок Гюнце]

Placenta est omnis divisa in partes tres. (C. Iulius Caesar, "Commentarii de caede placentae").

[Colombo]

Насколько я понял эра Colombo, он имел в виду переносное значение слова "проголодаться" - истосковаться по истине взыскующему оной человеку.   

/*Удивленно*/ И в мыслях не было! А птичку жалко - было...

Placenta est omnis divisa in partes tres. (C. Iulius Caesar, "Commentarii de caede placentae").

Юлий Цезарь мог одновременно делать три дела: кушать тортик на первое, кушать тортик на второе и пить чай с тортиком. С ним все ясно, но почему с нами отказываются кушать чай с тортиком (насчет кофе буду осторожнее, поскольку и так пью по-эйнрехтски, а тут могут совсем заклевать - ты типа жрать пришел или кофеем наслаждаться? Наслаждаться, но не кофеем, а беседою о том, как Юлий Цезарь умел делить на три части что угодно - хоть Галлию, хоть круглый тортик, хоть секстарий.*)

*

Sextarius - 12 киафов или грубо 545 см³. Патриции могли легко разделить секстарий алкоголия на 2, 3, 4 и 6 частей. Cyathus - 45 см³, это даже меньше шкалика (60 г), но простота деления искупает все. Да и потом, законы сохранения на нашей стороне.

[фок Гюнце]

Насколько я понял эра Colombo, он имел в виду переносное значение слова "проголодаться" - истосковаться по истине взыскующему оной человеку.   

/*Удивленно*/ И в мыслях не было! А птичку жалко - было...

Странно...
Получается, о том, что птичка, возможно, взыскует и алчет истины - то самое  sapienti veritatis sat - Вы не подумали?

Placenta est omnis divisa in partes tres. (C. Iulius Caesar, "Commentarii de caede placentae").

Юлий Цезарь мог одновременно делать три дела: кушать тортик на первое, кушать тортик на второе и пить чай с тортиком.

Не верю.
Есть сигналы - не чай он пил.

С ним все ясно, но почему с нами отказываются кушать чай с тортиком

Потому что не Юлий Цезарь и вышеупомянутых "Записок о тортовой резне" не читали.

(насчет кофе буду осторожнее, поскольку и так пью по-эйнрехтски, а тут могут совсем заклевать - ты типа жрать пришел или кофеем наслаждаться?

Тортик кофе не помеха. Et vice versa.

Наслаждаться, но не кофеем, а беседою о том, как Юлий Цезарь умел делить на три части что угодно - хоть Галлию, хоть круглый тортик, хоть секстарий.*)

Юлий Цезарь, конечно, герой, но зачем же чужие лавры даровать?
Он же сам явно писал: est omnis divisa in partes tres - в целом разделяется на три части. Без его, цезарева, участия разделяется.

*

Sextarius - 12 киафов или грубо 545 см³. Римляне могли легко разделить секстарий на 2, 3, 4 и 6 частей. Cyathus   - 45 см³, это даже меньше шкалика (60 г), но простота деления искупает все. Да и потом, законы сохранения на нашей стороне.

Секстарий делить легко и приятно, dulce, так сказать, et decorum est sextario dividere. А  Bы модий разделите!

[passer-by]

Странно...
Получается, о том, что птичка, возможно, взыскует и алчет истины - то самое  sapienti veritatis sat - Вы не подумали?

Не взыскует. И не алчет, ибо ...

С ним все ясно, но почему с нами отказываются кушать чай с тортиком

Потому что не Юлий Цезарь и вышеупомянутых "Записок о тортовой резне" не читали.

1. Да-с! Не Юлий Цезарь. И похожим на него быть не желаю. Тот ещё был фрукт.
2. Да-с! Не читала, а что, если бы прочитала, то мне удалось бы попить в вашей компании горячий кофе? Сомневаюсь. Ибо пока вы разберётесь, что есть истина или как её есть, пардон, вкушать, то кофе убежит далеко и надолго, а если его удастся догнать, то он не то что остынет  - замёрзнет. А холодный кофе  я не люблю.

P.S. А что касается гарума, то моё утверждение не гипотеза, как тут фок Гюнце заявлял во всеуслышание, а истина.

[фок Гюнце]

Странно...
Получается, о том, что птичка, возможно, взыскует и алчет истины - то самое  sapienti veritatis sat - Вы не подумали?

Не взыскует. И не алчет, ибо ...

...ибо истиной не интересуется.

С ним все ясно, но почему с нами отказываются кушать чай с тортиком

Потому что не Юлий Цезарь и вышеупомянутых "Записок о тортовой резне" не читали.

1. Да-с! Не Юлий Цезарь. И похожим на него быть не желаю. Тот ещё был фрукт.

/*Строго*/ Не был он фруктом. У любого биолога спросите.
Фрукты - это детеныши двужгутиковых, а он был взрослым одножгутиковым.

2. Да-с! Не читала, а что, если бы прочитала, то мне удалось бы попить в вашей компании горячий кофе?

Да, ибо в нашей компании кофе наливают тем, кто, в частности, читал "Комментарии" Цезаря. А тортиком угощают тех, кто проделал это с оригиналом - от первого комментария до последнего. Et vice versa.

Сомневаюсь. Ибо пока вы разберётесь, что есть истина или как её есть, пардон, вкушать, то кофе убежит далеко и надолго, а если его удастся догнать, то он не то что остынет  - замёрзнет. А холодный кофе  я не люблю.

Есть такая интересная операция - подогреть.

P.S. А что касается гарума, то моё утверждение не гипотеза, как тут фок Гюнце заявлял во всеуслышание, а истина.

Истина есть то, что доказано. Или, как любили настаивать иные (alii) подтверждено в лабораторных условиях.

[фок Гюнце]

Ни капризности в капралах? Вот уж не поверю!

Напрасно не верите.
Ни аналогов в анналах, ни каталогов в каналах - и в этом каталоге нет ни кота, ни лога.
Придумалось хорошее испанское слово gatobarranco - от латинского cattopharangium - котолог. 

[Colombo]

С ним все ясно, но почему с нами отказываются кушать чай с тортиком

Потому что не Юлий Цезарь и вышеупомянутых "Записок о тортовой резне" не читали.

1. Да-с! Не Юлий Цезарь. И похожим на него быть не желаю. Тот ещё был фрукт.

/*Строго*/ Не был он фруктом. У любого биолога спросите.
Фрукты - это детеныши двужгутиковых, а он был взрослым одножгутиковым.

"Ведь так, Божественный Юлий?"*
На самом деле как раз Цезарь скаредным не был, и треть тортика вполне уделить мог. Если бы пригласил. /* вдохновляясь */ Цезарь - это голова!**

2. Да-с! Не читала, а что, если бы прочитала, то мне удалось бы попить в вашей компании горячий кофе?

Да, ибо в нашей компании кофе наливают тем, кто, в частности, читал "Комментарии" Цезаря. А тортиком угощают тех, кто проделал это с оригиналом - от первого комментария до последнего. Et vice versa.

Не все в нашей компании читали "Комментарии" Цезаря. А уж последнее ограничение в сравнении с Цезарем выглядит как скаредность (avaritia).

Сомневаюсь. Ибо пока вы разберётесь, что есть истина или как её есть, пардон, вкушать, то кофе убежит далеко и надолго, а если его удастся догнать, то он не то что остынет  - замёрзнет. А холодный кофе  я не люблю.

Есть такая интересная операция - подогреть.

Это Вы у Апиция нашли? "Infunde lebetem, misce, ignem indue". Бр-р...

P.S. А что касается гарума, то моё утверждение не гипотеза, как тут фок Гюнце заявлял во всеуслышание, а истина.

Истина есть то, что доказано. Или, как любили настаивать иные (alii) подтверждено в лабораторных условиях.

Лабораторные условия - не совсем то, что требуется для верификации. Особенно если эффект достигается только в лабораторных условиях. Но, похоже, упомянутое утверждение - не истина и не гипотеза, а Axioma.

* Канцлер Ги. 
** Лысая. Но я бы Цезарю палец в рот не положил.