Глава Объединённой судостроительной компании обещает флоту аппараты, которые опускаются глубже Марианской впадины
http://apn-spb.ru/opinions/article28147.htm
С сообщения о подводных аппаратах, рассчитанных на глубину 12 км, гидродинамика стала недопустимо вмешиваться во внутреннюю политику. Примеры подобного вмешательства в истории есть: Наполеон назначил Лапласа министром внутренних дел, но через две недели уволил со словами: "Он вносит в правительство дух бесконечно малых". Но если есть интерес к теме, можно и продолжить.
Напомните кто-нибудь (из школьного курса физики) эру Прохожему, что вода - жидкость практически несжимаемая!
Эр, какое отношение сжимаемость воды имеет к тому, что Вы умудрились запихнуть вулкан в жёлоб?
Если жидкость несжимаемая, то ее плотность не зависит от давления.
Голубчик, абсолютно несжимаемая жидкость бывает только теоретически! А вода - практически несжимаемая, т.е. сжимаемая - но очень мало.
Вы и этого не знали?..
Нет, но узнал из Вашего ответа эру Прохожему.
Как бы Вам объяснить, популярно и чтобы "своими словами"... Модели явлений в науке получаются так: берется все существенное и отбрасывается все несущественное. Так получается идеальная жидкость (без трения), идеальный газ (без трения плюс законы Шарля, Гей-Люссака и Бойля с Мариоттом) и многое другое. Модель объясняет явления - значит, она работает. А если еще и предсказывает - совсем хорошо.
Жидкость и газ состоят из молекул (часто одних и тех же), но взаимодействуют они по-разному. У обоих достаточно сжимаемости, чтобы пропускать звуковые волны, но с ударными волнами все по-другому. Для газа плотность определяется законами Шарля и др. (Четверо, всегда Четверо!). Для воды - с Вашего позволения, расшифрую Ваше "практически несжимаема". В таблицах свойств можно найти, что при температурах до 100 C и давлении 1000 бар плотность воды увеличивается на 4.4%. 1000 бар это (очень грубо) глубина 10 км. С ростом температуры сжимаемость воды растет, но тут еще и соленость надо учитывать... В общем, таблицы
здесь. Сами видите: у газа уплотнение в разы, а тут какие-то проценты, причем при несопоставимых давлениях.
Взрыв на глубине, конечно, приведет к резкому росту давления, но это же жидкость. И не всякий взрыв годится. А потом: взрывная волна распространяется на поверхность, площадь которой растет как квадрат расстояния до точки взрыва. Соответственно падает интенсивность волны. "Спасти положение" может линейный взрыв - например, если уложить заряд в подводный желоб, тут не квадрат, а первая степень расстояния. Но это уже чистая
ахинея фантазия, чем Пундак и хорош.
Вольная аналогия для понимания, что такое ударная волна. Идут люди в метро, свободно идут, не толкаются. А впереди эскалатор, лестница - в общем, препятствие. Люди доходят до некоторой невидимой границы и - скорость падает, а плотность растет. Это модель скачка уплотнения сиречь ударной волны. В газе. А представим себе площадь, заполненную плотно стоящим народом. Это у нас будет модель жидкости - сжимаема, но плохо. Если надавить - сожмется, но давить надо сильно. И никакого скачка уплотнения здесь не получится.
А если уложить народ штабелем - будет модель твердого тела...