Отнюдь нет.
Значение имеет тот факт, что обычные, давно отработанные меры защиты на нее не воздействовали.
Все равно, что на том самом химкомбинате появляется газ, не задерживаемый теми штатными системами защиты, о которых Вы толковали.
Не имеет. Имело бы, если бы последствия отличались от волн известного типа. Как и в случае с газом - есть общий риск "утечка газа". Что в этом случае делать и какими средствами, должно быть (и бывает) предусмотрено. В случае газа, правда, разницы побольше.
В книге явно описано, что с риском "утечка газа", сиречь с Волнами, справлялись, и на сей предмет существовали системы защиты.
В данном случае - риск частный. Типа "утечка неизвестного и не задерживаемого фильтрами газа". Сиречь, Волны нового типа, которая не поддалась воздействию существовавших и известных систем защиты.
Огромная разница. В этом случае не подействовало то, что, выражаясь Вашими словами, "должно быть (и бывает) предусмотрено".
Так что Ваши заявления о том, что чего-то там не было предусмотрено, не соответствуют тексту.
Вот я и задаю Вам вопрос, который
...Вам следует переадресовать себе. Это не я забываю, что на Земле находятся средства для минимизации ущерба и ликвидации последствий, хотя они не всегда позволяют спасти всех.
Да, Вы только забываете, что
на Радуге находились средства для минимизации ущерба и ликвидации последствий, которые позволяли спасти всех во всех известных случаях. И стараетесь об этом не вспоминать, сколько Вам это не напоминают.
У Стругацких это бы выглядело как "средства для эвакуации были, но кого-то накрыло слишком быстро". Однако у них ситуация другая - средства для эвакуации вообще не были предусмотрены при всепланетном масштабе угрозы.
Неправда.
Во всем перечне земных средств защиты Вы средства эвакуации вообще не упоминаете. Никаких вертолетов, спасающих население города или хотя бы прилегающих кварталов, на Земле не предусматривают - и Вы это знаете.
Это у Вас только при обсуждении Радуги вдруг происходит подмена понятий "средства защиты" и "средства ээвакуации".
Какие именно? Какие меры принимаются для "минимизации ущерба" на случай массированного выброса химических веществ?
Есть врачи, способные оказать помощь пострадавшим. Есть медикаменты, чтобы это сделать, или возможность их довольно быстро доставить. Есть транспорт, который можно подать в течение часов - у Стругацких, напомню, речь шла именно о таком промежутке времени. Это то, что навскидку приходит в голову неспециалисту.
Только при выбросе газа на Земле "транспорт, который можно подать в течение часов" может оказаться столь же бесполезен, как и на Радуге " врачи, способные оказать помощь пострадавшим" и "медикаменты, чтобы это сделать".
Так что опять - для случая Земли Вы вопрос о средствах эвакуации, которые реально отсутствуют, старательно обходите - зато для Радуги их отсутствие объявляете "разгильдяйством".
Нелогично. Газ до близлежащих кварталов добирается при случае за считанные минуты - или требуйте, чтобы в наличии имелись средства, которые за эти минуты эвакуируют все население, или считайте отсутствие такого транспорта тем же разгильдяйством.
Заодно отнесите к разгильдяйству отсутствие защитных куполов над городами - ибо врачи и медикаменты от падения самолета тоже не спасают.
Вы пока в качестве разгильдяйства упоминали не врачей и медикаменты а отсутствие вертолетов звездолетов для эвакуации.
Потому что это единственная мера для минимизации последствий при той угрозе. Ничего другого сделать нельзя.
В том тексте, который обсуждаете Вы.
В книге А. и Б. Стругацких "Далекая Радуга" ни малейшего основания для подобного вывода нет.
Это утверждение не только не следует из текста книги, но просто прямо ему противоречит.
Это утверждение прямо следует из текста книги.
которую обсуждаете Вы. А не той, которую написали Стругацкие. Ибо Ваша цитата к теме дела не имеет. Она - о тех временах, когда планета еще не была населена (на экваторе) и нынешние меры защиты еще не были наработаны.
Нынче же проводился не "грандиозный опыт", а рядовой эксперимент, такой, для которого ликвидация рисков за последние годы (а не в те времена, о которых идет речь) была многократно апробирована . Волны научились рассеивать.
Так что, простите, книга с Вами не согласна.
Все это довольно фантастично. Если вас интересует тыл, обратите лучше пристальное внимание на Волну. Каждая неделя — очередная нуль-транспортировка. И каждая нуль-транспортировка вызывает Волну. Большое или маленькое извержение.
Надо же - ещё известно, что сила Волны бывает разной.
Любопытно, что северная Волна совершенно нового типа. Эти мальчишки уже успели назвать ее. П-волна, каково? По имени Шота. Черт возьми, я вынужден признаться, что рву на себе волосы! Как я раньше не обращал внимание на это великолепное явление? Придется извиниться перед Аристотелем. Он оказался прав.
Там наблюдается явление, за которое Лю отдал бы полжизни: деформация кольцевой Волны. Эта деформация удовлетворяет каппа-уравнению, а если Волна — это каппа-поле, то становится сразу ясно все, над чем бился наш бедный Маляев: и Д-проницаемость, и телегенность фонтанов, и «вторичные призраки»…
Вау, оказывается, и появление Волны нового типа не был таким уж неожиданным, кому-то такое в голову приходило настолько, чтобы и теоретически что-то посчитать! А вот то, что однажды "харибды" могут со своей задачей не справиться - не пришло. Ничем не могу помочь, если это принято называть разгильдяйством.
Это можно назвать разгильдяйством только при большом и неудержимом желании.
А если прочитать написанное внимательнее, станет ясным именно то, что данный тип Волн наблюдается впервые. Кстати, хорошо бы узнать, с чего Вы вдруг взяли, что то, что "харибды" могут со своей задачей не справиться, вообще должно было кому-то приходить в голову.
Вот авторам тех систем защиты на химкомбинате, о которых Вы толкуете, приходит в голову, что может появиться газ, который не будет задерживаться фильтрами? И если приходит - они бегают с требованиями оснастить окрестности комбината вертолетами для эвакуации жителей?