Печать

[фок Гюнце]

"Меч Эридани" и"меч Олларов"  обладают сходным признаком: дурная балансировка. Если не предполагать, что Алва в загашнике держал запасной меч и дал Дику посмотреть то, что получил от короля, то "меч Дика №1" и "меч Дика №2" - то же, что "меч Олларов", который с вероятностью то же, что "меч Эридани".

а если предположить, что Алва за несколько часов разжился похожим мечом и дал с ним поцацкаться Дику, то возникают вопросы...
Даже при условии, что гарцевание верхом на корове (по словам Ринальди) означало именно дурную балансировку.

[Ilona]

а если предположить, что Алва за несколько часов разжился похожим мечом и дал с ним поцацкаться Дику, то возникают вопросы...

Теоретически оно возможно, конечно, но:
а) где он его взял?
б) за какими кошками ему мистифицировать Дика? Воспитательный процесс? Только не говорите, что он предвидел весь дальнейший балаган с этой железкой.

Даже при условии, что гарцевание верхом на корове (по словам Ринальди) означало именно дурную балансировку.

При установлении факта, что мечей более одного, сразу вспоминается, что в Кэртиане священное число не два, а четыре...

[Lasar]

При установлении факта, что мечей более одного, сразу вспоминается, что в Кэртиане священное число не два, а четыре...

Если совсем уходить в конспирологию, то можно вспомнить, что у Повелителей раньше тоже были короны. Но думаю наш случай не из этой оперы.

[фок Гюнце]

а если предположить, что Алва за несколько часов разжился похожим мечом и дал с ним поцацкаться Дику, то возникают вопросы...

Теоретически оно возможно, конечно, но:
а) где он его взял?
б) за какими кошками ему мистифицировать Дика? Воспитательный процесс?

Ой, кошки плодятся быстрее мыслей!
Я могу поверить в то, что в сокровищнице Алвы лежит уйма всякого древнего барахла.
А насчет цели - тут возможных целей уйма. Воспитать, отвлечь от дурных мыслей, порадовать, не дать каку в руку (меч Раканов - не игрушка! даже мы не знаем, что это за штука такая!). Просто ввести в оборот ненастоящий меч, чтобы никто не задумывался о "настоящем".
Или еще что-то, чего мы не знаем.

Даже при условии, что гарцевание верхом на корове (по словам Ринальди) означало именно дурную балансировку.

При установлении факта, что мечей более одного, сразу вспоминается, что в Кэртиане священное число не два, а четыре...

О!
Кстати, давайте отвлечемся и вспомним гладиус. Внешне баланс должен быть ужасным - но ведь нет! Балансировали его массивным противовесом (навершие рукояти).
Уберите навершие - и махать гладиусом будет хуже, чем гарцевать на корове.
Это с одной стороны.
С другой стороны: зачем нужен баланс мечу? Правильный ответ - это в зависимости от того, для какого боя он предназначался. Помните "ковали для другого боя"?
Если строевой меч для рубки - то ему баланс не нужен, тут уж чем более он смещен вперед, тем лучше. Если для того, чтобы колоть - то несбалансированным мечом сражаться трудно.

[Зануда]

Кстати, о гарцевании на коровах и прочих родео.
Попади в руки современному  фехтовальщику (ну, я в фехтовании полная столица камбоджийская, так что слово "современный" может и не к месту. Фехтовальщику со школой, к векам эдак XVII -XVIII восходящей, шпага-рапира-сабля) римский гладиус, не захочет ли он высказаться в похожем ключе?
П.С.
Эх, опередили 

[фок Гюнце]

К стати, о гарцевании на коровах и прочих родео.
Попади в руки современному  фехтовальщику (ну, я в фехтовании полная столица камбоджийская, так что слово "современный" может и не к месту. Фехтовальщику со школой, к векам эдак XVII -XVIII восходящей, шпага-рапира-сабля) римский гладиус, не захочет ли он высказаться в похожем ключе?

Я успел раньше
Пишут, что точка баланса гладиуса - около полутора сантиметров от гарды. Весьма достойно. У исторических шпаг она могла находиться куда дальше.
Но уберите массивный противовес - ох, неудобно будет!

[AngelNina888]

При установлении факта, что мечей более одного, сразу вспоминается, что в Кэртиане священное число не два, а четыре...

Нууу, тех же златых рож ликов два, а не четыре  М. б. И тут один меч для физического боя, другой - для магического, например.
А может кто-то с текстом под рукой скопировать сюда светопредставление в небе во время вручения меча Рокэ? Заранее благодарю
И ещё: там же не только мечи были. Жезл, браслет (?), корона... Интересно, к каждому мечу полагался свой комплект или они как-то делились между мечами?

[фок Гюнце]

небо, вернее, солнце сошло с ума. Низкое, предзакатное, оно оказалось внутри двух радужных кругов, сверху и снизу к которым примыкали блестящие полукружия. Ровно посредине солнечный диск прорезала странная белая полоса. Там, где она пересекала круги, сияли еще четыре солнца, их бока, обращенные к главному светилу, были красны, как раскаленное железо, над бо́льшим кругом виднелись туманные очертания короны, а внизу проступало что-то, напоминавшее сверкающий щит.
Солнце медленно склонялось к кромке дальнего леса, становясь по-вечернему алым. Из-за ложных солнц протянулись длинные и узкие световые столбы с поперечными перекрестьями, напоминающие гигантские рыцарские мечи. Их лезвия наливались кровью, постепенно разворачиваясь кверху, а само небо становилось льдисто-зеленым, радуги выцветали, превращаясь в слепящие снежные кольца.
Сотни людей зачарованно смотрели на чудовищный закат. Первым за горизонт ушел щит, затем наступил черед ложных солнц, украшавших рукояти закатных мечей. Остались лишь клинки, неудержимо стремившиеся друг к другу. Мечи столкнулись, когда погасло настоящее светило, разрубив слепящее, украшенное короной полукружие. На мгновение над темнеющими далями вспыхнуло истекающее кровью сердце, вспыхнуло и исчезло, осталась лишь багровая пламенная стена, и почти сразу же на башне Франциска отзвонили восемь раз. Зрелище продолжалось чуть меньше часа

А что до комплекта - у Диамнида в гробнице зачем-то стакан был. Вернее, кубок

[фок Гюнце]

PS

При установлении факта, что мечей более одного, сразу вспоминается, что в Кэртиане священное число не два, а четыре...

Нууу, тех же златых рож ликов два, а не четыре 

А вот и нет. Рож, конечно, две, но ликов-то у них - четыре!

Впрочем, забавно будет, если и мечей четыре насчитается. А лучше - пять.
А еще забавнее - если начнутся конспирологические гипотезы о том, что Дик-де сгинул за то, что подержался за Меч Раканов 

А что? Сэц-Придд тоже подержался - и где теперь Сэц-Придд? В Тарнике, в надлежащем виде...

[Sergiy]

На данный момент есть только один фактор, указывающий на количество мечей, - баланс. Камни, как уже неоднократно в теме цитировалось, светятся при наличии "внешнего раздражителя", поэтому фактором отличия быть не могут. Не стоит плодить сущности.
Так что бесспорное количество копий - 2.

[Lasar]

Бесспорно утверждать это нельзя.
Но обоснованно считать так у нас основания имеются.

[фок Гюнце]

На данный момент есть только один фактор, указывающий на количество мечей, - баланс. Камни, как уже неоднократно в теме цитировалось, светятся при наличии "внешнего раздражителя", поэтому фактором отличия быть не могут.

Покажите, пожалуйста, где цитировалось, что цитировалось и как эти цитаты связаны с обстоятельствами действия.
Впрочем, мысль о том, что на свете может быть один, только один и ни одного более меча с какими-то особенностями баланса - чем-то подкупает...

Не стоит плодить сущности.
Так что бесспорное количество копий - 2.

Скорее, не стоит первый пришедший в голову грамматически благообразный набор слов объявлять неопровержимым аргументом и делать из него какие-то "бесспорные" выводы.

Даже одним из более или менее приемлемых аргументов "внешние раздражители" станут лишь тогда, когда будет доказано текстом их наличие, их реальная связь с сиянием камней и то, что она, эта связь, имела какое-то отношение к происходившему. И то сам по себе это будет лишь один аргумент, но никак не законченное доказательство.
/А пока - это даже не аргумент, а тот самый "грамматически благообразный набор слов"

[Ilona]

А еще забавнее - если начнутся конспирологические гипотезы о том, что Дик-де сгинул за то, что подержался за Меч Раканов 

А что? Сэц-Придд тоже подержался - и где теперь Сэц-Придд? В Тарнике, в надлежащем виде...

Не помню, кто его вручал, король или королева, но ведь тоже там же, где и Сэц-Придд с Окделлом.

Нууу, тех же златых рож ликов два, а не четыре  М. б. И тут один меч для физического боя, другой - для магического, например.

Если плясать от Рож, то один меч должен соединять две ипостаси чего-то там. И что бы это могло быть?

Если совсем уходить в конспирологию, то можно вспомнить, что у Повелителей раньше тоже были короны. Но думаю наш случай не из этой оперы.

Тогда всех артефактов в общей сложности должно получаться по пять штук. Но у нас нет ни звука, что короны Повелителей отличались некими особыми свойствами. Собственно, и про известные жезл и корону такой информации нет.

[фок Гюнце]

PS
А еще забавнее - если начнутся конспирологические гипотезы о том, что Дик-де сгинул за то, что подержался за Меч Раканов 

А что? Сэц-Придд тоже подержался - и где теперь Сэц-Придд? В Тарнике, в надлежащем виде...

Не помню, кто его вручал, король или королева, но ведь тоже там же, где и Сэц-Придд с Окделлом.

Ага. Хотя на неэориев это могло и не распространяться - но все же! 

[Ilona]

Сэц-Придд у нас тоже не эорий, подтверждено автором. Так что либо на всех, либо ищем другую причину.