Официальный форум Веры Камши
Клуб любителей всяческих искусств => Мед поэзии => Тема начата: фок Гюнце от 01 Сен, 2026, 18:13:47
-
- А я Вам говорю, что своими глазами видел: такая большая... С хвостом!
- А я Вам еще раз русским языком объясняю - вы звоните в НИИ планетологии! Мы теми, которые с хвостом, не занимаемся!
- А скажите тогда, кто занимается теми, которые с хвостом?
- Дератизаторы!
-
Подумалось...
Представил себе книгу про очень яркого героя... Героя яркого, необычного, экстраординарного, пассионарного. И представил себе его жизненный путь, изложенный в этой книге.
Я представляю себе этого героя - незаурядного, всем известного, никого не оставляющего равнодушным, героя, равных которому очень немного, подчас непредсказуемого и даже подверженного перепадам настроения. С возрастом он станет еще более грандиозным - но и более холодным, замкнутым в себе и недоступным, и былая пылкость сменится ледяной сдержанностью титана...
А потом однажды он сбросит с себя наносную шелуху ложного величия и мы увидим его внутреннюю, истинную сущность - он вновь станет таким же как был, ярким, страстным и пылким. И погибнет как и жил - осветив своей гибелью весь мир...
Это, собственно, описание жизненного пути гипергиганта спектрального класса O(f)0 (O1+)
-
Вот так и надо писать учебники - ярко, необычно, неординарно и пр. И никто потом не ошибется, перечисляя этапы жизненного пути героя. Представить только - урок астрономии, вдохновенный рассказ, горящие глаза...
- У вас сегодня астрономия была? Что проходили?
- Ой, так интересно! Про непредсказуемого героя, который потом замкнулся в себе...
- Я вообще-то про астрономию спрашиваю.
- Ну да. А потом он сбросил шелуху...
-
Вот! Вы понимаете!
-
Знаете ли Вы, что...
...проблемы наблюдения черных дыр впервые были теоретически проанализированы еще в XIX веке?
Еще в 1871 году в одной из работ математика из Оксфордского униферситета Чарлза Доджсона было сказано:
- Что ты там видишь?
- Ничего.
- Мне бы такое зрение. Увидеть ничего, да еще на таком расстоянии!
-
Королевская почта принесла нам горестное известие.
Земля может быть взорвана в один из ближайших дней неджентльменами, называющими себя учеными.
Общество нашей цивилизованной страны оказалось прискорбно пассивным, поскольку, несмотря на наши протесты, продолжает относиться индифферентно к деятельности физиков, предпринимающих и пропагандирующих этот кощунственный эксперимент.
Завтра, вопреки нашим протестам, мистер Фарадей планирует осуществить введение магнита в проволочную катушку.
Существует высокая вероятность, порядка 50%, что в результате этого будет создана новая неведомая и опасная сущность, которая может стремительно расти, разрушая обычное вещество, и в итоге, - привести к уничтожению нашей планеты или её части
Вот грубый расклад вероятностей исходов:
1. Уничтожение всей планеты – 49,08%.
2. Уничтожение только Лондона– 1%.
3. Уничтожение только Европы – 1%.
4. Непредвиденные пагубные последствия – 5%.
5. Получение новых, недровяных источников энергии – 5%.
6. Результат без вреда и без пользы – остальное.
Джентльмены, будьте бдительны!
Источник вдохновения здесь: https://darkenergy.narod.ru/bizru.html
-
Извращенец Ваш мистер Фарадей, вот что я Вам скажу. Эзопов язык этот никого не обманет.
-
A я всегда говорил, что мир погубят извращения.
-
Актуальное
"И в наши дни, несмотря на прогресс астрономии, в разных местностях начало и конец месяца различны" (Плутарх)
-
Цивилизация и варварство
Цивилизация отличается от варварства тем, что варварство -- это состояние общества, при котором люди думают, что бы съесть, чтобы стать сытыми, а цивилизация - когда думают, что бы съесть, чтобы остаться стройными.
-
Цивилизация и варварство
Цивилизация отличается от варварства тем, что варварство -- это состояние общества, при котором люди думают, что бы съесть, чтобы стать сытыми, а цивилизация - когда думают, что бы съесть, чтобы остаться стройными.
:D
Вот! И желательно без солёного гарума.
-
А также без соленой соли, сладкого сахара, горького перца, кислой корицы, жирных жиров, калорийных углеводов и э-э-э... добытых неправедными путями животных белков.
Retro, так сказать, ad naturam.
-
А также без соленой соли, сладкого сахара, горького перца, кислой корицы, жирных жиров, калорийных углеводов и э-э-э... добытых неправедными путями животных белков.
Retro, так сказать, ad naturam.
Это список, чего не есть, чтобы остаться стройными. В него лишь косвенно вошел спиртной алкоголь, ну да ладно. Вопрос - насколько едино это самое общество? О прошлом мы знаем в пересказах грамотной части общества, а в настоящем... Да взять хотя бы отношение к pasta, сиречь макарошкам - где им место, мнения расходятся.
-
А также без соленой соли, сладкого сахара, горького перца, кислой корицы, жирных жиров, калорийных углеводов и э-э-э... добытых неправедными путями животных белков.
Retro, так сказать, ad naturam.
Это список, чего не есть, чтобы остаться стройными. В него лишь косвенно вошел спиртной алкоголь, ну да ладно.
Спиртной алкоголь входит не в категорию "чего не есть", а в категорию "чего не пить".
Вопрос - насколько едино это самое общество? О прошлом мы знаем в пересказах грамотной части общества, а в настоящем... Да взять хотя бы отношение к pasta, сиречь макарошкам - где им место, мнения расходятся.
В смысле, есть мнение, что в hajzlu, есть - что в cesso, а некоторые считают, что и вовсе в сортире?
Так это... Кнедликам место - по соседству (капусту можно оставить).
-
PS а что до единства - то в этом смысле варварское общество, собравшись у костра, чтобы дружно сгрызть представителя соседнего общества, является достаточно единым.
Нынче, конечно, былого единства в кулинарном аспекте уже нет - но это, возможно, объясняется тем, что цивилизованность проникла в общество только частично, овладев не всеми его представителями.
-
PS а что до единства - то в этом смысле варварское общество, собравшись у костра, чтобы дружно сгрызть представителя соседнего общества, является достаточно единым.
Оно еще только боролось за звание варварского общества. Настоящие варвары, хоть и не питались римлянами, еще были кулинарно едиными, но потом процессы расслоения общества возобладали над перемешиванием, язычки под гарумом стали пищей элиты, а низы питались похлебкой.
Нынче, конечно, былого единства в кулинарном аспекте уже нет - но это, возможно, объясняется тем, что цивилизованность проникла в общество только частично, овладев не всеми его представителями.
"Кулинарная цивилизованность начинается там, где кончается кулинарное единство" - Жан Ансельм Брийя-Саварен (1755–1826).
Его наследие утрачено не до конца. Так, классический десерт "саварен" известен у нас под названием "ромовая баба". А в чем-то это наследие и пополнено. ;D ;D ;D
-
PS а что до единства - то в этом смысле варварское общество, собравшись у костра, чтобы дружно сгрызть представителя соседнего общества, является достаточно единым.
Оно еще только боролось за звание варварского общества. Настоящие варвары, хоть и не питались римлянами, еще были кулинарно едиными, но потом процессы расслоения общества возобладали над перемешиванием, язычки под гарумом стали пищей элиты, а низы питались похлебкой.
Это просто говорит о том, что цивилизация не полностью возобладала - в то время, как цивилизованная часть общества питалась соловьиными язычками и гарумом, варвары энергично их (и часть, и сами язычки, и гарум) критиковали.
Впрочем, цивилизация в лице римлян гарум потребляла в нерушимом единстве. Невзирая на.
Нынче, конечно, былого единства в кулинарном аспекте уже нет - но это, возможно, объясняется тем, что цивилизованность проникла в общество только частично, овладев не всеми его представителями.
"Кулинарная цивилизованность начинается там, где кончается кулинарное единство" - Жан Ансельм Брийя-Саварен (1755–1826).
Его наследие утрачено не до конца. Так, классический десерт "саварен" известен у нас под названием "ромовая баба". А в чем-то это наследие и пополнено. ;D ;D ;D
"E pluribus unus" - сказал на это Вергилий (или кто-то вместо него). Кстати, сказано тоже в труде, посвященном в той или иной степени кулинарии - стихотворении "Moretum". См. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1613.msg123646#msg123646 и http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2230.msg125890#msg125890
-
Кстати, о кулинарии - замечательное название статьи: "Изменение вкуса в динамической оболочке звезды - Flavor conversions in the dynamical stellar envelope".
Вот так полезешь читать кулинарные новости - а там толкуют про нейтрино и влияние нейтринных осцилляций на динамику сверхновой (мы же знаем, что при "классическом" взрыве сверхновой II типа до 90% энергии коллапсирующего ядра выделяется и переносится во внешние оболочки посредством нейтрино - и нейтринные осцилляции http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91873#msg91873 (те самые flavor conversions автора) существенно определяют динамику начального этапа взрыва и, соответственно, процесса в целом).
-
Из ненаписанного
...подал в суд на администрацию ЦЕРНа, обвинив ее в изготовлении контрафактных бозонов Хиггса и, тем самым, нарушении авторского и смежных прав.
-
Из ненаписанного
...подал в суд на администрацию ЦЕРНа, обвинив ее в изготовлении контрафактных бозонов Хиггса и, тем самым, нарушении авторского и смежных прав.
На каком основании?
-
На основании изготовления продукции без разрешения ее автора, использования его (автора) интеллектуальной собственности - то есть, как и сказано, нарушения авторских и смежных прав.
-
На основании изготовления продукции без разрешения ее автора, использования его (автора) интеллектуальной собственности - то есть, как и сказано, нарушения авторских и смежных прав.
:D :D :D
-
- А как фамилия истца? Хиггс?
- Нет. Его зовут Бозон. Сальваторе Бозон.
-
Бозонов много - так и кишат, так и прыгают. В какой-то степени все мы немножко бозоны, каждый из нас по-своему бозон.
Но разве обязательно быть бозоном для того, чтобы защищать чужие права?
-
Напомню кстати, как проверить, являетесь ли Вы бозоном, или нет.
Для проверки можно использовать зеркало и любой угломерный инструмент (удобнее всего - гироскоп).
Проверка проводится в несколько этапов:
- подходите к зеркалу и внимательно рассматриваете свое отражение, стараясь запомнить как можно больше деталей. Чтобы не нагружать память, отражение можно сфотографировать;
- начинаете вращаться вокруг произвольной оси, контролируя угол поворота по гироскопу;
- при достижении угла поворота 360° прекращаете вращение, ищете взглядом зеркало, и, если это получится, рассматриваете свое отражение, сравнивая с первоначальным.
Если после выполнения проверки Вам удается увидеть зеркало, и Ваше отражение существенно не изменилось по сравнению с исходным - значит, при повороте на 360° Вы перешли в первоначальное состояние, а это - свойство объекта с целым спином, сиречь, бозона.
И не считайте эту проверку чем-то тривиальным: очень многие материальные объекты нашего мира - протоны, скажем, или электроны - бозонами не являются, и при такой проверке переходят в зеркально отраженное состояние; чтобы перейти в исходное состояние, им необходим поворот на 720°.
PS Попутно Вы можете уточнить величину своего спина, варьируя угол поворота: если Вам удается перейти в исходное состояние при повороте на 180°, то Ваш спин равен 2 (возможно Вы - гравитон); если же Вы без изменений отражаетесь в зеркале при любом угле поворота, то у Вас вообще нулевой спин, а стало быть, Вы вполне можете оказаться бозоном Хиггса.
-
Литературное
"Да, здесь, на этом поле росла эта конопля, с которой мы были согласны", подумал князь Андрей. "Да где она?" - подумал опять князь Андрей, глядя на левую сторону дороги и сам того не зная, не узнавая ее, любовался той коноплей, которую он искал. Конопля, вся преображенная, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млела, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого недоверия и горя, -- ничего не было видно... "Да, это - та самая конопля", подумал князь Андрей, и на него вдруг нашло беспричинное, весеннее чувство радости и обновления. Все лучшие, счастливейшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему. И Аустерлиц с высоким небом, и мертвое, укоризненное лицо жены, и Пьер на пароме, и девочка, взволнованная красотою ночи, и эта ночь, и луна, -- и все это вдруг вспомнилось ему. Князь Андрей захихикал.
- Нет, жизнь не кончена в тридцать один год, - вдруг окончательно, беспеременно решил князь Андрей. - Мало того, что я знаю все то, что есть во мне, надо, чтобы и все знали это: и Пьер, и эта девочка, которая хотела улететь в небо, надо, чтобы все знали меня, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтоб не жили они так независимо от моей жизни, чтоб на всех она отражалась и чтобы все они жили со мною вместе! Вот прямо сейчас всех их у себя и поселю!
-
Хорошая трава, забористая.
-
Автор явно писал книгу со знанием предмета.
-
Литературное
"Да, здесь, на этом поле росла эта конопля, с которой мы были согласны", подумал князь Андрей. "Да где она?" - подумал опять князь Андрей, глядя на левую сторону дороги и сам того не зная, не узнавая ее, любовался той коноплей, которую он искал. Конопля, вся преображенная, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млела, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого недоверия и горя, -- ничего не было видно... "Да, это - та самая конопля", подумал князь Андрей, и на него вдруг нашло беспричинное, весеннее чувство радости и обновления. Все лучшие, счастливейшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему. И Аустерлиц с высоким небом, и мертвое, укоризненное лицо жены, и Пьер на пароме, и девочка, взволнованная красотою ночи, и эта ночь, и луна, -- и все это вдруг вспомнилось ему. Князь Андрей захихикал.
- Нет, жизнь не кончена в тридцать один год, - вдруг окончательно, беспеременно решил князь Андрей. - Мало того, что я знаю все то, что есть во мне, надо, чтобы и все знали это: и Пьер, и эта девочка, которая хотела улететь в небо, надо, чтобы все знали меня, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтоб не жили они так независимо от моей жизни, чтоб на всех она отражалась и чтобы все они жили со мною вместе! Вот прямо сейчас всех их у себя и поселю!
:D
Глибище велик и могуч.
-
Вот! Вот и я об этом говорю!
-
Утёс. С одной ногой на небе и другой на земле.
-
Точно! Которого сапогами попирают из Вселенной!
-
Маленькие радости от программ перевода
Предложение пухового мяча черным дырам.
Пуховый мяч - это картина интерьера черной дыры.
-
"Федя робко попросил, чтобы ему объяснили значение этой пантомимы".
-
Все начинается издалека. С того, что в рамках теории струн родилось направление, занимающееся построением модели черной дыры, основанных на том, что, в общем, внутренность черной дыры представляет собой сложно организованную структуру (вернее, комбинацию сложно организованных структур) из струн, причем поверхность структуры и есть горизонт событий черной дыры.
Всю эту струнную структуру авторы прозвали fuzzball, пуховый мячик (а теорию - fuzzball theory).
А пантомима изображает то, что переводчик делает из названия первой ключевой статьи, излагавшей теорию (см. https://arxiv.org/abs/hep-th/0502050 ) и из фразы, принадлежавшей другой статье на ту же тему.
-
Ага... Ну да, интерьер - признак ленивого переводчика. А "fuzzball proposal" можно сделать не только для черной дыры. Я вот иногда прикидываю, как определить границу черного кота в процессе поглаживания и мурлыкания. Есть область, в которой годится только вероятностный подход.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Аналогично границу кота в процессе поглаживания можно определять как поверхность, на которой количество молекул кота становится статистически определимым (опять же, антропоцентрически я бы определил ее как поверхность, внутри которой содержание кота превосходит 0,1 мг/м3, см. https://ecopromcentr.ru/blog/predelno-dopustimye-koncentracii-pdk-vrednyh-veshchestv-v-vozduhe/).
-
Еще один изыск от программы перевода
Некоторые тексты говорят о розовых как с мужчинами, другие советуют говорить о женских или мужских согласно настроению.
Этот перевод определенным образом замечательно коррелирует с фразой из одного исторического источника:
Всего за это время флот получил около тридцати пинков.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.
Аналогично границу кота в процессе поглаживания можно определять как поверхность, на которой количество молекул кота становится статистически определимым (опять же, антропоцентрически я бы определил ее как поверхность, внутри которой содержание кота превосходит 0,1 мг/м3, см. https://ecopromcentr.ru/blog/predelno-dopustimye-koncentracii-pdk-vrednyh-veshchestv-v-vozduhe/).
Вот тут непонятно: есть молекулы шерсти, которые постоянно перемещаются при поглаживании, так что поверхность и определяется через осреднение, и квазистационарна. Но есть и молекулы запаха кота, которые улавливаются носом (особенно у аллергиков), но как установить их принадлежность? Может, они вчерашние?
Утёс. С одной ногой на небе и другой на земле.
Сегодня с утра в телефоне было прекрасное: "поздравьте Льва Толстого с днем рождения, и он ответит цитатой". Поторопился, и сообщение исчезло. Некромантия через ИИ - сюжет довольно старый. :) Да, про ДР сегодня - не шутка.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.
Это мы о чем?
Граница области в данном случае (когда мы говорим о трехмерном связном пространстве) есть поверхность.
Граница кота в процессе мурлыкания есть граница самой области мурлыкания, то есть, есть поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па. В области мурлыкания, ограниченной этой поверхностью, уровень звукового давления превышает указанную величину, снаружи он является меньшим, и, соответственно, мурлыканием можно пренебречь и в этой области считать несуществующим.
Аналогично границу кота в процессе поглаживания можно определять как поверхность, на которой количество молекул кота становится статистически определимым (опять же, антропоцентрически я бы определил ее как поверхность, внутри которой содержание кота превосходит 0,1 мг/м3, см. https://ecopromcentr.ru/blog/predelno-dopustimye-koncentracii-pdk-vrednyh-veshchestv-v-vozduhe/).
Вот тут непонятно: есть молекулы шерсти, которые постоянно перемещаются при поглаживании, так что поверхность и определяется через осреднение, и квазистационарна.
И что тут не так?
Разумеется, поверхность нестационарна; для простоты в ее описание следует ввести еще одну переменную - время. С поверхностями это бывает.
Замечу, что и сам кот как таковой - явление зачастую нестационарное.
Но есть и молекулы запаха кота, которые улавливаются носом (особенно у аллергиков), но как установить их принадлежность? Может, они вчерашние?
Может, и вчерашние. Может, и позавчерашние.
Собственно, если вчерашний кот считается котом, то и вчерашние молекулы следует считать частью кота.
Мы же не будем обиноваться тем фактом, что при наблюдении кота с расстояния 25,9 миллиарда километров (с целью, например, определения его оптической границы. Или с другой какой-нибудь целью) фотоны, отраженные от кота являются (в сопутствующем пространстве наблюдателя) вчерашними?
Утёс. С одной ногой на небе и другой на земле.
Сегодня с утра в телефоне было прекрасное: "поздравьте Льва Толстого с днем рождения, и он ответит цитатой". Поторопился, и сообщение исчезло. Некромантия через ИИ - сюжет довольно старый. :) Да, про ДР сегодня - не шутка.
Про некромантию, возможно, тоже.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.
Это мы о чем?
Граница области в данном случае (когда мы говорим о трехмерном связном пространстве) есть поверхность.
Есть способы определить поверхность пушистого через фрактал, и тогда она будет чуть более чем двумерной. С черными дырами тоже проделывают упрощения - мол, она ничего испускать не может, потому что горизонт событий.
Граница кота в процессе мурлыкания есть граница самой области мурлыкания, то есть, есть поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па. В области мурлыкания, ограниченной этой поверхностью, уровень звукового давления превышает указанную величину, снаружи он является меньшим, и, соответственно, мурлыканием можно пренебречь и в этой области считать несуществующим.
Здесь мы ударяемся в акустику - и очень зря, потому что кот не является равномерно мурлыкающим шаром. Поверхность кота (о сложности ее определения см. выше) испускает звуковые волны, интенсивность которых зависит от точки поверхности (см. выше) и от времени, а дальше будем применять принцип Гюйгенса. Численное решение в принципе возможно, если построить карту интенсивности мурлыкания. Но она будет котозависимой, что несколько снижает ценность результатов.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.
Это мы о чем?
Граница области в данном случае (когда мы говорим о трехмерном связном пространстве) есть поверхность.
Есть способы определить поверхность пушистого через фрактал, и тогда она будет чуть более чем двумерной.
Скорее, это называется описать.
И в результате возникнет ряд проблем - и с определением области, и с эффективным расчетом ее объема.
Впрочем, опасность такого подхода еще и в том, что стоит только открыть банку с червями ворота, пройти несколько шагов - и появятся доброжелатели, напоминающие о необходимости учета квантовых эффектов...
С черными дырами тоже проделывают упрощения - мол, она ничего испускать не может, потому что горизонт событий.
Уж по крайней мере, поверхность горизонта с использованием квантовых эффектов вычислять нужно - но на ее двухмерность (в целом) никто не покушается, ибо теорема Бекенштейна-Хокинга (энтропия черной дыры пропорциональна площади горизонта).
Граница кота в процессе мурлыкания есть граница самой области мурлыкания, то есть, есть поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па. В области мурлыкания, ограниченной этой поверхностью, уровень звукового давления превышает указанную величину, снаружи он является меньшим, и, соответственно, мурлыканием можно пренебречь и в этой области считать несуществующим.
Здесь мы ударяемся в акустику - и очень зря, потому что кот не является равномерно мурлыкающим шаром.
Ну, а поверхность мурлыкания не является сферой. И что?
Поверхность кота (о сложности ее определения см. выше) испускает звуковые волны, интенсивность которых зависит от точки поверхности (см. выше) и от времени, а дальше будем применять принцип Гюйгенса. Численное решение в принципе возможно, если построить карту интенсивности мурлыкания. Но она будет котозависимой, что несколько снижает ценность результатов.
имеем нестационарную поверхность сложной формы, определяемой геометрическими характеристиками как субъекта (кота), так и его звукоизлучающих поверностей, а также параметрами проводящих сред и их геометрическим распределением.
Аналитическое решение достаточно сложно для любого отдельного (тем более, для общего) случая, но наблюдательное определение поверхности не составляет проблемы - необходимо лишь достаточное количество соответствующих датчиков.
Желательна серия экспериментов в лабораторных условиях.
-
Вопрос в пространство
Интересно, насколько и в чем именно отличаются свойства язычков котов и соловьев?
-
Вопрос в пространство
Интересно, насколько и в чем именно отличаются свойства язычков котов и соловьев?
Ответ фок Гюнцу.
Доколе?!! 8)
-
Quo usque? Quam etiam? Quem ad finem sese? Qui prodest? Quid agendum? Quis culpandus?
-
O tempora, o mores! Populus haec intellegit, Passer videt; hic tamen vivit. Vivit? Immo vero etiam in Forum venit, linguas lusciniarum et felium comparat! Nonne etiam alio incredibili scelere?
-
Pileus furis ardet.
А прикидываясь древним римлянином, он, вероятно, рассчитывает сослаться на praescriptio exspiravit. Но есть, есть общее у язычков котов и соловьев: они не произносят таких кощунств!
-
Tu quoque brutus est! Я всего-то помог Воробью сформулировать его
запрос вопрос на латыни.
А что до прочих инсинуаций - я решительно не понимаю, как могла подняться рука и/или раззудеться плечо назвать кощунством невинный академический интерес к тому, чем и насколько различаются язычки различных животных? Подобные высказывания напоминают о темных глубинах Средневековья, гонениях на науку, культуру и цивилизацию, преследованиях ученых, охоте на ведьм, казематах инквизиции и кострах под ногами Коперников.
-
Tu quoque brutus est!
Ab brute audio.
Я всего-то помог Воробью сформулировать его запрос вопрос на латыни.
И вопрос-запрос загадочным образом размножился.
А что до прочих инсинуаций - я решительно не понимаю, как могла подняться рука и/или раззудеться плечо назвать кощунством невинный академический интерес к тому, чем и насколько различаются язычки различных животных? Подобные высказывания напоминают о темных глубинах Средневековья, гонениях на науку, культуру и цивилизацию, преследованиях ученых, охоте на ведьм, казематах инквизиции и кострах под ногами Коперников.
А также Галилеев Галилеев и Джорданов Брунов. Изощренный намек на кулинарные достоинства (а какие еще?) язычков соловьев в сравнении с кошачьими - разве это не кощунство? Нет, соловьев своих можете кушать большими ложками, слова не скажу. Но котиков - не дадим!
-
Tu quoque brutus est!
Ab brute audio.
А вот и неправда. Non brutus sed admodum sum.
Я всего-то помог Воробью сформулировать его запрос вопрос на латыни.
И вопрос-запрос загадочным образом размножился.
Потому что был он многозначным. Пришлось передавать все аллюзии, нюансы и оттенки.
А что до прочих инсинуаций - я решительно не понимаю, как могла подняться рука и/или раззудеться плечо назвать кощунством невинный академический интерес к тому, чем и насколько различаются язычки различных животных? Подобные высказывания напоминают о темных глубинах Средневековья, гонениях на науку, культуру и цивилизацию, преследованиях ученых, охоте на ведьм, казематах инквизиции и кострах под ногами Коперников.
А также Галилеев Галилеев и Джорданов Брунов. Изощренный намек на кулинарные достоинства (а какие еще?) язычков соловьев в сравнении с кошачьими - разве это не кощунство?
И встречный намек - на то, что других, кроме кулинарных, достоинств у соловьиных язычков, в общем-то и нет.
Коты хоть ими пьют. И подчас едят с их помощью.
Нет, соловьев своих можете кушать большими ложками, слова не скажу. Но котиков - не дадим!
Вот сейчас придет Воробей и покажет большую ложку.
Впрочем, все равно не понимаю - вопрос был сугубо теоретическим, а его сразу начинают обсуждать в практической плоскости. А ведь сравнительные исследования кошачьего языка могут открыть путь к использованию языков тигров, львов, пантер, ягуаров, которые сегодня пропадают понапрасну.
-
Нет, соловьев своих можете кушать большими ложками, слова не скажу. Но котиков - не дадим!
Вот сейчас придет Воробей и покажет большую ложку.
Впрочем, все равно не понимаю - вопрос был сугубо теоретическим, а его сразу начинают обсуждать в практической плоскости. А ведь сравнительные исследования кошачьего языка могут открыть путь к использованию языков тигров, львов, пантер, ягуаров, которые сегодня пропадают понапрасну.
Вот тут терпение лопнуло окончательно. Нас пугали тёмными глубинами казематов, а тут прагматичность эффективных менеджеров, которые добывают из покойников разное полезное, чтобы не пропадало понапрасну. Кошачий язык - уникальное чистящее средство, созданное самой природой (перефразируя И.П. Павлова), нечего тут "сравнительно исследовать". А то дай волю этим обжорам - они и из тигриных языков колбасу будут делать. И вообще, все давно исследовано.
Основные части тела, ради которых убивают тигров
* Шкура: Используется как элитный трофей, ковёр или элемент декора.
* Кости: Главный объект черного рынка; из них варят клей, настаивают вина и делают порошки, которые в традиционной китайской медицине считаются средством от ревматизма, артрита и болей в суставах.
* Зубы и когти: Применяются для изготовления дорогих амулетов и украшений.
* Мясо и внутренние органы: Употребляются в пищу или идут на приготовление «целебных» зелий и тоников.
Охота и торговля частями тела тигров строго запрещены международными конвенциями, так как вид находится под угрозой исчезновения.
-
Нет, соловьев своих можете кушать большими ложками, слова не скажу. Но котиков - не дадим!
Вот сейчас придет Воробей и покажет большую ложку.
Впрочем, все равно не понимаю - вопрос был сугубо теоретическим, а его сразу начинают обсуждать в практической плоскости. А ведь сравнительные исследования кошачьего языка могут открыть путь к использованию языков тигров, львов, пантер, ягуаров, которые сегодня пропадают понапрасну.
Вот тут терпение лопнуло окончательно. Нас пугали тёмными глубинами казематов, а тут прагматичность эффективных менеджеров, которые добывают из покойников разное полезное, чтобы не пропадало понапрасну.
А Вы бы предпочли добычу этого полезного из живых организмов?
Кошачий язык - уникальное чистящее средство, созданное самой природой (перефразируя И.П. Павлова), нечего тут "сравнительно исследовать".
Надо бы попробовать - что им можно чистить.
А то дай волю этим обжорам - они и из тигриных языков колбасу будут делать. И вообще, все давно исследовано.
И гле рецепты салата из тигриных язычков?
Основные части тела, ради которых убивают тигров
* Шкура: Используется как элитный трофей, ковёр или элемент декора.
* Кости: Главный объект черного рынка; из них варят клей, настаивают вина и делают порошки, которые в традиционной китайской медицине считаются средством от ревматизма, артрита и болей в суставах.
* Зубы и когти: Применяются для изготовления дорогих амулетов и украшений.
* Мясо и внутренние органы: Употребляются в пищу или идут на приготовление «целебных» зелий и тоников.
Охота и торговля частями тела тигров строго запрещены международными конвенциями, так как вид находится под угрозой исчезновения.
Об охоте речи нет - сугубо о личном употреблении.
-
Я, кстати, задумываюсь о том, что люди все же, увы, склонны к двойным стандартам.
Если Panthera tigris встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Если Variola vera встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Но при этом первых охраняют, подчас, разводят и преследуют тех, кто их обижает. А вторых организованно и безжалостно истребляли, пока не уничтожили совсем - и только немногих оставшихся содержат в неволе.
Где логика? Или она уступила место классовой ограниченности?
-
Я, кстати, задумываюсь о том, что люди все же, увы, склонны к двойным стандартам.
Готтентотская мораль. См. также про мальчика Кали у Сенкевича. Люди не только склонны к двойным стандартам, они еще обвиняют в них более дикие слои населения. Классовая ограниченность, как и было сказано. Логика не виновата.
Если Panthera tigris встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Если Variola vera встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Но при этом первых охраняют, подчас, разводят и преследуют тех, кто их обижает. А вторых организованно и безжалостно истребляли, пока не уничтожили совсем - и только немногих оставшихся содержат в неволе.
Человек, как формально более разумное существо, должен позаботиться о безопасности - как своей, так и братьев своих меньших. В случае Variola vera единственным решением проблемы является полное уничтожение одной из сторон. В других случаях иногда достаточно разграничить места обитания. Забавнее с комарами: полное их истребление слишком затратно, поэтому комары объявлены ценным звеном пищевой пирамиды.
-
Я, кстати, задумываюсь о том, что люди все же, увы, склонны к двойным стандартам.
Готтентотская мораль. См. также про мальчика Кали у Сенкевича. Люди не только склонны к двойным стандартам, они еще обвиняют в них более дикие слои населения. Классовая ограниченность, как и было сказано. Логика не виновата.
Вот-вот.
Если Panthera tigris встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Если Variola vera встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Но при этом первых охраняют, подчас, разводят и преследуют тех, кто их обижает. А вторых организованно и безжалостно истребляли, пока не уничтожили совсем - и только немногих оставшихся содержат в неволе.
Человек, как формально более разумное существо, должен позаботиться о безопасности - как своей, так и братьев своих меньших.
Именно! В том числе, устраняя опасности со стороны тигров!
В случае Variola vera единственным решением проблемы является полное уничтожение одной из сторон. В других случаях иногда достаточно разграничить места обитания.
То есть, ограничить свободу человека?
Интересное решение.
А я скажу, почему так происходит: от оспы страдали все, и развитые страны, и неразвитые, поэтому ее и уничтожили.
А от тигров страдают только неразвитые страны - жителей США, Великобритании, Франции, Японии и им подобных тигры не кушают. А до страданий несчастных негров, малайцев и прочего... э-э-э... неоколониалистам дела нет. Пусть, мол, сидят по своим местам обитания с тиграми, гориллами и крокодилами.
Забавнее с комарами: полное их истребление слишком затратно, поэтому комары объявлены ценным звеном пищевой пирамиды.
Опять же, комары - в большей степени пробшемы негров, а не шерифа.
А отсюда мораль: охрана тигров - признак неоколониализма и угнетения.
Слонов тоже небось охраняют ради забав белых угнетателей - рояля и биллиарда. А они в это время бедным африканцам посевы вытаптывают.
-
Если бы гусям было дано право оценивать значимость научно-технических достижений, возможно, они бы признали величайшим из них изобретение пишущей машинки.
-
Потому что они гуси и мало что понимают. На самом деле основной толчок дало изобретение книгопечатания. Вспомним средневековые скриптории...
-
Любой гусь хорошо знал (и попой чувствовал), что никакое изобретение книгопечатания не отменило написания писем, оригиналов книг, создания письменных документов и осуществления прочей письменной деятельности человечества.
-
Гусям не хватило кругозора: ведь пишущая машинка лишь следовала действию печатного станка. Потом был гектограф (такое устройство для выпуска листовок), собственно пишущая машинка с рычагами и лентой, потом начали изощряться с электричеством*, а там наступило время ксероксов, АЦПУ-128 и нормальных принтеров, иголочных, струйных и лазерных.
Перья у гуся извлекали гуманно и понемногу. При этом его кормили и обслуживали. А после отказа от гусиных перьев** интерес к гусям стал целиком гастрономическим. Ну и на ... такой прогресс, запоздало спросят гуси.
* "Фирма IBM никогда не будет выпускать вычислительные машины". Фирма IBM не устает объявлять эту цитату фейком.
** Почему-то не упоминается переход к стальным перьям. Мы в школе писали вовсе не гусиными и вовсю исследовали принцип действия чернильницы-непроливайки.
-
Гусям не хватило кругозора: ведь пишущая машинка лишь следовала действию печатного станка. Потом был гектограф (такое устройство для выпуска листовок),
вовсе нет. Пишущая машинка удовлетворила многовековые чаяния гусиного народа: чтобы единичные документы можно было создавать без ущерба для попы перьевого покрова.
А печатный станок и прочие гектографы - это инструмент не для создания письменных документов, а для их копирования и размножения.
Перья у гуся извлекали гуманно и понемногу. При этом его кормили и обслуживали.
/*Глубокомысленно*/ Асептически, под общим наркозом с обязательным периодом физической и психологической реабилитации...
А после отказа от гусиных перьев** интерес к гусям стал целиком гастрономическим.
А до этого гусей, стало быть, не ели...
Ну и на ... такой прогресс, запоздало спросят гуси.
Ой, сомневаюсь.
После изобретения пишущей машинки если и съедят один раз, то до этого жизнь течет тихо и безмятежно.
А до нее мало того, что съедят - так до этого еще и перья будут регулярно вырывать.
** Почему-то не упоминается переход к стальным перьям. Мы в школе писали вовсе не гусиными и вовсю исследовали принцип действия чернильницы-непроливайки.
Обращает на себя внимание тот факт, что переход на стальные перья происходил намного позже появления пишущих машин.
А вот до того, в течение XIX века гуси настороженно следили за т.н. "прогрессом" в виде стальных перьев, потому что те были и дороже, и менее качественными, и никак не заменяли гусиные.
-
Перья у гуся извлекали гуманно и понемногу. При этом его кормили и обслуживали.
/*Глубокомысленно*/ Асептически, под общим наркозом с обязательным периодом физической и психологической реабилитации...
Суха теория, а вот ИИ знает точно.
Выбор времени: Гусей ощипывали строго в период естественной линьки (обычно летом и осенью), когда старые перья уже практически отмирали и легко отделялись. В это время у птицы начинают расти новые перья.
Проверка готовности: Перед началом работы проверяли несколько перьев. Если на конце стержня (очина) была кровь или лимфа, птицу не трогали — это означало, что перо ещё «живое» и его удаление причинит сильную боль. Ощипывали только сухие, «созревшие» перья.
А после отказа от гусиных перьев** интерес к гусям стал целиком гастрономическим.
А до этого гусей, стало быть, не ели...
Почему, ели. И гусиная печенка славилась на весь мир.
Ну и на ... такой прогресс, запоздало спросят гуси.
Ой, сомневаюсь.
После изобретения пишущей машинки если и съедят один раз, то до этого жизнь течет тихо и безмятежно.
А до нее мало того, что съедят - так до этого еще и перья будут регулярно вырывать.
Не вырывать, а гуманно удалять, по этому... взаимному согласию и в порядке дарения, во!
** Почему-то не упоминается переход к стальным перьям. Мы в школе писали вовсе не гусиными и вовсю исследовали принцип действия чернильницы-непроливайки.
Обращает на себя внимание тот факт, что переход на стальные перья происходил намного позже появления пишущих машин.
Ну уж и намного! Процессы шли параллельно, а отдельные образцы перьев и машинок погоды не делали. Машинка, которую производили, была запатентована в 1868 году (Кристофер Шоулз и др.). Металлические перья стали привозить в Россию в 1830 году, в школах - с 1880 года. Надо заметить, что авторучку на гусином пере не построишь, это потом в него стали вставлять шариковый стержень - вот, мол, брат Пушкин, чего у меня есть!
-
Перья у гуся извлекали гуманно и понемногу. При этом его кормили и обслуживали.
/*Глубокомысленно*/ Асептически, под общим наркозом с обязательным периодом физической и психологической реабилитации...
Суха теория, а вот ИИ знает точно.
Выбор времени: Гусей ощипывали строго в период естественной линьки (обычно летом и осенью), когда старые перья уже практически отмирали и легко отделялись. В это время у птицы начинают расти новые перья.
Проверка готовности: Перед началом работы проверяли несколько перьев. Если на конце стержня (очина) была кровь или лимфа, птицу не трогали — это означало, что перо ещё «живое» и его удаление причинит сильную боль. Ощипывали только сухие, «созревшие» перья.
Которые гуси с радостью отдавали людям - прямо-таки в очередь становились и гузками трясли.
А бегали и гоготали после (и во время ) процесса - это от радости.
Кстати, тот же ИИ говорит и другое:
Основной объем сырья собирают после забоя птицы. Для письменных перьев лучше всего подходят крупные первостепенные маховые перья из крыльев. Причем для правшей удобнее брать перья из левого крыла птицы, а для левшей — из правого, так как они имеют правильный изгиб.
а нас тут за соловьиные язычки критиковали...
Сколько гусей пали жертвами человеческой письменности? Мы столько не съедим!
А после отказа от гусиных перьев** интерес к гусям стал целиком гастрономическим.
А до этого гусей, стало быть, не ели...
Почему, ели. И гусиная печенка славилась на весь мир.
Вот и я о том. До прогресса гусей и ели, да еще и ощипывали. А потом - только ели. Все приятнее.
Ну и на ... такой прогресс, запоздало спросят гуси.
Ой, сомневаюсь.
После изобретения пишущей машинки если и съедят один раз, то до этого жизнь течет тихо и безмятежно.
А до нее мало того, что съедят - так до этого еще и перья будут регулярно вырывать.
Не вырывать, а гуманно удалять, по этому... взаимному согласию и в порядке дарения, во!
Интересно, располагает ли история хотя бы одним договором добровольного дарения гусем пера по взаимному согласию?
И если располагает - чем он был написан?
И, кстати, как убедиться, что соловьи не отдавали своих язычков Лукуллу по взаимному согласию и в порядке дарения?
** Почему-то не упоминается переход к стальным перьям. Мы в школе писали вовсе не гусиными и вовсю исследовали принцип действия чернильницы-непроливайки.
Обращает на себя внимание тот факт, что переход на стальные перья происходил намного позже появления пишущих машин.
Ну уж и намного! Процессы шли параллельно, а отдельные образцы перьев и машинок погоды не делали. Машинка, которую производили, была запатентована в 1868 году (Кристофер Шоулз и др.). Металлические перья стали привозить в Россию в 1830 году, в школах - с 1880 года. Надо заметить, что авторучку на гусином пере не построишь, это потом в него стали вставлять шариковый стержень - вот, мол, брат Пушкин, чего у меня есть!
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
-
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
Машинки вообще не для всего подходят. Например, формулы все равно приходится вписывать руками, да и иностранные слова. С иероглифами вообще отдельная беда. А мне как-то пришлось припаивать круглые скобки вместо буквы ё - "купил отдельно я". Впрочем, и теперь нарисовать формулу в Ворде не всякому удается. А есть же еще любители TeX...
-
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
Машинки вообще не для всего подходят. Например, формулы все равно приходится вписывать руками, да и иностранные слова.
Да, математика и иностранные языки - враги прогресса.
С иероглифами вообще отдельная беда.
Там кисточками обходились. Гуселюбиво.
Впрочем, козы, собаки, барсуки, белки и кошки могли иметь по этому поводу другое мнение.
А мне как-то пришлось припаивать круглые скобки вместо буквы ё - "купи отдельно ты". Впрочем, и теперь нарисовать формулу в Ворде не всякому удается. А есть же еще любители TeX...
Ну, встроенный инструмент в Ворде - это, как говаривал один американский адмирал лет сто тридцать назад по схожему поводу (конкретно - по поводу башен главного калибра броненосцев "Кирсардж" и "Иллинойс"), преступление против белого человека.
-
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
Машинки вообще не для всего подходят. Например, формулы все равно приходится вписывать руками, да и иностранные слова.
Да, математика и иностранные языки - враги прогресса.
Но бывает и польза - например, когда старикашка Эдельвейс вводил в свою базу знаний начало "Войны и мира".
А мне как-то пришлось припаивать круглые скобки вместо буквы ё - "купи отдельно ты". Впрочем, и теперь нарисовать формулу в Ворде не всякому удается. А есть же еще любители TeX...
Ну, встроенный инструмент в Ворде - это, как говаривал один американский адмирал лет сто тридцать назад по схожему поводу (конкретно - по поводу башен главного калибра броненосцев "Кирсардж" и "Иллинойс"), преступление против белого человека.
"Однажды лиса забралась в сад и увидела растущий высоко виноград". Набить руку недолго, особенно понимая древовидную структуру ваяемого продукта. То же и с TeX'ом, но ранние версии менее наглядны, зато самые ранние - это просто программа для интерпретатора, с ключевыми словами. И американские адмиралы разные бывают, если вспомнить Грейс Хоппер.
It's always easier to apologize than to ask permission.
Прощение получить легче, чем разрешение.
(https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Hopper/thumbnail.jpg)
До Второй мировой войны жизнь была проще. После неё у нас появились системы.
У меня был работающий компилятор и никто не прикасался к нему, поскольку, как они говорили мне «Компьютеры могут выполнять только вычисления, они не могут делать программы».
-
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
Машинки вообще не для всего подходят. Например, формулы все равно приходится вписывать руками, да и иностранные слова.
Да, математика и иностранные языки - враги прогресса.
Но бывает и польза - например, когда старикашка Эдельвейс вводил в свою базу знаний начало "Войны и мира".
Это зависит от точки зрения. И от ситуации. Ибо если формулы и иностранные слова будут вводить в базу гусиными перьями, гуси в этом пользы не увидят.
А мне как-то пришлось припаивать круглые скобки вместо буквы ё - "купи отдельно ты". Впрочем, и теперь нарисовать формулу в Ворде не всякому удается. А есть же еще любители TeX...
Ну, встроенный инструмент в Ворде - это, как говаривал один американский адмирал лет сто тридцать назад по схожему поводу (конкретно - по поводу башен главного калибра броненосцев "Кирсардж" и "Иллинойс"), преступление против белого человека.
"Однажды лиса забралась в сад и увидела растущий высоко виноград". Набить руку недолго, особенно понимая древовидную структуру ваяемого продукта. То же и с TeX'ом, но ранние версии менее наглядны, зато самые ранние - это просто программа для интерпретатора, с ключевыми словами. И американские адмиралы разные бывают, если вспомнить Грейс Хоппер.
Некоторые американские адмиралы бывают разные - но эту фразу сказал адмирал одинаковый.
-
"Да, это опять тот самый фок Гюнце, с которым мы были несогласны, - подумал старый дуб и, затосковав, начал млеть и колыхаться, - опять объяснять будет, что я неправ".
На него вдруг нашло беспричинное чувство сожаления и раскаяния. Все лучшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему - и беззаботное желудиное детство, и прошедшая молодость, и пустые и бессмысленные, как небо Аустерлица, разговоры со случайным путником, которому он, помнится, наговорил спросонья всяких глупостей...
"Да, жизнь кончена в триста десять лет, - окончательно и бесповоротно решил дуб. - Мало того, что сказал когда-то глупость - так еще какой-то бородатый стрекулист разнес ее по всему свету и теперь все знают то, что есть во мне".
-
А фок Гюнце не мог объяснить, что же тянуло его вновь и вновь к этому самому дубу, такому же простому, как все, как сто тысяч других в России. Ему не нужно было прикасаться к шершавой коре или подбирать крепкие плоды с красивой шляпкой, расковыривать и пробовать на вкус сердцевину. Трудно было признаться себе, чего он ждал: что из немыслимой высоты сорвется быстрый, как пуля, желудь, и попадет прямо в нужную чакру... Почему нет, ведь у Ньютона получилось?
-
Фок Гюнце вообще просто мимо проходил - это дуб к нему начал приставать, как до него к другим путникам.
-
Фок Гюнце вообще просто мимо проходил - это дуб к нему начал приставать, как до него к другим путникам.
А как же "опять объяснять будет"? То есть, раньше что-то объяснял, а теперь с гордым видом идет мимо и не здоровается? Нехорошо-с. Ощущение, что "слив защитан". Нет, не просто фок Гюнце проходит мимо дуба, отходит метров на сто, а потом разворачивается и идет обратно.
(https://storage.yandexcloud.net/regions/posts/media/thumbnails/2025/05/large/ICLTkM7fpmFDWORwP8GKoQENzscQmaFNDjf12iy6.jpg)
-
Фок Гюнце вообще просто мимо проходил - это дуб к нему начал приставать, как до него к другим путникам.
А как же "опять объяснять будет"? То есть, раньше что-то объяснял, а теперь с гордым видом идет мимо и не здоровается?
Так разумеется, объяснял.
Вообразите себе ситуацию - идете Вы себе по дороге, не шалите, никого не трогаете - а тут дуб у дороги начинает к Вам приставать, индоктринировать, пальцами махать... Разумеется Вы ему начнете объяснять; никак нельзя оставить его действия без внимания и не объяснить.
Нехорошо-с. Ощущение, что "слив защитан". Нет, не просто фок Гюнце проходит мимо дуба, отходит метров на сто, а потом разворачивается и идет обратно.
Ну, зачем же так?
Проходил себе мимо, а тут дуб пристает со своими речами и пальцами... Объяснил ему, как именно и в чем он неправ, и дальше пошел.
А в следующий раз иду той же дорогой - а он уже, издалека завидев, начинает в тоске млеть и колыхаться, желудячество вспоминать да небо Аустерлица.
Вот злонравия достойные плоды!
-
(https://storage.yandexcloud.net/regions/posts/media/thumbnails/2025/05/large/ICLTkM7fpmFDWORwP8GKoQENzscQmaFNDjf12iy6.jpg)
А вот узнать бы, кто сечет поставил, может, сам князь Андрей стоеросовому и поставил.
-
(https://storage.yandexcloud.net/regions/posts/media/thumbnails/2025/05/large/ICLTkM7fpmFDWORwP8GKoQENzscQmaFNDjf12iy6.jpg)
А вот узнать бы, кто сечет поставил, может, сам князь Андрей стоеросовому и поставил.
Там веселее. Усадьбу построил Никита Моисеевич Зотов, князь-папа Всешутейшего собора. Но дубовую аллею сажали позже - этому около 145 лет. Ограда явно послевоенная.
-
(https://storage.yandexcloud.net/regions/posts/media/thumbnails/2025/05/large/ICLTkM7fpmFDWORwP8GKoQENzscQmaFNDjf12iy6.jpg)
А вот узнать бы, кто сечет поставил, может, сам князь Андрей стоеросовому и поставил.
Там веселее. Усадьбу построил Никита Моисеевич Зотов, князь-папа Всешутейшего собора. Но дубовую аллею сажали позже - этому около 145 лет. Ограда явно послевоенная.
Это что же получается - отловили невинный дуб и за решетку посадили? А это - вовсе не тот самый?
-
Это что же получается - отловили невинный дуб и за решетку посадили? А это - вовсе не тот самый?
Ну, тот-самый может быть далеко. Год назад в Ставрополе один такой рухнул, никого не убило.
На проспекте Карла Маркса в Ставрополе в четверг, 14 августа, упал 400-летний дуб имени Льва Толстого. Об этом сообщает телеграм-канал "В курсе. Новости Ставрополья".
Как отмечается, огромное дерево рухнуло на аллею проспекта Карла Маркса в Ставрополе. В этот момент рядом с местом падения не было прохожих.
Напомним, в Ставрополе великий русский классик останавливался проездом во время службы на Кавказе в 1854 году. В память о посещении Толстым тогдашнего губернского центра один из 400-летних дубов назвали в честь писателя. Рядом с дубом в 2017 году была установлена специальная табличка. Дуб был отнесён к Национальному достоянию народов России.
-
Так это был все равно не тот самый дуб, который князя Андрея охмурял.
-
Ну, не князя, так графа. Зачем придираться к мелочам? По времени и месту подходит, алиби у дуба нет. Дело закрыть в связи с обрушением подозреваемого.
-
Ну, не князя, так графа. Зачем придираться к мелочам? По времени и месту подходит, алиби у дуба нет. Дело закрыть в связи с обрушением подозреваемого.
Ничего себе мелочи... Про дуб, охмуривший графа, ни одна глыбища, ни одно зеркалище и ни одно матерое человечище с такой проникновенной красотой и пронзительной мощью не писала (писало). Видимо, не заслужил.
А дуб, охмуривший князя - заслужил.
-
Дуб, "охмуривший" графа, послужил тому прототипом для его лирического героя. Видимо, дуб сильно врезался графу в память, и ему пришлось перенести все на бумагу, чтобы освободить свое сознание и выкинуть дуб из головы. Другими словами, закрыть гештальт. Это же художественная литература, а не биография князя.
-
Получается, что наш граф - еще и с манией величия. Изливая свои переживания на бумагу, свое скромное графское сиятельство представлял княжеской светлостью. Как ефрейтор, который в трактире приказывает величать себя "господином штабным писарем".
-
Поздней ночью в темном переулке неизвестный преступник зверски избил двоих горожан, сломал одному их них руку и отобрал у них два ножа, дубинку и кистень.
(Из средневековой сводки происшествий)
-
Я узнал этот темный переулок, там вечно какой-нибудь криминал. И ведь рядом религиозная организация! Странно, что пострадавшие, по словам ее представителей, на помощь не звали.
-
Видимо, преступник слишком уж быстро и безжалостно напал
-
Ох уж, эти французы...
Французы жить не могут без кошек. А если у них и получается без кошек жить, то разговаривать, не упоминая этих милых зверьков, - совсем никак.
Правда, французы подчас упоминают кошек каким-то удивительным образом. Вот несколько идиом, смысл которых иногда кажется странным и туманным - иногда даже не поймешь, о чем это...:
jouer au chat perche - играть в загнанного кота.
il a d'autres chats a fouetter - ему надо других кошек бить.
donner sa langue aux chats - отдать свой язык кошкам.
on n'y trouverait pas un seul chat - не найдешь ни одной кошки.
a bon chat bon rat - хорошему коту - хорошую крысу!
chat miauleur ne fut jamais bon chasseur - мяукающий кот не станет хорошим охотником.
И, наконец, грозное: il ne faut pas reveiller le chat qui dort не стоит будить спящего кота!
-
Ох уж, эти французы...
Французы жить не могут без кошек. А если у них и получается без кошек жить, то разговаривать, не упоминая этих милых зверьков, - совсем никак.
Правда, французы подчас упоминают кошек каким-то удивительным образом. Вот несколько идиом, смысл которых иногда кажется странным и туманным - иногда даже не поймешь, о чем это...:
jouer au chat perche - играть в загнанного кота.
il a d'autres chats a fouetter - ему надо других кошек бить.
donner sa langue aux chats - отдать свой язык кошкам.
on n'y trouverait pas un seul chat - не найдешь ни одной кошки.
a bon chat bon rat - хорошему коту - хорошую крысу!
chat miauleur ne fut jamais bon chasseur - мяукающий кот не станет хорошим охотником.
И, наконец, грозное: il ne faut pas reveiller le chat qui dort не стоит будить спящего кота!
:D
А мне понравилось: хорошему коту - хорошую крысу! Блеск!
-
Ну, один блеск нашли. В виде хорошей крысы.
-
А мне антраша с фуэте понравилось.
-
А мне антраша с фуэте понравилось.
помню, помню Пушкина - "Где каждый, вольностью дыша, готов охлопать entrechat... То стан совьет, то разовьет и быстрой ножкой кошку бьет..."
Но теперь хоть понятно, откуда взялось слово "антраша"...
-
Зато она наша - антраша! ;D
-
...(так звалась красотка наша) Препоручу семейство наше и воспитание ребят...
-
Глубокомысленное
Развитие знаний о мире приводит к упрощению представлений о его устройстве.
В старых моделях мира была уйма непостижимых и весьма сложных сущностей - киты, альтернативные слонам, черепахи, вращающиеся хрустальные сферы и алмазные гвоздики. И множество неясных и нерешенных вопросов без малейшего намека на то, как их можно разрешить.
В нынешнем понимании мира сущностей стало намного меньше, их природа - куда понятнее (скажем, фотон намного легче понять, чем придурковатую черепаху, невесть зачем пустившую себе на спину слонов, а гравитацию - чем этих не слишком умных слонов, веками переминающихся с ноги на ногу на спине у черепахи и держащих при этом на спине что попало, вместо того, чтобы все бросить и предаться нехитрым слоновьим радостям). А оставшиеся неразрешенными вопросы, по крайней мере, на алгоритмическом уровне, понятно, как решать.
И при этом множество народа жалуется на сложность и непостижимость мира.
Все это - дело привычки, вот что я Вам скажу.
-
Нарушение законов сохранения карается переводом нарушителя в ненаблюдаемое состояние (из ненаписанного учебника физики).
-
Развитие знаний о мире приводит к упрощению представлений о его устройстве.
Не факт: то ли это причинно-следственная связь, то ли просто корреляция - а причина в чем-то третьем. Например, это может быть постоянное усложнение "второй природы" вокруг человека. Понять, как что работает, можно только на уровне пользователя, да и то: возможности техники разнообразны, а голова одна, и забивать ее чем попало неохота. "Понять - значит упростить", и чем дальше, тем больше.
В старых моделях мира была уйма непостижимых и весьма сложных сущностей - киты, альтернативные слонам, черепахи, вращающиеся хрустальные сферы и алмазные гвоздики. И множество неясных и нерешенных вопросов без малейшего намека на то, как их можно разрешить.
Очень напоминает нынешние модели мира, только элементная база другая. Проще. Киты и черепаха - просто и понятно. А "множество нерешенных вопросов" - так на то и учёные, чтобы ответы искать.
В нынешнем понимании мира сущностей стало намного меньше, их природа - куда понятнее (скажем, фотон намного легче понять, чем придурковатую черепаху, невесть зачем пустившую себе на спину слонов, а гравитацию - чем этих не слишком умных слонов, веками переминающихся с ноги на ногу на спине у черепахи и держащих при этом на спине что попало, вместо того, чтобы все бросить и предаться нехитрым слоновьим радостям). А оставшиеся неразрешенными вопросы, по крайней мере, на алгоритмическом уровне, понятно, как решать.
Был бы этот фотон один - мы бы горя не знали. Но, оказывается, фотонов чудовищное количество, а кроме них еще протоны и электроны, "неисчерпаемые как атом", как выразился один любитель физики. И начинается статистическая физика - один из самых гнусных предметов, какие приходилось учить.
И при этом множество народа жалуется на сложность и непостижимость мира.
"мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным".
Все это - дело привычки, вот что я Вам скажу.
Это уж как водится.
Нарушение законов сохранения карается переводом нарушителя в ненаблюдаемое состояние (из ненаписанного учебника физики).
Незнание законов природы не избавляет от ответственности за попытку их нарушить.
-
Развитие знаний о мире приводит к упрощению представлений о его устройстве.
Не факт: то ли это причинно-следственная связь, то ли просто корреляция - а причина в чем-то третьем. Например, это может быть постоянное усложнение "второй природы" вокруг человека. Понять, как что работает, можно только на уровне пользователя, да и то: возможности техники разнообразны, а голова одна, и забивать ее чем попало неохота. "Понять - значит упростить", и чем дальше, тем больше.
Так это - "второй природы".
А представление о мироздании вне человека эволюционирует в сторону простой и понятной систематизированной систематической системы.
В старых моделях мира была уйма непостижимых и весьма сложных сущностей - киты, альтернативные слонам, черепахи, вращающиеся хрустальные сферы и алмазные гвоздики. И множество неясных и нерешенных вопросов без малейшего намека на то, как их можно разрешить.
Очень напоминает нынешние модели мира, только элементная база другая. Проще. Киты и черепаха - просто и понятно. А "множество нерешенных вопросов" - так на то и учёные, чтобы ответы искать.
Да, что может быть понятнее китов на черепахе? Только все остальное.
Потому что понять черепах, запускающих себе на спину слонов, а также китов, взаимозаменяемых с черепахами, понять решительно невозможно. Уж не говоря о том, что даже сами по себе киты с черепахами не так уж просты - особенно, плавающие а океане, находящемся непонятно где.
В нынешнем понимании мира сущностей стало намного меньше, их природа - куда понятнее (скажем, фотон намного легче понять, чем придурковатую черепаху, невесть зачем пустившую себе на спину слонов, а гравитацию - чем этих не слишком умных слонов, веками переминающихся с ноги на ногу на спине у черепахи и держащих при этом на спине что попало, вместо того, чтобы все бросить и предаться нехитрым слоновьим радостям). А оставшиеся неразрешенными вопросы, по крайней мере, на алгоритмическом уровне, понятно, как решать.
Был бы этот фотон один - мы бы горя не знали. Но, оказывается, фотонов чудовищное количество,
Фотоны хотя бы одинаковые.
Слоны, кстати, тоже не в единственном числе - а с точки зрения математики качественных различий между числами 3 и 1090 не столь уж много - разве что, первое нечетное и вообще простое, а второе - четное. Но и то, может, этих фотонов - 1090 + 1.
а кроме них еще протоны и электроны, "неисчерпаемые как атом", как выразился один любитель физики.
Лучше бы этот любитель выражался про слонов, неисчерпаемых, как черепаха. Смысла столько же, наглядности больше.
Кстати, в прежней картине тоже были и слоны с черепахами, и сферы с гвоздиками и проч.
И начинается статистическая физика - один из самых гнусных предметов, какие приходилось учить.
/*Меланхолично*/ А статистическая физика и в мире со слонами и черепахой никуда не делась бы. Более того, она наверняка из него и происходит - ведь именно там родилась концепция наказания за первородный грех, на роль которого статистическая физика успешно претендует.
И при этом множество народа жалуется на сложность и непостижимость мира.
"мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным".
Безосновательное и бездоказательное суждение. :)
Все это - дело привычки, вот что я Вам скажу.
Это уж как водится.
С чего бы...
Нарушение законов сохранения карается переводом нарушителя в ненаблюдаемое состояние (из ненаписанного учебника физики).
Незнание законов природы не избавляет от ответственности за попытку их нарушить.
И бесчисленное множество виртуальных частиц, законов не ведающих и их невинно нарушающих, в результате стенает от своей ненаблюдаемости...
-
Нарушение законов сохранения карается переводом нарушителя в ненаблюдаемое состояние (из ненаписанного учебника физики).
Незнание законов природы не избавляет от ответственности за попытку их нарушить.
И бесчисленное множество виртуальных частиц, законов не ведающих и их невинно нарушающих, в результате стенает от своей ненаблюдаемости...
Другими словами, прячутся от закона, которого они якобы не ведают, и вдобавок имеют наглость стенать?
"Я ва-алентную зону покинул,
Меня влек электрический ток..."
-
Нарушение законов сохранения карается переводом нарушителя в ненаблюдаемое состояние (из ненаписанного учебника физики).
Незнание законов природы не избавляет от ответственности за попытку их нарушить.
И бесчисленное множество виртуальных частиц, законов не ведающих и их невинно нарушающих, в результате стенает от своей ненаблюдаемости...
Другими словами, прячутся от закона, которого они якобы не ведают, и вдобавок имеют наглость стенать?
Да не прячутся они. Они в ссылке, в глубокой ненаблюдаемости и виртуальности, а стенают, потому что хотят в реальность.
Вот если их подкормить, чтобы откупились от ссылки - то они с радостью вырываются в реальность и начинают соблюдать законы.
Впрочем, стенают не только они, но и физики, которым приходится их учитывать.
"Я ва-алентную зону покинул,
Меня влек электрический ток..."
Кажется, это облагороженный вариант. В оригинале было "Я откинулся с зоны валентной..."
-
Так гораздо лучше. ;D
-
"Был брошен в потенциальную яму"...
-
Из ненаписанного
Находясь в нетрезвом состоянии и пребывая в депрессии вследствие несовершенства мироздания, решил его его усовершенствовать, для начала посредством автомобильного домкрата, плоскогубцев и гаечного ключа 17х19 предприняв попытку увеличить постоянную тонкой структуры.
В настоящее время жители близлежащего района эвакуированы, жертв нет. Радиоактивное заражение района находится под контролем.
-
Из ненаписанного
...И когда он умер и попал на тот свет, для него полнейшей неожиданностью было то, что в кодексе, которым руководствуются на Страшном суде, есть статьи о наказании за попрошайничество и за назойливое приставание к Господу.
-
Говорят, что глиняная табличка, содержащая нижеследующий текст, недавно найдена при раскопках в Месопотамии.
На саммите большой восьмерки представители лугалей и энси Шуруппака, Ниппура, Эриду, Ура, Урука, Сиппара, Киша и Лагаша подписали рамочное соглашение об ограничении производства, применения и испытаний оружия массового поражения. Обозреватели отмечают, что подписанный документ имеет всемирно-историческое значение.
"Впервые в истории цивилизации предпринята успешная попытка сократить применение оружия, носящего негуманный характер и поражающего мирное население," - отметил в этой связи в своем интервью известный общественный деятель Нингирсу, предстоятель шуруппакского храма Нинлиль.
Согласно подписанному соглашению, стороны договорились ограничить применение боевых луков количеством не более двухсот пятидесяти для вооруженных сил каждого государства, баллист - не более пятидесяти, катапульт - не более двадцати. Предусматривается также строгий запрет на производство, проектирование и испытания луков и баллист с проектной дальнобойностью более пятисот шагов, катапульт, предназначенных для метания боевых зарядов весом более пяти мин, а также зажигательных и разрывных боевых зарядов к катапультам.
Соглашение предусматривает уничтожение излишних вооружений, а также эффективные меры контроля, такие как торжественная клятва перед лицом богов и инспекции на местах.
PS На днях энси Лагаша сообщил, что в случае, если государства, не присоединившиеся к соглашению, продолжат разработку боевых луков и метательных досок, он не исключает возможность торжественного призыва на их голову проклятия Энлиля во всех храмах цивилизованного мира, а также организации военной операции.
-
:D
Странно. Зачем ещё инспекция? Неужели клятвы перед лицом богов недостаточно? Или у них боги не всемогущие?
-
:D
Странно. Зачем ещё инспекция? Неужели клятвы перед лицом богов недостаточно? Или у них боги не всемогущие?
Богов много, и у них может быть конфликт интересов, который придется разруливать главному божеству - если найдется таковое общепризнанное.
- Шуруппак был посвящён Нинлиль, богине зерна и воздуха.
- В Ниппуре находился храм одного из главных богов шумеров — Энлиля.
- Важнейшим сооружением города Эриду был Акифер (Aquifer) — храм бога мудрости Энки.
Это можно продолжать, но принцип и без того понятен. Вот с неприсоединившимися все много чреватее, даже безо всяких инспекций. Проклятие на голову и военная операция, на которую подписаны все присоединившиеся. Этот трюк позже использовал царь Итаки ("клятва на лошадином трупе"), да и другие.
-
:D
Странно. Зачем ещё инспекция? Неужели клятвы перед лицом богов недостаточно? Или у них боги не всемогущие?
Клятвы перед лицом богов более, чем достаточно.
Но богам нужно предъявить подтверждение того, что и люди тоже стараются.
-
Это можно продолжать, но принцип и без того понятен. Вот с неприсоединившимися все много чреватее, даже безо всяких инспекций. Проклятие на голову и военная операция, на которую подписаны все присоединившиеся. Этот трюк позже использовал царь Итаки ("клятва на лошадином трупе"), да и другие.
Так неприсоединившихся Энлиль все равно накажет. А потом еще и участников операции благословит, чтобы добавили.
-
:D
Странно. Зачем ещё инспекция? Неужели клятвы перед лицом богов недостаточно? Или у них боги не всемогущие?
Клятвы перед лицом богов более, чем достаточно.
Но богам нужно предъявить подтверждение того, что и люди тоже стараются.
А инспекция к тому же позволяет выявить, кто старается больше, а кто не очень. И наябедничать богам.
-
Какие Вы слова нехорошие сказали.
Не наябедничать, а устроить моление о вразумлении заблудших.
-
:D
Странно. Зачем ещё инспекция? Неужели клятвы перед лицом богов недостаточно? Или у них боги не всемогущие?
Клятвы перед лицом богов более, чем достаточно.
Но богам нужно предъявить подтверждение того, что и люди тоже стараются.
Вы подвергаете сомнению могущество богов? Разве они не вездесущие, всевидящие, всеслышащие, всезнающие, и т.д.? Боюсь, Зевс уже присматривается, а не метнуть ли парочку молний в сомневающегося, который прикрывает своё неверие якобы старательностью.
Ещё и докучает, к тому же.
-
:D
Странно. Зачем ещё инспекция? Неужели клятвы перед лицом богов недостаточно? Или у них боги не всемогущие?
Клятвы перед лицом богов более, чем достаточно.
Но богам нужно предъявить подтверждение того, что и люди тоже стараются.
Вы подвергаете сомнению могущество богов? Разве они не вездесущие, всевидящие, всеслышащие, всезнающие, и т.д.?
Они - да.
Но люди должны же показывать, что они стараются!
Боюсь, Зевс уже присматривается, а не метнуть ли парочку молний в сомневающегося, который прикрывает своё неверие якобы старательностью.
Ещё и докучает, к тому же.
А не надо докучать. Надо показать, что человек старается и хорошо себя ведет.
-
Плоды просвещения
Раньше, завидев комету, люди пугались и начинали ожидать неприятностей. Комета их не разочаровывала - жизнь была хлопотная, неприятностей было много, если не у самого человека, так хотя бы, у соседа, так что рано или поздно ожидаемая неприятность случалась.
Нынче, в эпоху прогресса, появление комет предсказывается заранее - и каждый просвещенный человек может загодя выбрать неприятность, которую грядущая комета ему предскажет.
-
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят".
Люди, а знаете, на что в этом отношении способны сами сто умных? :)
-
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят".
Люди, а знаете, на что в этом отношении способны сами сто умных? :)
И главное - за ними, в отличие от дурака, уже никого нет. Они - крайние. С дураком еще можно было на что-то надеяться, с умными - увы.
Нынче, в эпоху прогресса, появление комет предсказывается заранее - и каждый просвещенный человек может загодя выбрать неприятность, которую грядущая комета ему предскажет.
Кометы в этой цепочке представляются лишними. Почему бы просто не предсказывать неприятности? Тем более, что комета предсказывала неприятность глобальную - не молоко прокисшее какое-нибудь, а мор, язву, наводнение. Теперь, правда, благодаря современным СМИ, наводнения случаются регулярно. Да и извержение Килауэа никак не остановится. Тут никаких комет не хватит.
-
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят".
Люди, а знаете, на что в этом отношении способны сами сто умных? :)
И главное - за ними, в отличие от дурака, уже никого нет. Они - крайние. С дураком еще можно было на что-то надеяться, с умными - увы.
За умными будут следующие умные - которые будут видеть далеко, потому что сидят на плечах гигантов.
Нынче, в эпоху прогресса, появление комет предсказывается заранее - и каждый просвещенный человек может загодя выбрать неприятность, которую грядущая комета ему предскажет.
Кометы в этой цепочке представляются лишними. Почему бы просто не предсказывать неприятности?
Потому что должна быть причина, по которой они произойдут - и кометы на эту роль вполне подходят.
Тем более, что комета предсказывала неприятность глобальную - не молоко прокисшее какое-нибудь, а мор, язву, наводнение. Теперь, правда, благодаря современным СМИ, наводнения случаются регулярно. Да и извержение Килауэа никак не остановится. Тут никаких комет не хватит.
Нужно сделать следующий шаг и перейти к концепции многофункциональных комет.
-
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят".
Люди, а знаете, на что в этом отношении способны сами сто умных? :)
И главное - за ними, в отличие от дурака, уже никого нет. Они - крайние. С дураком еще можно было на что-то надеяться, с умными - увы.
За умными будут следующие умные - которые будут видеть далеко, потому что сидят на плечах гигантов.
А на их плечах, в свою очередь... и т.д. Эта последовательность, скорее всего, сходится. Тоже увы.
Нынче, в эпоху прогресса, появление комет предсказывается заранее - и каждый просвещенный человек может загодя выбрать неприятность, которую грядущая комета ему предскажет.
Кометы в этой цепочке представляются лишними. Почему бы просто не предсказывать неприятности?
Потому что должна быть причина, по которой они произойдут - и кометы на эту роль вполне подходят.
Законы для неприятностей вообще-то есть, и они известны.
"Если неприятность может произойти, она происходит. Если не может - происходит все равно". Вот только почему комета названа причиной? Она - предвестник, затем случается сама неприятность, а потом обязательно объявляется какая-нибудь причина.
Тем более, что комета предсказывала неприятность глобальную - не молоко прокисшее какое-нибудь, а мор, язву, наводнение. Теперь, правда, благодаря современным СМИ, наводнения случаются регулярно. Да и извержение Килауэа никак не остановится. Тут никаких комет не хватит.
Нужно сделать следующий шаг и перейти к концепции многофункциональных комет.
По аналогии с МФЦ - к концепции "одной кометы", предвещающей пакет неприятностей. А размер и состав пакета придется предсказывать специалистам. Потянут ли они такое?
-
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят".
Люди, а знаете, на что в этом отношении способны сами сто умных? :)
И главное - за ними, в отличие от дурака, уже никого нет. Они - крайние. С дураком еще можно было на что-то надеяться, с умными - увы.
За умными будут следующие умные - которые будут видеть далеко, потому что сидят на плечах гигантов.
А на их плечах, в свою очередь... и т.д. Эта последовательность, скорее всего, сходится. Тоже увы.
Она ограничивается сверху характеристиками атмосферы и механическими свойствами плеч.
Нынче, в эпоху прогресса, появление комет предсказывается заранее - и каждый просвещенный человек может загодя выбрать неприятность, которую грядущая комета ему предскажет.
Кометы в этой цепочке представляются лишними. Почему бы просто не предсказывать неприятности?
Потому что должна быть причина, по которой они произойдут - и кометы на эту роль вполне подходят.
Законы для неприятностей вообще-то есть, и они известны.
"Если неприятность может произойти, она происходит. Если не может - происходит все равно". Вот только почему комета названа причиной? Она - предвестник, затем случается сама неприятность, а потом обязательно объявляется какая-нибудь причина.
Если комета достоверно предвещает неприятность, то только эксперимент в лабораторных условиях позволит убедиться, что она не является ее причиной.
Тем более, что комета предсказывала неприятность глобальную - не молоко прокисшее какое-нибудь, а мор, язву, наводнение. Теперь, правда, благодаря современным СМИ, наводнения случаются регулярно. Да и извержение Килауэа никак не остановится. Тут никаких комет не хватит.
Нужно сделать следующий шаг и перейти к концепции многофункциональных комет.
По аналогии с МФЦ - к концепции "одной кометы", предвещающей пакет неприятностей. А размер и состав пакета придется предсказывать специалистам. Потянут ли они такое?
Предсказывать - сложно.
А вот постфактум объяснить - вполне.
-
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят".
Люди, а знаете, на что в этом отношении способны сами сто умных? :)
И главное - за ними, в отличие от дурака, уже никого нет. Они - крайние. С дураком еще можно было на что-то надеяться, с умными - увы.
За умными будут следующие умные - которые будут видеть далеко, потому что сидят на плечах гигантов.
А на их плечах, в свою очередь... и т.д. Эта последовательность, скорее всего, сходится. Тоже увы.
Она ограничивается сверху характеристиками атмосферы и механическими свойствами плеч.
Это если ударяться в механику. Но если каждый умный на плечах вдвое меньше умного, на плечах которого он стоит, то можно и без механики. Хорошая задачка по математике, кстати: оценить высоту полученной вертикали (научной, а Вы что подумали?). Можно вариант с матрешками в цирке.
-
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят".
Люди, а знаете, на что в этом отношении способны сами сто умных? :)
Не знаем, потому что определения "дурак" - "умный" неоднозначны. :)
-
Зато однозначно соотношение "вопрос-ответ".
Хотя обычно и соотношение (не определение!) "дурак-умный" достаточно однозначно.
-
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят".
Люди, а знаете, на что в этом отношении способны сами сто умных? :)
И главное - за ними, в отличие от дурака, уже никого нет. Они - крайние. С дураком еще можно было на что-то надеяться, с умными - увы.
За умными будут следующие умные - которые будут видеть далеко, потому что сидят на плечах гигантов.
А на их плечах, в свою очередь... и т.д. Эта последовательность, скорее всего, сходится. Тоже увы.
Она ограничивается сверху характеристиками атмосферы и механическими свойствами плеч.
Это если ударяться в механику. Но если каждый умный на плечах вдвое меньше умного, на плечах которого он стоит, то можно и без механики.
Это Вы пытаетесь заставить меня решать задачу на сходимость рядов?
Хорошая задачка по математике, кстати: оценить высоту полученной вертикали (научной, а Вы что подумали?). Можно вариант с матрешками в цирке.
Интуиция (позволявшая австралопитекам выжить в африканской саванне) подсказывает, что если каждый последующий вдвое меньше предыдущего, то высота вертикали окажется раза от силы в два больше, чем высота пионера науки.
-
Это Вы пытаетесь заставить меня решать задачу на сходимость рядов?
Это не задача, тут и решать нечего. Я пытаюсь представить визуально возможную картину научного прогресса с предсказуемым (мажорируемым) итогом. Всем знакома картина эволюции человека - ну вот и здесь что-то вроде.
-
Хм.
А предсказуемость итога эволюции человека сомнительна. Я даже и оценок привести не возьмусь.
-
Зато однозначно соотношение "вопрос-ответ".
Хотя обычно и соотношение (не определение!) "дурак-умный" достаточно однозначно.
Нет, потому что здесь всё субъективно. С точки зрения дурака, он умный, а его оппонент - дурак.
-
Да, но мы-то понимаем, что релевантной является система отсчета (в смысле, точка зрения) удаленного наблюдателя - это и релятивистская теория подтверждает.
-
То есть, иностранная точка зрения для нас всегда более релевантна? Резонно. Вот и шеф любил повторять: "мы американцев всегда слушаемся".
Еще про картину развития науки, где следующие стоят на плечах предыдущих. Ее можно представить как фрактал: на втором уровне двое, на третьем - Четверо, на четвертом - восемь, и т.д. А можно встать на плечи Вацлава Серпинского и представить что-то вообще апокалиптическое:
(https://thumb.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/SierpinskiTriangle.svg/500px-SierpinskiTriangle.svg.png?utm_source=ru.wikipedia.org&utm_campaign=parser&utm_content=thumbnail)
Тут по принципу "на каждом дереве по солдату" - каждый треугольник обозначает научного работника.
-
То есть, иностранная точка зрения для нас всегда более релевантна? Резонно. Вот и шеф любил повторять: "мы американцев всегда слушаемся".
А при чем тут американцы?
Нужно брать антиподов - тех самых, которых велел проклясть святой Августин.
Применительно к данному случаю - скажем, австралийцев или новозеландцев.
Еще про картину развития науки, где следующие стоят на плечах предыдущих. Ее можно представить как фрактал: на втором уровне двое, на третьем - Четверо, на четвертом - восемь, и т.д. А можно встать на плечи Вацлава Серпинского и представить что-то вообще апокалиптическое:
(https://thumb.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/SierpinskiTriangle.svg/500px-SierpinskiTriangle.svg.png?utm_source=ru.wikipedia.org&utm_campaign=parser&utm_content=thumbnail)
Тут по принципу "на каждом дереве по солдату" - каждый треугольник обозначает научного работника.
Non iam cuniculis, sed arietibus oppugnari. Начали с попытки заставить решать задачи на сходимость рядов - перешли к фракталам. Дальше что нас ждет?
-
Non iam cuniculis, sed arietibus oppugnari. Начали с попытки заставить решать задачи на сходимость рядов - перешли к фракталам. Дальше что нас ждет?
Только осознание того факта, что на чужих плечах лучше не засиживаться.
-
А в других местах не так далеко видно. Для любого последующего существует единственная точка (плечо) его усаживания на предыдущего, соответствующая максимуму горизонта.
-
Чем отличается загадочная бухта Пирлс от не менее загадочной Жемчужной Гавани?
Правильно, фамилией переводчика.
-
Естественнонаучное
Как известно каждому образованному человеку, Земля покоится на трех китах.
При этом менее известен тот факт, что, поскольку в космосе им питаться нечем, эти киты являются автотрофами, и в их кожных покровах содержится хлорофилл (около 0,34 мг/дм²).
-
Совершенно антинаучная гипотеза. При чем здесь Космос? Приглядитесь:
(https://cs14.pikabu.ru/post_img/2023/01/02/7/1672654746248697036.webp)
Киты питаются привычной пищей.
Есть, конечно, более сложные конструкции, где Земля покоится на слонах (от трех до четырех), те на черепахе, а уже черепаха - на китах. Но и там среда обитания самая обычная.
-
Киты в океане. Океан в космосе.
При этом киты - фотосинтезирующие автотрофы: другую пищу они есть не могут, потому что за ней нырять нужно, а Земля при этом утонет.
-
Размышлизм
Если к тебе приближается человек с ножом и в маске, не спеши звать на помощь - это может быть хирург.
-
А если дело происходит в темном переулке возле религиозного учреждения, то и вовсе глупо звать на помощь: оттуда придут полюбопытствовать, но, как говорится, a posteriori. Так что - требуйте стол с простынями, яркий свет и наличие медперсонала. Пока злодей будет это переваривать, убегайте.
-
Вообще-то, если в темном уголке возле религиозного учреждения, то на призыв "Братие, спасайте заблудшую душу!" могут и появиться и провести спасательные работы.
-
Пострадавший был еще в сознании и только просил: "Братие, спасая ЕГО душу, не забудьте про МОЕ тело! Ему тоже очень плохо!"
-
Это если братие задержались, увлеченные молитвами.
-
Реклама
"Двести из них сговорились бежать; заговор был раскрыт по доносу, но семьдесят восемь человек, заранее узнавшие об этом, все же успели убежать, запасшись захваченными где-то кухонными ножами и вертелами". (Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Красс.)
Кухонные ножи "Спартак" - качество, проверенное временем!
-
Реклама
"Двести из них сговорились бежать; заговор был раскрыт по доносу, но семьдесят восемь человек, заранее узнавшие об этом, все же успели убежать, запасшись захваченными где-то кухонными ножами и вертелами". (Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Красс.)
Кухонные ножи "Спартак" - качество, проверенное временем!
:D :D :D
-
:)
-
:)
Неимоверное количество кухонных ножей рекламируют самые разные магазины, маркетплейсы и поисковые системы. Одно время мне казалось, что золингеновские ножи превосходны, в первую очередь основываясь на цене. Но с некоторых пор понял, что а) они далеко не самые лучшие, и б) многослойное лезвие - скажем, 39 слоев - дает гораздо лучший результат. Оффтоп, поскольку не шутка. Как, надеюсь, и не реклама.
P.S. Да, и с ценой у них все в порядке. :'(
-
А с какими ножами бежали эти... спартаковцы? Наверняка там 39 слоев не было - а каков результат!
Впрочем, от хозяйства Корнелия Лентула Ватии можно многого ожидать. Может, и 39 слоев.
-
39 слоев бронзы - возможно, но верится с трудом.
Пишут, что многослойные лезвия освоили где-то с VIII века, а в XIII веке достигли совершенства. Так что Спартак все же мимо.
-
А почему бронзы?
Кстати, пакетной многослойной ковкой стали римляне заведомо владели - см. массовое производство гладиусов.
-
Посм. На мягкий сердечник наваривали твердые стальные пластины. Сколько это слоев?
А бронзовый кухонный нож, как и пластмассовый, имеет свои преимущества.
Еще посм. что покупал - сталь VG-10, 37 слоев. Но там наоборот - сердечник твердый.
-
Посм. На мягкий сердечник наваривали твердые стальные пластины. Сколько это слоев?
/*Флегматично*/ уже несколько.
А бронзовый кухонный нож, как и пластмассовый, имеет свои преимущества.
Если нож не кормить, не поить и не лечить не мыть и вытирать после употребления - то имеет. Но режут бронзовый и пластмассовый похуже.
Еще посм. что покупал - сталь VG-10, 37 слоев. Но там наоборот - сердечник твердый.
Да... 1% углерода, 15% хрома, 1,5 кобальта, 1,2 молибдена, примеси ванадия... Мартенсит, около 60 единиц по Роквеллу, измельченные карбиды. Мясо резать хорошо, но явно хрупкая даже при всех ее ванадиях и кобальтах - я бы с такими ножами дальше кухни не бегал - они об любую кость могут сломаться.
Не советую, гражданин… мнэ-э… не советую...
-
А бронзовый кухонный нож, как и пластмассовый, имеет свои преимущества.
Если нож не кормить, не поить и не лечить не мыть и вытирать после употребления - то имеет. Но режут бронзовый и пластмассовый похуже.
Если рядом с кухней школа гладиаторов, это как раз хорошо.
Еще посм. что покупал - сталь VG-10, 37 слоев. Но там наоборот - сердечник твердый.
Да... 1% углерода, 15% хрома, 1,5 кобальта, 1,2 молибдена, примеси ванадия... Мартенсит, около 60 единиц по Роквеллу, измельченные карбиды. Мясо резать хорошо, но явно хрупкая даже при всех ее ванадиях и кобальтах - я бы с такими ножами дальше кухни не бегал - они об любую кость могут сломаться.
Не советую, гражданин… мнэ-э… не советую...
Ну я же не Спартак, чтобы по костям попадать... Зато менее хрупкие удобны: если согнулся, разогни и точи его дальше... пока весь не сотрется. А стирается заметно.
-
А бронзовый кухонный нож, как и пластмассовый, имеет свои преимущества.
Если нож не кормить, не поить и не лечить не мыть и вытирать после употребления - то имеет. Но режут бронзовый и пластмассовый похуже.
Если рядом с кухней школа гладиаторов, это как раз хорошо.
Кому? Несчастным поварам, которые вынуждены кромсать ингредиенты мягкими ножами?
Или несчастным владельцам, которые вынуждены потом это все есть?
Попробуйте бронзовым или пластмассовым ножом нарезать, скажем, мясо для фарша - мясокрутку для нежного фарша еще не изобрели! - и я посмотрю, какие у Вас фрикадели да минутали получатся...
Да проще - попробуйте персик или абрикос аккуратно от кожуры очистить.
Еще посм. что покупал - сталь VG-10, 37 слоев. Но там наоборот - сердечник твердый.
Да... 1% углерода, 15% хрома, 1,5 кобальта, 1,2 молибдена, примеси ванадия... Мартенсит, около 60 единиц по Роквеллу, измельченные карбиды. Мясо резать хорошо, но явно хрупкая даже при всех ее ванадиях и кобальтах - я бы с такими ножами дальше кухни не бегал - они об любую кость могут сломаться.
Не советую, гражданин… мнэ-э… не советую...
Ну я же не Спартак, чтобы по костям попадать...
А представьте себе Спартака с этой японской поделкой!
Все спартаковские безобразия на корню бы засохли!
Зато менее хрупкие удобны: если согнулся, разогни и точи его дальше... пока весь не сотрется. А стирается заметно.
А менее хрупкие - это надо не такую сталь брать: никеля добавить, молибдена... Твердость, конечно, слегка снизится, но какая стойкость к ударам!
Или учиться, на старших римлян глядя: внутренние слои вязкие и/или упругие, внешние - твердые.
-
PS Представил себе всю глубину зверства римского патриция, который завел у себя на кухне пластмассовые и/или бронзовые ножи.
"Повар долго пытался настрогать этими ножами мясо для фрикаделей и очистить абрикосы для минуталей, но ничего не получалось. Обед приготовить не удалось, а в доме были важные гости. Домоправитель не хотел сам докладывать хозяину и заставил повара. Повар вошел и сказал, что обед испорчен, а наш патриций только засмеялся и спросил: "А финики и салат у нас есть?" И тогда повар представил себе, что ему сейчас придется резать этими ножами салат, пошел в сад и попытался зарезаться кухонным ножом. Он долго мучался, тыкал себя ножом в разных местах, но ничего не получалось".
-
Этот гуманизм Вы называете зверством? А повар мог бы одолжить кинжал у какого-нибудь гостя, там были, сколько помню, военные. И нарезать мясо.
-
Этот гуманизм Вы называете зверством?
В чем гуманизм? В том, что несчастный повар тыкал в себя пластмассовым ножом, страдая и мучаясь?
А повар мог бы одолжить кинжал у какого-нибудь гостя, там были, сколько помню, военные. И нарезать мясо.
Я уж не буду вспоминать, что даже военные на званые обеды кинжалы не таскали.
Я просто попробую представить себе такую картину: собираются гости к патрицию на обед, собираются возлечь за трапезу - а тут из боковой двери выходит повар и обращается к одному из гостей видом повоеннее: "Господин, не одолжите ли Ваш кинжал, а то на хозяйской кухне ножи мягкие и мясо не режут". Scaena muta. В лучшем случае, scaena semimuta - после этого повар не только пластмассовым, но и пластилиновым ножом ухитрится поспешно зарезаться...
-
Этот гуманизм Вы называете зверством?
В чем гуманизм? В том, что несчастный повар тыкал в себя пластмассовым ножом, страдая и мучаясь?
А повар мог бы одолжить кинжал у какого-нибудь гостя, там были, сколько помню, военные. И нарезать мясо.
Я уж не буду вспоминать, что даже военные на званые обеды кинжалы не таскали.
Я просто попробую представить себе такую картину: собираются гости к патрицию на обед, собираются возлечь за трапезу - а тут из боковой двери выходит повар и обращается к одному из гостей видом повоеннее: "Господин, не одолжите ли Ваш кинжал, а то на хозяйской кухне ножи мягкие и мясо не режут". Scaena muta. В лучшем случае, scaena semimuta - после этого повар не только пластмассовым, но и пластилиновым ножом ухитрится поспешно зарезаться...
:D :D :D
*обличающе* А я знаю, что пластилиновых ножей не бывает.
Пластилиновыми бывают вороны. Вот.
-
Что значит, пластилиновых ножей не бывает?
Какие качества, свойства, параметры и/или характеристики пластилина препятствуют возможности вылепить из него нож?
-
Что значит, пластилиновых ножей не бывает?
Какие качества, свойства, параметры и/или характеристики пластилина препятствуют возможности вылепить из него нож?
Никакие качества, свойства, параметры и/или характеристики пластилина не препятствуют возможности вылепить всё, что угодно, в разумных пределах, конечно, и макет ножа в том числе. Макет, но не нож. Ибо
слово «нож» от старославянского «nоžь» родственное греческому νύσσω, νύττω — «колю́»
Пластилиновый нож уколоть не может, а уж зарезаться повару таким и подавно не удастся.
-
Что значит, не удастся?
Если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам!
А в описанной ситуации ему очень-очень захочется.
Вопрос об этимологии слова "нож" мы пока опустим.
-
Если вылепить из пластилина предмет, похожий на нож, и замахнуться им на полицейского, то он поведет себя так, как если бы нож был способен резать, т.е. с печальными последствиями для шутника и без каких-либо последствий для полицейского. Что до "уколоть" - вот как раз эр фок Гюнце недавно пытался этим заняться. Воистину колкими были его замечания о японском холодном оружии вообще и кухонных ножах в частности. Теперь-то я знаю, как ломки
штыки японские ножи!
P.S. Но как же удобно резать тонким ножом сыр!
К сожалению, узор на лезвии картинка не передала. Только простоту. Ничего лишнего.
(https://cdn.vseinstrumenti.ru/images/goods/tovary-dlya-ofisa-i-doma/hozyajstvennye-tovary-hoztovary/9062432/1200x800/117585446.jpg)
-
Для истинного познания ломкости
штыков японских ножей необходимы кокосовые орехи.
Спартаку повезло - с одной стороны, у него не было кокосовых орехов, которые позволяли узнать, насколько ломки ножи, но с другой стороны, у него не было Японии, так что заполучить ломкие и непригодные для его целей ножи у него не было шансов.
-
Осмысливая прочитанное
Каюты моряков, как и их кровати, были маленькими и без иллюминаторов.
Хм... в каком месте кровати следует размещать по мысли автора иллюминатор, я даже боюсь думать.
Но вообще, мысль о большой (трехспальной?) моряцкой кровати с иллюминаторами а также лацпортами, клюзами, шпигатами, кингстонами, комингсами, крамболом, трюмом, трапом, кабестаном и может, даже мачтой посередине с бакштагами, гитовами, фордунами, лиселями, триселями, крюйселями и бом-брамселями греет мне душу.
Главное - не забыть бурундука, который бы шел на корму кровати от нока выстрела!
-
Каюты моряков, как и их кровати, были маленькими и без иллюминаторов.
Да здесь-то что не так?1
Каюты моряков были маленькими и без иллюминаторов.
Их кровати были маленькими и без иллюминаторов.
Объединяем два верных утверждения в одно.
-
Все так. Истинная правда.
И теперь добавляем третье истинное высказывание: кровати моряков также не имели лацпортов, клюзов,, шпигатов, кингстонов, комингсов, крамболов, трюма, трапа, кабестана и мачты посередине с бакштагами, гитовами, фордунами, лиселями, триселями, крюйселями и бом-брамселями.
-
Что значит, не удастся?
Если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам!
А в описанной ситуации ему очень-очень захочется.
Вопрос об этимологии слова "нож" мы пока опустим.
То и значит.
Проведём эксперимент над Воробьём. Ему очень-очень хочется щёлкнуть/клюнуть Вас по макушке за все Ваши колкости и насмешки над тихой и безобидной птицей, но это невозможно.
Вывод. Не каждому под силу осуществить его стремления.
-
Что значит, не удастся?
Если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам!
А в описанной ситуации ему очень-очень захочется.
Вопрос об этимологии слова "нож" мы пока опустим.
То и значит.
Проведём эксперимент над Воробьём. Ему очень-очень хочется щёлкнуть/клюнуть Вас по макушке за все Ваши колкости и насмешки над тихой и безобидной птицей, но это невозможно.
Вывод. Не каждому под силу осуществить его стремления.
Вывод совсем другой: Воробей неискренен и при рассказе о своих желаниях, и при оценке моих действий, и при определении своих тишины и безобидности.
-
Что значит, не удастся?
Если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам!
А в описанной ситуации ему очень-очень захочется.
Вопрос об этимологии слова "нож" мы пока опустим.
То и значит.
Проведём эксперимент над Воробьём. Ему очень-очень хочется щёлкнуть/клюнуть Вас по макушке за все Ваши колкости и насмешки над тихой и безобидной птицей, но это невозможно.
Вывод. Не каждому под силу осуществить его стремления.
Вывод совсем другой: Воробей неискренен и при рассказе о своих желаниях, и при оценке моих действий, и при определении своих тишины и безобидности.
1. "Воробей неискренен при рассказе о своих желаниях" - это как? Откуда сия инсинуация? Каким образом Вы прониклись моими желаниями. Попрошу обосновать.
-
Обосновываю.
Если бы Воробей искренне желал щёлкнуть/клюнуть меня по макушке, он бы щёлкнул/клюнул меня по макушке (пока опустим обсуждение возможных последствий). Ибо, как и было сказано, если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам.
Соответственно, если Воробей не щёлкнул/клюнул меня по макушке, значит, он неискренне желал щёлкнуть/клюнуть меня по макушке.
Quod erat demonstrandum, ὅπερ ἔδει δεῖξαι.
-
Сожаления достойна оная логика, ибо выполнение желания от многих условий зависит. Например, от силы того желания. Вот было бы сейчас пиво, я бы выпил, а нет - так нет. Это primo. Secundo: некоторым Воробьям свойственны жалость и сочувствие, а макушка от клюва может и пострадать. И наконец, tertio: пострадать может репутация птицы как безобидной.
С другой стороны, громкие заявления о тихой птице выглядят насмешкой.
С третьей - а искренность-то тут при чем? Просто одно выпячивается, а другое замалчивается. Ut dictum est.
-
Сожаления достойна оная логика
Это часто случается с логикой.
ибо выполнение желания от многих условий зависит. Например, от силы того желания.
Это и было сказано: если очень хочется.
Вот было бы сейчас пиво, я бы выпил, а нет - так нет. Это primo. Secundo: некоторым Воробьям свойственны жалость и сочувствие, а макушка от клюва может и пострадать.
Вот я и говорю - не очень уж хочется, и утверждения об ином были неискренними.
И наконец, tertio: пострадать может репутация птицы как безобидной.
С другой стороны, громкие заявления о тихой птице выглядят насмешкой.
А вспоминая угрозы удушить и заклевать, то же можно сказать про заявления о безобидности.
С третьей - а искренность-то тут при чем? Просто одно выпячивается, а другое замалчивается. Ut dictum est.
Искренность при том, что заявления о желании щелкнуть/клюнуть по макушке оказались не соответствующими действительности. Не желал этого Воробей, оказывается.
-
И наконец, tertio: пострадать может репутация птицы как безобидной.
С другой стороны, громкие заявления о тихой птице выглядят насмешкой.
А вспоминая угрозы удушить и заклевать, то же можно сказать про заявления о безобидности.
Это можно назвать забеганием вперед. Пока ведь никого не удушили и не заклевали. Praxis est criterium veritatis, что применительно к данному случаю означает - когда удушат, тогда и приходите.
-
И наконец, tertio: пострадать может репутация птицы как безобидной.
С другой стороны, громкие заявления о тихой птице выглядят насмешкой.
А вспоминая угрозы удушить и заклевать, то же можно сказать про заявления о безобидности.
Это можно назвать забеганием вперед. Пока ведь никого не удушили и не заклевали. Praxis est criterium veritatis, что применительно к данному случаю означает - когда удушат, тогда и приходите.
Это никак нельзя назвать забеганием вперед.
Намерения удушить и заклевать, а тем более, планы по удушению и заклеванию сами по себе безобидными быть не могут. А когда удушат и заклюют, приходить уже будет некому.
-
Тут есть еще одна сторона медали. Кто может всерьез опасаться угроз заклева со стороны Воробья? Первое, что приходит в голову, это - червяк. И начинаем задумываться...
-
Тут есть еще одна сторона медали. Кто может всерьез опасаться угроз заклева со стороны Воробья? Первое, что приходит в голову, это - червяк. И начинаем задумываться...
Во-первых, Воробей - он такой*, если очень захочет, может заклевать, кого захочет (см. выше).
Во-вторых, речь шла еще и об удушении.
*В кругу облаков высоко
Чернокрылый Воробей
Трепеща и одиноко
Парит быстро над землей.
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный,
И, ничем не удрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный,
И, летая, словно тень,
Глаза светятся как день.
-
Тут есть еще одна сторона медали. Кто может всерьез опасаться угроз заклева со стороны Воробья? Первое, что приходит в голову, это - червяк. И начинаем задумываться...
Во-первых, Воробей - он такой*, если очень захочет, может заклевать, кого захочет (см. выше).
А это точно тот Воробей? Он имеет отношение к творчеству душевнобольных?
Во-вторых, речь шла еще и об удушении.
Вот тут я в тупике. Кого может задушить Воробей, даже если очень-преочень захочет? Комарика? Мушку-дроздофилу?
-
Тут есть еще одна сторона медали. Кто может всерьез опасаться угроз заклева со стороны Воробья? Первое, что приходит в голову, это - червяк. И начинаем задумываться...
Во-первых, Воробей - он такой*, если очень захочет, может заклевать, кого захочет (см. выше).
А это точно тот Воробей? Он имеет отношение к творчеству душевнобольных?
Воробей - он единственный! И совершенно неповторимый!
И никому не может возбраняться его воспевать!
Во-вторых, речь шла еще и об удушении.
Вот тут я в тупике. Кого может задушить Воробей, даже если очень-преочень захочет? Комарика? Мушку-дроздофилу?
Кого захочет, того и сможет!*
Сможет, эта, все, что хочет, а хочет все, что сможет. Нес па, товарищи?
-
Воробей - он единственный! И совершенно неповторимый!
И никому не может возбраняться его воспевать!
А что? Это может сработать.
Кого захочет, того и сможет!*
Сможет, эта, все, что хочет, а хочет все, что сможет. Нес па, товарищи?
Даже тост на эту тему припоминается.
-
Воробей - он единственный! И совершенно неповторимый!
И никому не может возбраняться его воспевать!
А что? Это может сработать.
Что именно?
В голову приходит только взрыватель.
Кого захочет, того и сможет!*
Сможет, эта, все, что хочет, а хочет все, что сможет. Нес па, товарищи?
Даже тост на эту тему припоминается.
/*Печально*/Вот пока одни тостами балуются, других заклюют и удушат. Поверьте мне, что потом всякую ночь я буду являться вам в лунном одеянии и кивать вам и манить вас за собою. Каково вам будет?
-
Воробей - он единственный! И совершенно неповторимый!
И никому не может возбраняться его воспевать!
А что? Это может сработать.
Что именно?
В голову приходит только взрыватель.
Сердце красавиц склонно слушать сладкие речи. Сработать - в том плане, что раздумают заклевывать и удушивать.
Кого захочет, того и сможет!*
Сможет, эта, все, что хочет, а хочет все, что сможет. Нес па, товарищи?
Даже тост на эту тему припоминается.
/*Печально*/Вот пока одни тостами балуются, других заклюют и удушат. Поверьте мне, что потом всякую ночь я буду являться вам в лунном одеянии и кивать вам и манить вас за собою. Каково вам будет?
Вот в лунном одеянии - не надо, я впечатлительный. Лучше балахон какой-нибудь наденьте.
-
Воробей - он единственный! И совершенно неповторимый!
И никому не может возбраняться его воспевать!
А что? Это может сработать.
Что именно?
В голову приходит только взрыватель.
Сердце красавиц склонно слушать сладкие речи. Сработать - в том плане, что раздумают заклевывать и удушивать.
С чего бы это?
Это противно природе тероподов - хищных динозавров, субкладой которых являются птицы.
Кого захочет, того и сможет!*
Сможет, эта, все, что хочет, а хочет все, что сможет. Нес па, товарищи?
Даже тост на эту тему припоминается.
/*Печально*/Вот пока одни тостами балуются, других заклюют и удушат. Поверьте мне, что потом всякую ночь я буду являться вам в лунном одеянии и кивать вам и манить вас за собою. Каково вам будет?
Вот в лунном одеянии - не надо, я впечатлительный. Лучше балахон какой-нибудь наденьте.
Классика говорит о лунном одеянии - значит, будет лунное одеяние.
Могу, конечно, в противоречие литературе явиться раз-другой в окровавленном саване.
-
Если бы Воробей искренне желал щёлкнуть/клюнуть меня по макушке, он бы щёлкнул/клюнул меня по макушке (пока опустим обсуждение возможных последствий). Ибо, как и было сказано, если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам.
(задумчиво)
Где-то я уже это слышала. Или, может, читала.
Король повел рукою, скромно указывая на свою планету, а также и на другие планеты, и на звезды.
- И все это ваше? - переспросил Маленький принц.
- Да, - отвечал король.
Ибо он был поистине полновластный монарх и не знал никаких пределов и ограничений.
- И звезды вам повинуются? - спросил Маленький принц.
- Ну конечно, - отвечал король. - Звезды повинуются мгновенно. Я не терплю непослушания.
Будет тебе и заход солнца. Я потребую, чтобы солнце зашло. Но сперва дождусь благоприятных условий, ибо в этом и состоит мудрость правителя.
Похоже, многоуважаемый фок Гюнце демонстрирует подобный подход.
Это противно природе тероподов - хищных динозавров, субкладой которых являются птицы.
(солидно) Именно! И никакие воробьи не субклада, чтобы это слово ни обозначало. Воробьи - потомки динозавров, очаровательных тиранозавров/кархародонтозавров и прочих милых пернатых дейнонихов.
(https://i.postimg.cc/XJGhHChJ/dinozavr-1.png) (https://postimages.org/)
Это вам не мелкие жалкие крыски, прародители млекопитающих, не будем указывать пальцем...
-
Если бы Воробей искренне желал щёлкнуть/клюнуть меня по макушке, он бы щёлкнул/клюнул меня по макушке (пока опустим обсуждение возможных последствий). Ибо, как и было сказано, если человеку очень нужно и/или хочется, то ему все по силам.
(задумчиво)
Где-то я уже это слышала. Или, может, читала.
Король повел рукою, скромно указывая на свою планету, а также и на другие планеты, и на звезды.
- И все это ваше? - переспросил Маленький принц.
- Да, - отвечал король.
Ибо он был поистине полновластный монарх и не знал никаких пределов и ограничений.
- И звезды вам повинуются? - спросил Маленький принц.
- Ну конечно, - отвечал король. - Звезды повинуются мгновенно. Я не терплю непослушания.
Будет тебе и заход солнца. Я потребую, чтобы солнце зашло. Но сперва дождусь благоприятных условий, ибо в этом и состоит мудрость правителя.
Похоже, многоуважаемый фок Гюнце демонстрирует подобный подход.
Я прошу всех присутствующих отметить это провокационное высказывание, от которого за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизмом, экзистенцио… оа… нализмом и неверием, товарищи, в неисчерпаемую мощь человечества. Вы что же хотите сказать этим заявлением? Что человеку, который, как проницательно заметил великий пролетарский писатель, звучит гордо, не под силу добиться того, чего он очень хочет?
Это противно природе тероподов - хищных динозавров, субкладой которых являются птицы.
(солидно) Именно! И никакие воробьи не субклада, чтобы это слово ни обозначало. Воробьи - потомки динозавров, очаровательных тиранозавров/кархародонтозавров и прочих милых пернатых дейнонихов.
(https://i.postimg.cc/XJGhHChJ/dinozavr-1.png) (https://postimages.org/)
Это вам не мелкие жалкие крыски, прародители млекопитающих, не будем указывать пальцем...
Вот-вот... А потом они начинают рассказывать, какие они тихие и безобидные...
-
Кого захочет, того и сможет!*
Сможет, эта, все, что хочет, а хочет все, что сможет. Нес па, товарищи?
Даже тост на эту тему припоминается.
/*Печально*/Вот пока одни тостами балуются, других заклюют и удушат. Поверьте мне, что потом всякую ночь я буду являться вам в лунном одеянии и кивать вам и манить вас за собою. Каково вам будет?
Вот в лунном одеянии - не надо, я впечатлительный. Лучше балахон какой-нибудь наденьте.
Классика говорит о лунном одеянии - значит, будет лунное одеяние.
Могу, конечно, в противоречие литературе явиться раз-другой в окровавленном саване.
Как Вам удобнее, пожалуйста. Но, позволю заметить, что в окровавленном - противно логике, ведь клювать будут по этой... по голове, а не... В общем, они почему-то клюют в голову, на саван попасть не должно. А об удушении может красноречиво свидетельствовать веревка, другим концом изящно подпоясывающая саван.
-
Кого захочет, того и сможет!*
Сможет, эта, все, что хочет, а хочет все, что сможет. Нес па, товарищи?
Даже тост на эту тему припоминается.
/*Печально*/Вот пока одни тостами балуются, других заклюют и удушат. Поверьте мне, что потом всякую ночь я буду являться вам в лунном одеянии и кивать вам и манить вас за собою. Каково вам будет?
Вот в лунном одеянии - не надо, я впечатлительный. Лучше балахон какой-нибудь наденьте.
Классика говорит о лунном одеянии - значит, будет лунное одеяние.
Могу, конечно, в противоречие литературе явиться раз-другой в окровавленном саване.
Как Вам удобнее, пожалуйста.
Значит, лунный окровавленный саван. И пятна крови живописно группируются в виде трех лилий. /*Напевает*/
Три лилии, лилии три на могиле моей без креста.
Три лилии, чью позолоту холодные ветры сдувают,
И черное небо, пролившись дождем, их порой омывает,
И словно у скипетров грозных, торжественна их красота.
Растет из раны одна, и как только закат запылает,
Окровавленной кажется скорбная лилия та.
Три лилии, лилии три на могиле моей без креста.
Три лилии, чью позолоту холодные ветры сдувают.
Другая из сердца растет моего, что так сильно страдает
На ложе червивом; а третья корнями мне рот разрывает.
Они на могиле моей одиноко растут, и пуста
Вокруг них земля, и, как жизнь моя, проклята их красота.
Три лилии, лилии три на могиле моей без креста...*
Но, позволю заметить, что в окровавленном - противно логике, ведь клювать будут по этой... по голове, а не... В общем, они почему-то клюют в голову, на саван попасть не должно.
...если рассматривать ситуацию в рамках специальной теории относительности, сиречь, пренебрегая гравитацией...
А об удушении может красноречиво свидетельствовать веревка, другим концом изящно подпоясывающая саван.
Веревка, сплетенная из воробьиных перьев, как намек на виновника?
-
Trois grands lys Trois grands lys sur ma tombe sans croix
Trois grands lys poudrés d’or que le vent effarouche
Arrosés seulement quand un ciel noir les douche
Majestueux et beaux comme sceptres des rois
L’un sort de ma plaie et quand un rayon le touche
Il se dresse sanglant c’est le lys des effrois
Trois grands lys Trois grands lys sur ma tombe sans croix
Trois grands lys poudrés d’or que le vent effarouche
L’autre sort de mon cœur qui souffre sur la couche
Où le rongent les vers L’autre sort de ma bouche
Sur ma tombe écartée ils se dressent tous trois
Tout seuls tout seuls et maudits comme moi je crois
Trois grands lys Trois grands lys sur ma tombe sans croix.
Guillaume Apollinaire
-
* Гийом Аполлинер, "Самоубийца", пер. М. Кудинова.
Выходит, что некий эр так самозабвенно призывал клюв на свою... м-м-м... голову, что в конце концов решил не ждать милостей от природы, а распорядился сам. Надо было еще написать кровью на стене замка:
Ва ра бей миня у
-
Да не совсем.
Просто некий эр (кстати, не эр, а фок) своими искренностью, честностью, правдивостью и прямодушием навлек на себя агрессию хищного динозавра и был заклеван, удушен и может, даже частично съет - видать, такие времена настали, что эти душевные качества приравниваются к самоубийству.
-
Да не совсем.
Просто некий эр (кстати, не эр, а фок) своими искренностью, честностью, правдивостью и прямодушием навлек на себя агрессию хищного динозавра и был заклеван, удушен и может, даже частично съет - видать, такие времена настали, что эти душевные качества приравниваются к самоубийству.
Странно. Я еще понимаю, если прогулку через оживленный проспект приравнивают к самоубийству, несмотря на наличие более простых и надежных способов. Но названные качества, дополняющие друг друга - это-то как? Разве что хищный динозавр потребовал отречься от веры в Создателя или признать его (динозавра) всех румяней и белее7 Тогда - да. "Зачем нужна такая правда, от которой всем хуже?", спрашивает герой рассказа Ильи Зверева "Второе апреля".
-
Да не совсем.
Просто некий эр (кстати, не эр, а фок) своими искренностью, честностью, правдивостью и прямодушием навлек на себя агрессию хищного динозавра и был заклеван, удушен и может, даже частично съет - видать, такие времена настали, что эти душевные качества приравниваются к самоубийству.
Странно. Я еще понимаю, если прогулку через оживленный проспект приравнивают к самоубийству, несмотря на наличие более простых и надежных способов. Но названные качества, дополняющие друг друга - это-то как? Разве что хищный динозавр потребовал отречься от веры в Создателя или признать его (динозавра) всех румяней и белее?
Вот и я удивляюсь, как.
Отчего хищный динозавр меня, за мои искренность, честность, правдивость, прямодушие и иные душевные качества норовит удушить и заклевать?
Тогда - да.
Вот!
"Зачем нужна такая правда, от которой всем хуже?", спрашивает герой рассказа Ильи Зверева "Второе апреля".
Зачем нужны все, если им от правды хуже?
-
Я прошу всех присутствующих отметить это провокационное высказывание, от которого за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизмом, экзистенцио… оа… нализмом и неверием, товарищи, в неисчерпаемую мощь человечества. Вы что же хотите сказать этим заявлением? Что человеку, который, как проницательно заметил великий пролетарский писатель, звучит гордо, не под силу добиться того, чего он очень хочет?
*С высокой ветки дуба»
Товарищи! Прошу присутствующих присоединиться к решительному осуждению проявленного фоком Гюнцем троцкизма, волюнтаризма и объективного, не побоюсь этого слова, идеализма! Как обличающе указал великий пролетарский поэт «единица! Кому она нужна?! Голос единицы тоньше писка, Единица – вздор!» Человек звучит гордо, когда он не отрывается от коллектива. Вот когда мы все вместе захотим клюнуть оппортунистически выражающегося фока Гюнце в макушку, у нас это замечательно получится! Несомненно. А мне, Воробью, негоже считать, что я могу это сделать один, в отрыве от коллектива.
Хотя и хочется.
-
Вот, товарищи, пример того, как за красивыми словами прячется махровый обскурант, гонитель, клеватель и душитель культуры, цивилизации и прогресса.
Πολλὰ τὰ δεινὰ κοὐδὲν ἀνθρώπου δεινότερον πέλει, в мире много сил великих, но сильнее человека нет на свете ничего - почти две с половиной тысячи лет назад сказал великий Софокл. А нынче находятся динозавры, проповедующие т.н "теории" бессилия человека и его, этой величайшей силы, неспособности самостоятельно добиться желаемого - и даже мечтающие о расправе с несогласными!
Горько это... Больно...
За что ты печаль мне эту принёс?
Скажи, всемогущий Боже!
О сжалься! В глазах моих нету слёз,
На маску лицо похоже...
-
C точки зрения кладистики
Лебеди, журавли и всякие им подобные языкастые соловьи - это тероподы, хищные динозавры (вертлявые ящерицы) отряда ящеротазовых.
Динозавры - это надотряд клады архозавров (главные ящерицы), входящей в группу (или кладу) завропсид (ящеровидных. И это правильно - вы только на них посмотрите!).
Завропсиды входят в группу тетраподов, четвероногих - часть класса саркоптеригий - лопастеперых (дословно - мясистоперых) рыб. Хоть рыбы и ликвидированы как класс.
Выводы налицо.
Я не буду упоминать гениальное научное предвидение "Рыба сидела на дереве". Я просто замечу, что уж рыбку-то съесть, даже мясоперую, или кусочек рыбки - хвостик, скажем, филеечку или язычок - никому не возбраняется!
/*Строго*/ А вот клеваться рыбам не позволено.
-
:D
Приятного аппетита.
Примечание. Акулы и прочие рыбки позволения не спрашивают.
-
Акулы - это Chondrichthyes (χόνδρος - зерно, крупинка, но биологи говорят, что это - не зернистые, а хрящевые рыбы), перья у них, в отличие от соловьев или тираннозавров, не мясистые.
И они, акулы, не клюются. Да. Культурные и порядок знают.
-
Что-то на Дейерса потянуло...
Когда расклеван был фок Гюнце,
Я был с ним рядом до конца.
И клюв, огромный, словно блюдце,
Бил в центр и моего лица!
Когда фок Гюнце был удушен,
Я разделил его судьбу,
Был свет в наших глазах потушен,
Зарыли нас в одном гробу.
Я не увижу вашей Федры,
Но я горжусь своей судьбой:
Совместно мы в земныя недры,
Фок Гюнце, брошены с тобой!
P.S. А если Воробей брезгливо
Мне возразит - ну что ж, тогда
Без фока странствовать тоскливо
Меня пошлет моя звезда.
-
Какая прелесть!!!
Но грянет, грянет миг великий,
Не будем мы бессильно спать,
И узурпатор клюволикий
Нас не посмеет заклевать!
Заря свободы заалеет
Над просветленною судьбой -
Colombo, праведный и смелый,
Нас поведет в последний бой!
-
Роскошно... Последний раз меня называли праведным [мусульманином] в нигерийском письме.
-
Это был предпоследний.
Iustus, pius, rectus, probus!
-
Из ненаписанного
"И организовал кампанию борьбы с однополыми браками у прокариот".
-
Разоблачение тысячелетия
Всемирно признанный ученый, один из крупнейших научных специалистов современности, академик Академии неестественных наук и противоестественных явлений Родослав Славородов заявил, что в ходе последних научных исследований им был достоверно установлен факт фальсификации английским исследователем Айзеком Ньютоном экспериментов с яблоками.
- В настоящее время большинство ученых мира не могут отрицать того факта, что никаких яблок в доме, где жил жулик и шарлатан от науки А.Ньютон, не росло, а следовательно, не могло падать на его голову, - отметил знаменитый ученый. - Таким образом, проповедуемая официальной наукой так называемая "теория тяготения" может считаться окончательно опровергнутой - это не научная теория, а религиозная догма, которой придерживаются некоторые западные физики и их отечественные последователи ради сохранения своих академических регалий.
На вопрос нашего корреспондента, какая же теория является истинной, академик Славородов ответил:
- Без сомнения, на смену окончательно опровергнутой мной "теории тяготения" должна прийти моя теория энерго-информационного торсионно-универсального космизма, устанавливающая связь между Вселенским Разумным Макрокосмом и микрокосмом человеческого разума как локального экземплификата Единого Космического Разума. Согласно моему учению любой предмет обладает энерго-торсионной аурой универсально-информационного континуума, чем и объясняется факт взаимного стремления локальных экземплификаций к роторно-дивергентному единению в Глобальный Универсум.
-
Коррекспондент все перепутал. Эксперименты с падением предметов фальсифицировал другой жулик и шарлатан от науки - Г. Галилей.
-
Просто до рассказа про Галилея академик литературу еще не дочитал.
-
Дары волхвов
Вначале по всему миру раскатилась радостная весть - больше мы во Вселенной не одиноки!
На другом конце Галактики обнаружена цивилизация - юная, но подающая большие надежды!
Вслед за этим пятнадцать лет ученые наблюдали за развитием этой цивилизации, используя уникальный Большой Квантовый Суперамплифайер.
После этого пятнадцать лет спорили - как помочь молодым братьям по разуму побыстрее развиться и достичь высот прогресса и развития. Этот опрос обсуждали лучшие умы - какими технологиями можно поделиться без ущерба для хрупкого разума инопланетян, так, чтобы вооружить их против враждебных сил природы, чтобы они могли воспринять их, не использовать себе в ущерб и поскорее достичь уровня развитой цивилизации.
Наконец, согласие было достигнуто - и был построен флот кораблей, оснащенных Большими Генераторами Гиперпространственных Коллизий....
14 октября 2026 года у самой Земли бесшумно возникли огромные корабли, несущие людям прогресс и процветание. На их бортах взволнованные грядущей встречей гости готовили человечеству лучшие подарки - секрет шлифовки кремня, тайну колеса и чертеж лука...
-
После обмена шупальцерукопожатиями и потирания носами представители Земли полюбопытствовали - а что это за инсталляция из одного большого квадрата и двух поменьше, соединенных попарно вершинами? Гости погрустнели.
-
И задумались - уж не ошиблись ли они с оценкой скорости эволюции этой цивилизации.
-
Информационные агентства сообщают, что иногалактическим туристам в скором времени может быть запрещен свободный влет на территорию Млечного пути.
Причиной этого решения явилась коллективная петиция обитателей нашей Галактики, обращающая внимание на экологический вред, наносимый Млечному пути иногалактянами. Туристы устраивают бесконтрольные пикники и оставляют после себя тучи мусора, препятствующие развитию астрономии. Уже сегодня юные цивилизации Млечного пути, находящиеся на периферии галактического диска, не могут из-за этого мусора рассмотреть центр собственной Галактики, что наносит серьезный ущерб накоплению знаний об устройстве Вселенной и ее развитию.
Молодое поколение оказывается вынужденным учиться по приближенным рисункам, не имея возможности любоваться всеми красотами своего мира воочию.
Существует и более серьезный аспект проблемы - тучи космического мусора постоянно собираются в сверхмассивные звезды, взрывающиеся как сверхновые, что создает серьезную угрозу безопасности жителей Млечного пути.
По подсчетам некоторых ученых сегодня до 80% сверхновых, взрывающихся в нашей Галактике, происходят из оставленного мусора.
Жители Млечного пути не хотят, чтобы их родной дом превратился в подобие несчастной галактики М82 Сигара, в которой из-за постоянных взрывов сверхновых условия жизни стали совершенно невыносимыми.
Обращает на себя внимание еще один аспект проблемы - бесцеремонное поведение иногалактических туристов, интересующихся местными жителями, приводит к развитию у последних массовых неврозов и психозов, так что психиатры оказываются бессильны предотвратить эпидемию прогрессирующего идиотизма среди некоторых групп населения.
-
Обращает на себя внимание еще один аспект проблемы - бесцеремонное поведение иногалактических туристов, интересующихся местными жителями, приводит к развитию у последних массовых неврозов и психозов, так что психиатры оказываются бессильны предотвратить эпидемию прогрессирующего идиотизма среди некоторых групп населения.
Из этических соображений здесь использовано нейтральное выражение "интересующихся местными жителями". Темы и способы этих "интересов" при ближайшем рассмотрении гарантируют неврозы и психозы, лечению не поддающиеся. Чего стоит хотя бы салат из языков оперных певцов...
-
Обращает на себя внимание еще один аспект проблемы - бесцеремонное поведение иногалактических туристов, интересующихся местными жителями, приводит к развитию у последних массовых неврозов и психозов, так что психиатры оказываются бессильны предотвратить эпидемию прогрессирующего идиотизма среди некоторых групп населения.
Из этических соображений здесь использовано нейтральное выражение "интересующихся местными жителями". Темы и способы этих "интересов" при ближайшем рассмотрении гарантируют неврозы и психозы, лечению не поддающиеся. Чего стоит хотя бы салат из языков оперных певцов...
Непонятна эта фраза.
Жителей иных галактик в специфических интересах к языкам оперных певцов еще никто не заподозрил. Вы первый.
Обычно они интересуются культурой, забавными обычаями и/или бытом. А местные странно реагируют, пугаются "тарелок", жалуются на подозрительные шумы и всячески неадекватно реагируют.
-
Также они интересуются забавными существами и с удовольствием заводят их у себя. Некоторые из существ способны распознавать довольно много слов. Детям нравится.
-
В других галактиках?
-
Да, им кажутся парадоксальными существа с начатками разума, у которых вместо щупалец какие-то странные конечности с ограниченным функционалом. Тогда как ученые давно доказали, что щупальца являются идеальной формой рабочих органов. В земной литературе эта тема была отчасти раскрыта в описаниях визитов высокоразвитых марсиан.
-
Да, им кажутся парадоксальными существа с начатками разума, у которых вместо щупалец какие-то странные конечности с ограниченным функционалом. Тогда как ученые давно доказали, что щупальца являются идеальной формой рабочих органов. В земной литературе эта тема была отчасти раскрыта в описаниях визитов высокоразвитых марсиан.
В первую очередь, они усомнятся в наличии этих самых начатков - ознакомившись с продуктами жизнедеятельности этих существ: некоторые из упомянутых продуктов приведены в соседних темах, таких, как "Околонаучные ляпы".
Когда, впрочем, они узнают, что тех, кто садится на кактус, падает в пианино, прыгает под струю воды, не перенося эту субстанцию, и роняют на себя коробки, обитатели здешней галактики считают отважными исследователями, их сомнения перерастут в уверенность.
-
Когда, впрочем, они узнают, что тех, кто садится на кактус, падает в пианино, прыгает под струю воды, не перенося эту субстанцию, и роняют на себя коробки, обитатели здешней галактики считают отважными исследователями, их сомнения перерастут в уверенность.
*нервно* Вы намекаете на всех обитателей или на кого-то лично? ???
-
Когда, впрочем, они узнают, что тех, кто садится на кактус, падает в пианино, прыгает под струю воды, не перенося эту субстанцию, и роняют на себя коробки, обитатели здешней галактики считают отважными исследователями, их сомнения перерастут в уверенность.
*нервно* Вы намекаете на всех обитателей или на кого-то лично? ???
Только на считающих.
-
Когда, впрочем, они узнают, что тех, кто садится на кактус, падает в пианино, прыгает под струю воды, не перенося эту субстанцию, и роняют на себя коробки, обитатели здешней галактики считают отважными исследователями, их сомнения перерастут в уверенность.
*нервно* Вы намекаете на всех обитателей или на кого-то лично? ???
Только на считающих.
Вот именно! Больше вопросов не имею.
*обличающе* А ещё рассуждали об воробьиной инсинуации. Ха.