Официальный форум Веры Камши
Клуб любителей всяческих искусств => Мед поэзии => Тема начата: фок Гюнце от 01 Сен, 2026, 18:13:47
-
- А я Вам говорю, что своими глазами видел: такая большая... С хвостом!
- А я Вам еще раз русским языком объясняю - вы звоните в НИИ планетологии! Мы теми, которые с хвостом, не занимаемся!
- А скажите тогда, кто занимается теми, которые с хвостом?
- Дератизаторы!
-
Подумалось...
Представил себе книгу про очень яркого героя... Героя яркого, необычного, экстраординарного, пассионарного. И представил себе его жизненный путь, изложенный в этой книге.
Я представляю себе этого героя - незаурядного, всем известного, никого не оставляющего равнодушным, героя, равных которому очень немного, подчас непредсказуемого и даже подверженного перепадам настроения. С возрастом он станет еще более грандиозным - но и более холодным, замкнутым в себе и недоступным, и былая пылкость сменится ледяной сдержанностью титана...
А потом однажды он сбросит с себя наносную шелуху ложного величия и мы увидим его внутреннюю, истинную сущность - он вновь станет таким же как был, ярким, страстным и пылким. И погибнет как и жил - осветив своей гибелью весь мир...
Это, собственно, описание жизненного пути гипергиганта спектрального класса O(f)0 (O1+)
-
Вот так и надо писать учебники - ярко, необычно, неординарно и пр. И никто потом не ошибется, перечисляя этапы жизненного пути героя. Представить только - урок астрономии, вдохновенный рассказ, горящие глаза...
- У вас сегодня астрономия была? Что проходили?
- Ой, так интересно! Про непредсказуемого героя, который потом замкнулся в себе...
- Я вообще-то про астрономию спрашиваю.
- Ну да. А потом он сбросил шелуху...
-
Вот! Вы понимаете!
-
Знаете ли Вы, что...
...проблемы наблюдения черных дыр впервые были теоретически проанализированы еще в XIX веке?
Еще в 1871 году в одной из работ математика из Оксфордского униферситета Чарлза Доджсона было сказано:
- Что ты там видишь?
- Ничего.
- Мне бы такое зрение. Увидеть ничего, да еще на таком расстоянии!
-
Королевская почта принесла нам горестное известие.
Земля может быть взорвана в один из ближайших дней неджентльменами, называющими себя учеными.
Общество нашей цивилизованной страны оказалось прискорбно пассивным, поскольку, несмотря на наши протесты, продолжает относиться индифферентно к деятельности физиков, предпринимающих и пропагандирующих этот кощунственный эксперимент.
Завтра, вопреки нашим протестам, мистер Фарадей планирует осуществить введение магнита в проволочную катушку.
Существует высокая вероятность, порядка 50%, что в результате этого будет создана новая неведомая и опасная сущность, которая может стремительно расти, разрушая обычное вещество, и в итоге, - привести к уничтожению нашей планеты или её части
Вот грубый расклад вероятностей исходов:
1. Уничтожение всей планеты – 49,08%.
2. Уничтожение только Лондона– 1%.
3. Уничтожение только Европы – 1%.
4. Непредвиденные пагубные последствия – 5%.
5. Получение новых, недровяных источников энергии – 5%.
6. Результат без вреда и без пользы – остальное.
Джентльмены, будьте бдительны!
Источник вдохновения здесь: https://darkenergy.narod.ru/bizru.html
-
Извращенец Ваш мистер Фарадей, вот что я Вам скажу. Эзопов язык этот никого не обманет.
-
A я всегда говорил, что мир погубят извращения.
-
Актуальное
"И в наши дни, несмотря на прогресс астрономии, в разных местностях начало и конец месяца различны" (Плутарх)
-
Цивилизация и варварство
Цивилизация отличается от варварства тем, что варварство -- это состояние общества, при котором люди думают, что бы съесть, чтобы стать сытыми, а цивилизация - когда думают, что бы съесть, чтобы остаться стройными.
-
Цивилизация и варварство
Цивилизация отличается от варварства тем, что варварство -- это состояние общества, при котором люди думают, что бы съесть, чтобы стать сытыми, а цивилизация - когда думают, что бы съесть, чтобы остаться стройными.
:D
Вот! И желательно без солёного гарума.
-
А также без соленой соли, сладкого сахара, горького перца, кислой корицы, жирных жиров, калорийных углеводов и э-э-э... добытых неправедными путями животных белков.
Retro, так сказать, ad naturam.
-
А также без соленой соли, сладкого сахара, горького перца, кислой корицы, жирных жиров, калорийных углеводов и э-э-э... добытых неправедными путями животных белков.
Retro, так сказать, ad naturam.
Это список, чего не есть, чтобы остаться стройными. В него лишь косвенно вошел спиртной алкоголь, ну да ладно. Вопрос - насколько едино это самое общество? О прошлом мы знаем в пересказах грамотной части общества, а в настоящем... Да взять хотя бы отношение к pasta, сиречь макарошкам - где им место, мнения расходятся.
-
А также без соленой соли, сладкого сахара, горького перца, кислой корицы, жирных жиров, калорийных углеводов и э-э-э... добытых неправедными путями животных белков.
Retro, так сказать, ad naturam.
Это список, чего не есть, чтобы остаться стройными. В него лишь косвенно вошел спиртной алкоголь, ну да ладно.
Спиртной алкоголь входит не в категорию "чего не есть", а в категорию "чего не пить".
Вопрос - насколько едино это самое общество? О прошлом мы знаем в пересказах грамотной части общества, а в настоящем... Да взять хотя бы отношение к pasta, сиречь макарошкам - где им место, мнения расходятся.
В смысле, есть мнение, что в hajzlu, есть - что в cesso, а некоторые считают, что и вовсе в сортире?
Так это... Кнедликам место - по соседству (капусту можно оставить).
-
PS а что до единства - то в этом смысле варварское общество, собравшись у костра, чтобы дружно сгрызть представителя соседнего общества, является достаточно единым.
Нынче, конечно, былого единства в кулинарном аспекте уже нет - но это, возможно, объясняется тем, что цивилизованность проникла в общество только частично, овладев не всеми его представителями.
-
PS а что до единства - то в этом смысле варварское общество, собравшись у костра, чтобы дружно сгрызть представителя соседнего общества, является достаточно единым.
Оно еще только боролось за звание варварского общества. Настоящие варвары, хоть и не питались римлянами, еще были кулинарно едиными, но потом процессы расслоения общества возобладали над перемешиванием, язычки под гарумом стали пищей элиты, а низы питались похлебкой.
Нынче, конечно, былого единства в кулинарном аспекте уже нет - но это, возможно, объясняется тем, что цивилизованность проникла в общество только частично, овладев не всеми его представителями.
"Кулинарная цивилизованность начинается там, где кончается кулинарное единство" - Жан Ансельм Брийя-Саварен (1755–1826).
Его наследие утрачено не до конца. Так, классический десерт "саварен" известен у нас под названием "ромовая баба". А в чем-то это наследие и пополнено. ;D ;D ;D
-
PS а что до единства - то в этом смысле варварское общество, собравшись у костра, чтобы дружно сгрызть представителя соседнего общества, является достаточно единым.
Оно еще только боролось за звание варварского общества. Настоящие варвары, хоть и не питались римлянами, еще были кулинарно едиными, но потом процессы расслоения общества возобладали над перемешиванием, язычки под гарумом стали пищей элиты, а низы питались похлебкой.
Это просто говорит о том, что цивилизация не полностью возобладала - в то время, как цивилизованная часть общества питалась соловьиными язычками и гарумом, варвары энергично их (и часть, и сами язычки, и гарум) критиковали.
Впрочем, цивилизация в лице римлян гарум потребляла в нерушимом единстве. Невзирая на.
Нынче, конечно, былого единства в кулинарном аспекте уже нет - но это, возможно, объясняется тем, что цивилизованность проникла в общество только частично, овладев не всеми его представителями.
"Кулинарная цивилизованность начинается там, где кончается кулинарное единство" - Жан Ансельм Брийя-Саварен (1755–1826).
Его наследие утрачено не до конца. Так, классический десерт "саварен" известен у нас под названием "ромовая баба". А в чем-то это наследие и пополнено. ;D ;D ;D
"E pluribus unus" - сказал на это Вергилий (или кто-то вместо него). Кстати, сказано тоже в труде, посвященном в той или иной степени кулинарии - стихотворении "Moretum". См. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1613.msg123646#msg123646 и http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2230.msg125890#msg125890
-
Кстати, о кулинарии - замечательное название статьи: "Изменение вкуса в динамической оболочке звезды - Flavor conversions in the dynamical stellar envelope".
Вот так полезешь читать кулинарные новости - а там толкуют про нейтрино и влияние нейтринных осцилляций на динамику сверхновой (мы же знаем, что при "классическом" взрыве сверхновой II типа до 90% энергии коллапсирующего ядра выделяется и переносится во внешние оболочки посредством нейтрино - и нейтринные осцилляции http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91873#msg91873 (те самые flavor conversions автора) существенно определяют динамику начального этапа взрыва и, соответственно, процесса в целом).
-
Из ненаписанного
...подал в суд на администрацию ЦЕРНа, обвинив ее в изготовлении контрафактных бозонов Хиггса и, тем самым, нарушении авторского и смежных прав.
-
Из ненаписанного
...подал в суд на администрацию ЦЕРНа, обвинив ее в изготовлении контрафактных бозонов Хиггса и, тем самым, нарушении авторского и смежных прав.
На каком основании?
-
На основании изготовления продукции без разрешения ее автора, использования его (автора) интеллектуальной собственности - то есть, как и сказано, нарушения авторских и смежных прав.
-
На основании изготовления продукции без разрешения ее автора, использования его (автора) интеллектуальной собственности - то есть, как и сказано, нарушения авторских и смежных прав.
:D :D :D
-
- А как фамилия истца? Хиггс?
- Нет. Его зовут Бозон. Сальваторе Бозон.
-
Бозонов много - так и кишат, так и прыгают. В какой-то степени все мы немножко бозоны, каждый из нас по-своему бозон.
Но разве обязательно быть бозоном для того, чтобы защищать чужие права?
-
Напомню кстати, как проверить, являетесь ли Вы бозоном, или нет.
Для проверки можно использовать зеркало и любой угломерный инструмент (удобнее всего - гироскоп).
Проверка проводится в несколько этапов:
- подходите к зеркалу и внимательно рассматриваете свое отражение, стараясь запомнить как можно больше деталей. Чтобы не нагружать память, отражение можно сфотографировать;
- начинаете вращаться вокруг произвольной оси, контролируя угол поворота по гироскопу;
- при достижении угла поворота 360° прекращаете вращение, ищете взглядом зеркало, и, если это получится, рассматриваете свое отражение, сравнивая с первоначальным.
Если после выполнения проверки Вам удается увидеть зеркало, и Ваше отражение существенно не изменилось по сравнению с исходным - значит, при повороте на 360° Вы перешли в первоначальное состояние, а это - свойство объекта с целым спином, сиречь, бозона.
И не считайте эту проверку чем-то тривиальным: очень многие материальные объекты нашего мира - протоны, скажем, или электроны - бозонами не являются, и при такой проверке переходят в зеркально отраженное состояние; чтобы перейти в исходное состояние, им необходим поворот на 720°.
PS Попутно Вы можете уточнить величину своего спина, варьируя угол поворота: если Вам удается перейти в исходное состояние при повороте на 180°, то Ваш спин равен 2 (возможно Вы - гравитон); если же Вы без изменений отражаетесь в зеркале при любом угле поворота, то у Вас вообще нулевой спин, а стало быть, Вы вполне можете оказаться бозоном Хиггса.
-
Литературное
"Да, здесь, на этом поле росла эта конопля, с которой мы были согласны", подумал князь Андрей. "Да где она?" - подумал опять князь Андрей, глядя на левую сторону дороги и сам того не зная, не узнавая ее, любовался той коноплей, которую он искал. Конопля, вся преображенная, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млела, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого недоверия и горя, -- ничего не было видно... "Да, это - та самая конопля", подумал князь Андрей, и на него вдруг нашло беспричинное, весеннее чувство радости и обновления. Все лучшие, счастливейшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему. И Аустерлиц с высоким небом, и мертвое, укоризненное лицо жены, и Пьер на пароме, и девочка, взволнованная красотою ночи, и эта ночь, и луна, -- и все это вдруг вспомнилось ему. Князь Андрей захихикал.
- Нет, жизнь не кончена в тридцать один год, - вдруг окончательно, беспеременно решил князь Андрей. - Мало того, что я знаю все то, что есть во мне, надо, чтобы и все знали это: и Пьер, и эта девочка, которая хотела улететь в небо, надо, чтобы все знали меня, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтоб не жили они так независимо от моей жизни, чтоб на всех она отражалась и чтобы все они жили со мною вместе! Вот прямо сейчас всех их у себя и поселю!
-
Хорошая трава, забористая.
-
Автор явно писал книгу со знанием предмета.
-
Литературное
"Да, здесь, на этом поле росла эта конопля, с которой мы были согласны", подумал князь Андрей. "Да где она?" - подумал опять князь Андрей, глядя на левую сторону дороги и сам того не зная, не узнавая ее, любовался той коноплей, которую он искал. Конопля, вся преображенная, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млела, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого недоверия и горя, -- ничего не было видно... "Да, это - та самая конопля", подумал князь Андрей, и на него вдруг нашло беспричинное, весеннее чувство радости и обновления. Все лучшие, счастливейшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему. И Аустерлиц с высоким небом, и мертвое, укоризненное лицо жены, и Пьер на пароме, и девочка, взволнованная красотою ночи, и эта ночь, и луна, -- и все это вдруг вспомнилось ему. Князь Андрей захихикал.
- Нет, жизнь не кончена в тридцать один год, - вдруг окончательно, беспеременно решил князь Андрей. - Мало того, что я знаю все то, что есть во мне, надо, чтобы и все знали это: и Пьер, и эта девочка, которая хотела улететь в небо, надо, чтобы все знали меня, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтоб не жили они так независимо от моей жизни, чтоб на всех она отражалась и чтобы все они жили со мною вместе! Вот прямо сейчас всех их у себя и поселю!
:D
Глибище велик и могуч.
-
Вот! Вот и я об этом говорю!
-
Утёс. С одной ногой на небе и другой на земле.
-
Точно! Которого сапогами попирают из Вселенной!
-
Маленькие радости от программ перевода
Предложение пухового мяча черным дырам.
Пуховый мяч - это картина интерьера черной дыры.
-
"Федя робко попросил, чтобы ему объяснили значение этой пантомимы".
-
Все начинается издалека. С того, что в рамках теории струн родилось направление, занимающееся построением модели черной дыры, основанных на том, что, в общем, внутренность черной дыры представляет собой сложно организованную структуру (вернее, комбинацию сложно организованных структур) из струн, причем поверхность структуры и есть горизонт событий черной дыры.
Всю эту струнную структуру авторы прозвали fuzzball, пуховый мячик (а теорию - fuzzball theory).
А пантомима изображает то, что переводчик делает из названия первой ключевой статьи, излагавшей теорию (см. https://arxiv.org/abs/hep-th/0502050 ) и из фразы, принадлежавшей другой статье на ту же тему.
-
Ага... Ну да, интерьер - признак ленивого переводчика. А "fuzzball proposal" можно сделать не только для черной дыры. Я вот иногда прикидываю, как определить границу черного кота в процессе поглаживания и мурлыкания. Есть область, в которой годится только вероятностный подход.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Аналогично границу кота в процессе поглаживания можно определять как поверхность, на которой количество молекул кота становится статистически определимым (опять же, антропоцентрически я бы определил ее как поверхность, внутри которой содержание кота превосходит 0,1 мг/м3, см. https://ecopromcentr.ru/blog/predelno-dopustimye-koncentracii-pdk-vrednyh-veshchestv-v-vozduhe/).
-
Еще один изыск от программы перевода
Некоторые тексты говорят о розовых как с мужчинами, другие советуют говорить о женских или мужских согласно настроению.
Этот перевод определенным образом замечательно коррелирует с фразой из одного исторического источника:
Всего за это время флот получил около тридцати пинков.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.
Аналогично границу кота в процессе поглаживания можно определять как поверхность, на которой количество молекул кота становится статистически определимым (опять же, антропоцентрически я бы определил ее как поверхность, внутри которой содержание кота превосходит 0,1 мг/м3, см. https://ecopromcentr.ru/blog/predelno-dopustimye-koncentracii-pdk-vrednyh-veshchestv-v-vozduhe/).
Вот тут непонятно: есть молекулы шерсти, которые постоянно перемещаются при поглаживании, так что поверхность и определяется через осреднение, и квазистационарна. Но есть и молекулы запаха кота, которые улавливаются носом (особенно у аллергиков), но как установить их принадлежность? Может, они вчерашние?
Утёс. С одной ногой на небе и другой на земле.
Сегодня с утра в телефоне было прекрасное: "поздравьте Льва Толстого с днем рождения, и он ответит цитатой". Поторопился, и сообщение исчезло. Некромантия через ИИ - сюжет довольно старый. :) Да, про ДР сегодня - не шутка.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.
Это мы о чем?
Граница области в данном случае (когда мы говорим о трехмерном связном пространстве) есть поверхность.
Граница кота в процессе мурлыкания есть граница самой области мурлыкания, то есть, есть поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па. В области мурлыкания, ограниченной этой поверхностью, уровень звукового давления превышает указанную величину, снаружи он является меньшим, и, соответственно, мурлыканием можно пренебречь и в этой области считать несуществующим.
Аналогично границу кота в процессе поглаживания можно определять как поверхность, на которой количество молекул кота становится статистически определимым (опять же, антропоцентрически я бы определил ее как поверхность, внутри которой содержание кота превосходит 0,1 мг/м3, см. https://ecopromcentr.ru/blog/predelno-dopustimye-koncentracii-pdk-vrednyh-veshchestv-v-vozduhe/).
Вот тут непонятно: есть молекулы шерсти, которые постоянно перемещаются при поглаживании, так что поверхность и определяется через осреднение, и квазистационарна.
И что тут не так?
Разумеется, поверхность нестационарна; для простоты в ее описание следует ввести еще одну переменную - время. С поверхностями это бывает.
Замечу, что и сам кот как таковой - явление зачастую нестационарное.
Но есть и молекулы запаха кота, которые улавливаются носом (особенно у аллергиков), но как установить их принадлежность? Может, они вчерашние?
Может, и вчерашние. Может, и позавчерашние.
Собственно, если вчерашний кот считается котом, то и вчерашние молекулы следует считать частью кота.
Мы же не будем обиноваться тем фактом, что при наблюдении кота с расстояния 25,9 миллиарда километров (с целью, например, определения его оптической границы. Или с другой какой-нибудь целью) фотоны, отраженные от кота являются (в сопутствующем пространстве наблюдателя) вчерашними?
Утёс. С одной ногой на небе и другой на земле.
Сегодня с утра в телефоне было прекрасное: "поздравьте Льва Толстого с днем рождения, и он ответит цитатой". Поторопился, и сообщение исчезло. Некромантия через ИИ - сюжет довольно старый. :) Да, про ДР сегодня - не шутка.
Про некромантию, возможно, тоже.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.
Это мы о чем?
Граница области в данном случае (когда мы говорим о трехмерном связном пространстве) есть поверхность.
Есть способы определить поверхность пушистого через фрактал, и тогда она будет чуть более чем двумерной. С черными дырами тоже проделывают упрощения - мол, она ничего испускать не может, потому что горизонт событий.
Граница кота в процессе мурлыкания есть граница самой области мурлыкания, то есть, есть поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па. В области мурлыкания, ограниченной этой поверхностью, уровень звукового давления превышает указанную величину, снаружи он является меньшим, и, соответственно, мурлыканием можно пренебречь и в этой области считать несуществующим.
Здесь мы ударяемся в акустику - и очень зря, потому что кот не является равномерно мурлыкающим шаром. Поверхность кота (о сложности ее определения см. выше) испускает звуковые волны, интенсивность которых зависит от точки поверхности (см. выше) и от времени, а дальше будем применять принцип Гюйгенса. Численное решение в принципе возможно, если построить карту интенсивности мурлыкания. Но она будет котозависимой, что несколько снижает ценность результатов.
-
Граница кота в процессе мурлыкания антропоцентрически определяется как поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па.
Вообще граница множества определяется как совокупность точек, в окрестности каждой из которых есть как точки, принадлежащие множеству, так и точки, ему не принадлежащие. С этой точки зрения указанная поверхность может лишь входить в состав границы, но не подменять ее. Вдобавок такая поверхность определяется при помощи осреднения по определенному временному интервалу и может не быть стационарной - fuzzball налицо.
Это мы о чем?
Граница области в данном случае (когда мы говорим о трехмерном связном пространстве) есть поверхность.
Есть способы определить поверхность пушистого через фрактал, и тогда она будет чуть более чем двумерной.
Скорее, это называется описать.
И в результате возникнет ряд проблем - и с определением области, и с эффективным расчетом ее объема.
Впрочем, опасность такого подхода еще и в том, что стоит только открыть банку с червями ворота, пройти несколько шагов - и появятся доброжелатели, напоминающие о необходимости учета квантовых эффектов...
С черными дырами тоже проделывают упрощения - мол, она ничего испускать не может, потому что горизонт событий.
Уж по крайней мере, поверхность горизонта с использованием квантовых эффектов вычислять нужно - но на ее двухмерность (в целом) никто не покушается, ибо теорема Бекенштейна-Хокинга (энтропия черной дыры пропорциональна площади горизонта).
Граница кота в процессе мурлыкания есть граница самой области мурлыкания, то есть, есть поверхность, на которой уровень звукового давления, определяемого мурлыканием, равен 2х10-5 Па. В области мурлыкания, ограниченной этой поверхностью, уровень звукового давления превышает указанную величину, снаружи он является меньшим, и, соответственно, мурлыканием можно пренебречь и в этой области считать несуществующим.
Здесь мы ударяемся в акустику - и очень зря, потому что кот не является равномерно мурлыкающим шаром.
Ну, а поверхность мурлыкания не является сферой. И что?
Поверхность кота (о сложности ее определения см. выше) испускает звуковые волны, интенсивность которых зависит от точки поверхности (см. выше) и от времени, а дальше будем применять принцип Гюйгенса. Численное решение в принципе возможно, если построить карту интенсивности мурлыкания. Но она будет котозависимой, что несколько снижает ценность результатов.
имеем нестационарную поверхность сложной формы, определяемой геометрическими характеристиками как субъекта (кота), так и его звукоизлучающих поверностей, а также параметрами проводящих сред и их геометрическим распределением.
Аналитическое решение достаточно сложно для любого отдельного (тем более, для общего) случая, но наблюдательное определение поверхности не составляет проблемы - необходимо лишь достаточное количество соответствующих датчиков.
Желательна серия экспериментов в лабораторных условиях.
-
Вопрос в пространство
Интересно, насколько и в чем именно отличаются свойства язычков котов и соловьев?
-
Вопрос в пространство
Интересно, насколько и в чем именно отличаются свойства язычков котов и соловьев?
Ответ фок Гюнцу.
Доколе?!! 8)
-
Quo usque? Quam etiam? Quem ad finem sese? Qui prodest? Quid agendum? Quis culpandus?
-
O tempora, o mores! Populus haec intellegit, Passer videt; hic tamen vivit. Vivit? Immo vero etiam in Forum venit, linguas lusciniarum et felium comparat! Nonne etiam alio incredibili scelere?
-
Pileus furis ardet.
А прикидываясь древним римлянином, он, вероятно, рассчитывает сослаться на praescriptio exspiravit. Но есть, есть общее у язычков котов и соловьев: они не произносят таких кощунств!
-
Tu quoque brutus est! Я всего-то помог Воробью сформулировать его
запрос вопрос на латыни.
А что до прочих инсинуаций - я решительно не понимаю, как могла подняться рука и/или раззудеться плечо назвать кощунством невинный академический интерес к тому, чем и насколько различаются язычки различных животных? Подобные высказывания напоминают о темных глубинах Средневековья, гонениях на науку, культуру и цивилизацию, преследованиях ученых, охоте на ведьм, казематах инквизиции и кострах под ногами Коперников.
-
Tu quoque brutus est!
Ab brute audio.
Я всего-то помог Воробью сформулировать его запрос вопрос на латыни.
И вопрос-запрос загадочным образом размножился.
А что до прочих инсинуаций - я решительно не понимаю, как могла подняться рука и/или раззудеться плечо назвать кощунством невинный академический интерес к тому, чем и насколько различаются язычки различных животных? Подобные высказывания напоминают о темных глубинах Средневековья, гонениях на науку, культуру и цивилизацию, преследованиях ученых, охоте на ведьм, казематах инквизиции и кострах под ногами Коперников.
А также Галилеев Галилеев и Джорданов Брунов. Изощренный намек на кулинарные достоинства (а какие еще?) язычков соловьев в сравнении с кошачьими - разве это не кощунство? Нет, соловьев своих можете кушать большими ложками, слова не скажу. Но котиков - не дадим!
-
Tu quoque brutus est!
Ab brute audio.
А вот и неправда. Non brutus sed admodum sum.
Я всего-то помог Воробью сформулировать его запрос вопрос на латыни.
И вопрос-запрос загадочным образом размножился.
Потому что был он многозначным. Пришлось передавать все аллюзии, нюансы и оттенки.
А что до прочих инсинуаций - я решительно не понимаю, как могла подняться рука и/или раззудеться плечо назвать кощунством невинный академический интерес к тому, чем и насколько различаются язычки различных животных? Подобные высказывания напоминают о темных глубинах Средневековья, гонениях на науку, культуру и цивилизацию, преследованиях ученых, охоте на ведьм, казематах инквизиции и кострах под ногами Коперников.
А также Галилеев Галилеев и Джорданов Брунов. Изощренный намек на кулинарные достоинства (а какие еще?) язычков соловьев в сравнении с кошачьими - разве это не кощунство?
И встречный намек - на то, что других, кроме кулинарных, достоинств у соловьиных язычков, в общем-то и нет.
Коты хоть ими пьют. И подчас едят с их помощью.
Нет, соловьев своих можете кушать большими ложками, слова не скажу. Но котиков - не дадим!
Вот сейчас придет Воробей и покажет большую ложку.
Впрочем, все равно не понимаю - вопрос был сугубо теоретическим, а его сразу начинают обсуждать в практической плоскости. А ведь сравнительные исследования кошачьего языка могут открыть путь к использованию языков тигров, львов, пантер, ягуаров, которые сегодня пропадают понапрасну.
-
Нет, соловьев своих можете кушать большими ложками, слова не скажу. Но котиков - не дадим!
Вот сейчас придет Воробей и покажет большую ложку.
Впрочем, все равно не понимаю - вопрос был сугубо теоретическим, а его сразу начинают обсуждать в практической плоскости. А ведь сравнительные исследования кошачьего языка могут открыть путь к использованию языков тигров, львов, пантер, ягуаров, которые сегодня пропадают понапрасну.
Вот тут терпение лопнуло окончательно. Нас пугали тёмными глубинами казематов, а тут прагматичность эффективных менеджеров, которые добывают из покойников разное полезное, чтобы не пропадало понапрасну. Кошачий язык - уникальное чистящее средство, созданное самой природой (перефразируя И.П. Павлова), нечего тут "сравнительно исследовать". А то дай волю этим обжорам - они и из тигриных языков колбасу будут делать. И вообще, все давно исследовано.
Основные части тела, ради которых убивают тигров
* Шкура: Используется как элитный трофей, ковёр или элемент декора.
* Кости: Главный объект черного рынка; из них варят клей, настаивают вина и делают порошки, которые в традиционной китайской медицине считаются средством от ревматизма, артрита и болей в суставах.
* Зубы и когти: Применяются для изготовления дорогих амулетов и украшений.
* Мясо и внутренние органы: Употребляются в пищу или идут на приготовление «целебных» зелий и тоников.
Охота и торговля частями тела тигров строго запрещены международными конвенциями, так как вид находится под угрозой исчезновения.
-
Нет, соловьев своих можете кушать большими ложками, слова не скажу. Но котиков - не дадим!
Вот сейчас придет Воробей и покажет большую ложку.
Впрочем, все равно не понимаю - вопрос был сугубо теоретическим, а его сразу начинают обсуждать в практической плоскости. А ведь сравнительные исследования кошачьего языка могут открыть путь к использованию языков тигров, львов, пантер, ягуаров, которые сегодня пропадают понапрасну.
Вот тут терпение лопнуло окончательно. Нас пугали тёмными глубинами казематов, а тут прагматичность эффективных менеджеров, которые добывают из покойников разное полезное, чтобы не пропадало понапрасну.
А Вы бы предпочли добычу этого полезного из живых организмов?
Кошачий язык - уникальное чистящее средство, созданное самой природой (перефразируя И.П. Павлова), нечего тут "сравнительно исследовать".
Надо бы попробовать - что им можно чистить.
А то дай волю этим обжорам - они и из тигриных языков колбасу будут делать. И вообще, все давно исследовано.
И гле рецепты салата из тигриных язычков?
Основные части тела, ради которых убивают тигров
* Шкура: Используется как элитный трофей, ковёр или элемент декора.
* Кости: Главный объект черного рынка; из них варят клей, настаивают вина и делают порошки, которые в традиционной китайской медицине считаются средством от ревматизма, артрита и болей в суставах.
* Зубы и когти: Применяются для изготовления дорогих амулетов и украшений.
* Мясо и внутренние органы: Употребляются в пищу или идут на приготовление «целебных» зелий и тоников.
Охота и торговля частями тела тигров строго запрещены международными конвенциями, так как вид находится под угрозой исчезновения.
Об охоте речи нет - сугубо о личном употреблении.
-
Я, кстати, задумываюсь о том, что люди все же, увы, склонны к двойным стандартам.
Если Panthera tigris встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Если Variola vera встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Но при этом первых охраняют, подчас, разводят и преследуют тех, кто их обижает. А вторых организованно и безжалостно истребляли, пока не уничтожили совсем - и только немногих оставшихся содержат в неволе.
Где логика? Или она уступила место классовой ограниченности?
-
Я, кстати, задумываюсь о том, что люди все же, увы, склонны к двойным стандартам.
Готтентотская мораль. См. также про мальчика Кали у Сенкевича. Люди не только склонны к двойным стандартам, они еще обвиняют в них более дикие слои населения. Классовая ограниченность, как и было сказано. Логика не виновата.
Если Panthera tigris встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Если Variola vera встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Но при этом первых охраняют, подчас, разводят и преследуют тех, кто их обижает. А вторых организованно и безжалостно истребляли, пока не уничтожили совсем - и только немногих оставшихся содержат в неволе.
Человек, как формально более разумное существо, должен позаботиться о безопасности - как своей, так и братьев своих меньших. В случае Variola vera единственным решением проблемы является полное уничтожение одной из сторон. В других случаях иногда достаточно разграничить места обитания. Забавнее с комарами: полное их истребление слишком затратно, поэтому комары объявлены ценным звеном пищевой пирамиды.
-
Я, кстати, задумываюсь о том, что люди все же, увы, склонны к двойным стандартам.
Готтентотская мораль. См. также про мальчика Кали у Сенкевича. Люди не только склонны к двойным стандартам, они еще обвиняют в них более дикие слои населения. Классовая ограниченность, как и было сказано. Логика не виновата.
Вот-вот.
Если Panthera tigris встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Если Variola vera встречает человека, она может нанести ему серьезный, подчас, фатальный ущерб.
Но при этом первых охраняют, подчас, разводят и преследуют тех, кто их обижает. А вторых организованно и безжалостно истребляли, пока не уничтожили совсем - и только немногих оставшихся содержат в неволе.
Человек, как формально более разумное существо, должен позаботиться о безопасности - как своей, так и братьев своих меньших.
Именно! В том числе, устраняя опасности со стороны тигров!
В случае Variola vera единственным решением проблемы является полное уничтожение одной из сторон. В других случаях иногда достаточно разграничить места обитания.
То есть, ограничить свободу человека?
Интересное решение.
А я скажу, почему так происходит: от оспы страдали все, и развитые страны, и неразвитые, поэтому ее и уничтожили.
А от тигров страдают только неразвитые страны - жителей США, Великобритании, Франции, Японии и им подобных тигры не кушают. А до страданий несчастных негров, малайцев и прочего... э-э-э... неоколониалистам дела нет. Пусть, мол, сидят по своим местам обитания с тиграми, гориллами и крокодилами.
Забавнее с комарами: полное их истребление слишком затратно, поэтому комары объявлены ценным звеном пищевой пирамиды.
Опять же, комары - в большей степени пробшемы негров, а не шерифа.
А отсюда мораль: охрана тигров - признак неоколониализма и угнетения.
Слонов тоже небось охраняют ради забав белых угнетателей - рояля и биллиарда. А они в это время бедным африканцам посевы вытаптывают.
-
Если бы гусям было дано право оценивать значимость научно-технических достижений, возможно, они бы признали величайшим из них изобретение пишущей машинки.
-
Потому что они гуси и мало что понимают. На самом деле основной толчок дало изобретение книгопечатания. Вспомним средневековые скриптории...
-
Любой гусь хорошо знал (и попой чувствовал), что никакое изобретение книгопечатания не отменило написания писем, оригиналов книг, создания письменных документов и осуществления прочей письменной деятельности человечества.
-
Гусям не хватило кругозора: ведь пишущая машинка лишь следовала действию печатного станка. Потом был гектограф (такое устройство для выпуска листовок), собственно пишущая машинка с рычагами и лентой, потом начали изощряться с электричеством*, а там наступило время ксероксов, АЦПУ-128 и нормальных принтеров, иголочных, струйных и лазерных.
Перья у гуся извлекали гуманно и понемногу. При этом его кормили и обслуживали. А после отказа от гусиных перьев** интерес к гусям стал целиком гастрономическим. Ну и на ... такой прогресс, запоздало спросят гуси.
* "Фирма IBM никогда не будет выпускать вычислительные машины". Фирма IBM не устает объявлять эту цитату фейком.
** Почему-то не упоминается переход к стальным перьям. Мы в школе писали вовсе не гусиными и вовсю исследовали принцип действия чернильницы-непроливайки.
-
Гусям не хватило кругозора: ведь пишущая машинка лишь следовала действию печатного станка. Потом был гектограф (такое устройство для выпуска листовок),
вовсе нет. Пишущая машинка удовлетворила многовековые чаяния гусиного народа: чтобы единичные документы можно было создавать без ущерба для попы перьевого покрова.
А печатный станок и прочие гектографы - это инструмент не для создания письменных документов, а для их копирования и размножения.
Перья у гуся извлекали гуманно и понемногу. При этом его кормили и обслуживали.
/*Глубокомысленно*/ Асептически, под общим наркозом с обязательным периодом физической и психологической реабилитации...
А после отказа от гусиных перьев** интерес к гусям стал целиком гастрономическим.
А до этого гусей, стало быть, не ели...
Ну и на ... такой прогресс, запоздало спросят гуси.
Ой, сомневаюсь.
После изобретения пишущей машинки если и съедят один раз, то до этого жизнь течет тихо и безмятежно.
А до нее мало того, что съедят - так до этого еще и перья будут регулярно вырывать.
** Почему-то не упоминается переход к стальным перьям. Мы в школе писали вовсе не гусиными и вовсю исследовали принцип действия чернильницы-непроливайки.
Обращает на себя внимание тот факт, что переход на стальные перья происходил намного позже появления пишущих машин.
А вот до того, в течение XIX века гуси настороженно следили за т.н. "прогрессом" в виде стальных перьев, потому что те были и дороже, и менее качественными, и никак не заменяли гусиные.
-
Перья у гуся извлекали гуманно и понемногу. При этом его кормили и обслуживали.
/*Глубокомысленно*/ Асептически, под общим наркозом с обязательным периодом физической и психологической реабилитации...
Суха теория, а вот ИИ знает точно.
Выбор времени: Гусей ощипывали строго в период естественной линьки (обычно летом и осенью), когда старые перья уже практически отмирали и легко отделялись. В это время у птицы начинают расти новые перья.
Проверка готовности: Перед началом работы проверяли несколько перьев. Если на конце стержня (очина) была кровь или лимфа, птицу не трогали — это означало, что перо ещё «живое» и его удаление причинит сильную боль. Ощипывали только сухие, «созревшие» перья.
А после отказа от гусиных перьев** интерес к гусям стал целиком гастрономическим.
А до этого гусей, стало быть, не ели...
Почему, ели. И гусиная печенка славилась на весь мир.
Ну и на ... такой прогресс, запоздало спросят гуси.
Ой, сомневаюсь.
После изобретения пишущей машинки если и съедят один раз, то до этого жизнь течет тихо и безмятежно.
А до нее мало того, что съедят - так до этого еще и перья будут регулярно вырывать.
Не вырывать, а гуманно удалять, по этому... взаимному согласию и в порядке дарения, во!
** Почему-то не упоминается переход к стальным перьям. Мы в школе писали вовсе не гусиными и вовсю исследовали принцип действия чернильницы-непроливайки.
Обращает на себя внимание тот факт, что переход на стальные перья происходил намного позже появления пишущих машин.
Ну уж и намного! Процессы шли параллельно, а отдельные образцы перьев и машинок погоды не делали. Машинка, которую производили, была запатентована в 1868 году (Кристофер Шоулз и др.). Металлические перья стали привозить в Россию в 1830 году, в школах - с 1880 года. Надо заметить, что авторучку на гусином пере не построишь, это потом в него стали вставлять шариковый стержень - вот, мол, брат Пушкин, чего у меня есть!
-
Перья у гуся извлекали гуманно и понемногу. При этом его кормили и обслуживали.
/*Глубокомысленно*/ Асептически, под общим наркозом с обязательным периодом физической и психологической реабилитации...
Суха теория, а вот ИИ знает точно.
Выбор времени: Гусей ощипывали строго в период естественной линьки (обычно летом и осенью), когда старые перья уже практически отмирали и легко отделялись. В это время у птицы начинают расти новые перья.
Проверка готовности: Перед началом работы проверяли несколько перьев. Если на конце стержня (очина) была кровь или лимфа, птицу не трогали — это означало, что перо ещё «живое» и его удаление причинит сильную боль. Ощипывали только сухие, «созревшие» перья.
Которые гуси с радостью отдавали людям - прямо-таки в очередь становились и гузками трясли.
А бегали и гоготали после (и во время ) процесса - это от радости.
Кстати, тот же ИИ говорит и другое:
Основной объем сырья собирают после забоя птицы. Для письменных перьев лучше всего подходят крупные первостепенные маховые перья из крыльев. Причем для правшей удобнее брать перья из левого крыла птицы, а для левшей — из правого, так как они имеют правильный изгиб.
а нас тут за соловьиные язычки критиковали...
Сколько гусей пали жертвами человеческой письменности? Мы столько не съедим!
А после отказа от гусиных перьев** интерес к гусям стал целиком гастрономическим.
А до этого гусей, стало быть, не ели...
Почему, ели. И гусиная печенка славилась на весь мир.
Вот и я о том. До прогресса гусей и ели, да еще и ощипывали. А потом - только ели. Все приятнее.
Ну и на ... такой прогресс, запоздало спросят гуси.
Ой, сомневаюсь.
После изобретения пишущей машинки если и съедят один раз, то до этого жизнь течет тихо и безмятежно.
А до нее мало того, что съедят - так до этого еще и перья будут регулярно вырывать.
Не вырывать, а гуманно удалять, по этому... взаимному согласию и в порядке дарения, во!
Интересно, располагает ли история хотя бы одним договором добровольного дарения гусем пера по взаимному согласию?
И если располагает - чем он был написан?
И, кстати, как убедиться, что соловьи не отдавали своих язычков Лукуллу по взаимному согласию и в порядке дарения?
** Почему-то не упоминается переход к стальным перьям. Мы в школе писали вовсе не гусиными и вовсю исследовали принцип действия чернильницы-непроливайки.
Обращает на себя внимание тот факт, что переход на стальные перья происходил намного позже появления пишущих машин.
Ну уж и намного! Процессы шли параллельно, а отдельные образцы перьев и машинок погоды не делали. Машинка, которую производили, была запатентована в 1868 году (Кристофер Шоулз и др.). Металлические перья стали привозить в Россию в 1830 году, в школах - с 1880 года. Надо заметить, что авторучку на гусином пере не построишь, это потом в него стали вставлять шариковый стержень - вот, мол, брат Пушкин, чего у меня есть!
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
-
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
Машинки вообще не для всего подходят. Например, формулы все равно приходится вписывать руками, да и иностранные слова. С иероглифами вообще отдельная беда. А мне как-то пришлось припаивать круглые скобки вместо буквы ё - "купил отдельно я". Впрочем, и теперь нарисовать формулу в Ворде не всякому удается. А есть же еще любители TeX...
-
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
Машинки вообще не для всего подходят. Например, формулы все равно приходится вписывать руками, да и иностранные слова.
Да, математика и иностранные языки - враги прогресса.
С иероглифами вообще отдельная беда.
Там кисточками обходились. Гуселюбиво.
Впрочем, козы, собаки, барсуки, белки и кошки могли иметь по этому поводу другое мнение.
А мне как-то пришлось припаивать круглые скобки вместо буквы ё - "купи отдельно ты". Впрочем, и теперь нарисовать формулу в Ворде не всякому удается. А есть же еще любители TeX...
Ну, встроенный инструмент в Ворде - это, как говаривал один американский адмирал лет сто тридцать назад по схожему поводу (конкретно - по поводу башен главного калибра броненосцев "Кирсардж" и "Иллинойс"), преступление против белого человека.
-
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
Машинки вообще не для всего подходят. Например, формулы все равно приходится вписывать руками, да и иностранные слова.
Да, математика и иностранные языки - враги прогресса.
Но бывает и польза - например, когда старикашка Эдельвейс вводил в свою базу знаний начало "Войны и мира".
А мне как-то пришлось припаивать круглые скобки вместо буквы ё - "купи отдельно ты". Впрочем, и теперь нарисовать формулу в Ворде не всякому удается. А есть же еще любители TeX...
Ну, встроенный инструмент в Ворде - это, как говаривал один американский адмирал лет сто тридцать назад по схожему поводу (конкретно - по поводу башен главного калибра броненосцев "Кирсардж" и "Иллинойс"), преступление против белого человека.
"Однажды лиса забралась в сад и увидела растущий высоко виноград". Набить руку недолго, особенно понимая древовидную структуру ваяемого продукта. То же и с TeX'ом, но ранние версии менее наглядны, зато самые ранние - это просто программа для интерпретатора, с ключевыми словами. И американские адмиралы разные бывают, если вспомнить Грейс Хоппер.
It's always easier to apologize than to ask permission.
Прощение получить легче, чем разрешение.
(https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Hopper/thumbnail.jpg)
До Второй мировой войны жизнь была проще. После неё у нас появились системы.
У меня был работающий компилятор и никто не прикасался к нему, поскольку, как они говорили мне «Компьютеры могут выполнять только вычисления, они не могут делать программы».
-
При этом еще долго писали гусиными перьями - пока не внедрились машинки. Металлические перья так и не вытеснили до конца гусиных.
Машинки вообще не для всего подходят. Например, формулы все равно приходится вписывать руками, да и иностранные слова.
Да, математика и иностранные языки - враги прогресса.
Но бывает и польза - например, когда старикашка Эдельвейс вводил в свою базу знаний начало "Войны и мира".
Это зависит от точки зрения. И от ситуации. Ибо если формулы и иностранные слова будут вводить в базу гусиными перьями, гуси в этом пользы не увидят.
А мне как-то пришлось припаивать круглые скобки вместо буквы ё - "купи отдельно ты". Впрочем, и теперь нарисовать формулу в Ворде не всякому удается. А есть же еще любители TeX...
Ну, встроенный инструмент в Ворде - это, как говаривал один американский адмирал лет сто тридцать назад по схожему поводу (конкретно - по поводу башен главного калибра броненосцев "Кирсардж" и "Иллинойс"), преступление против белого человека.
"Однажды лиса забралась в сад и увидела растущий высоко виноград". Набить руку недолго, особенно понимая древовидную структуру ваяемого продукта. То же и с TeX'ом, но ранние версии менее наглядны, зато самые ранние - это просто программа для интерпретатора, с ключевыми словами. И американские адмиралы разные бывают, если вспомнить Грейс Хоппер.
Некоторые американские адмиралы бывают разные - но эту фразу сказал адмирал одинаковый.
-
"Да, это опять тот самый фок Гюнце, с которым мы были несогласны, - подумал старый дуб и, затосковав, начал млеть и колыхаться, - опять объяснять будет, что я неправ".
На него вдруг нашло беспричинное чувство сожаления и раскаяния. Все лучшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему - и беззаботное желудиное детство, и прошедшая молодость, и пустые и бессмысленные, как небо Аустерлица, разговоры со случайным путником, которому он, помнится, наговорил спросонья всяких глупостей...
"Да, жизнь кончена в триста десять лет, - окончательно и бесповоротно решил дуб. - Мало того, что сказал когда-то глупость - так еще какой-то бородатый стрекулист разнес ее по всему свету и теперь все знают то, что есть во мне".
-
А фок Гюнце не мог объяснить, что же тянуло его вновь и вновь к этому самому дубу, такому же простому, как все, как сто тысяч других в России. Ему не нужно было прикасаться к шершавой коре или подбирать крепкие плоды с красивой шляпкой, расковыривать и пробовать на вкус сердцевину. Трудно было признаться себе, чего он ждал: что из немыслимой высоты сорвется быстрый, как пуля, желудь, и попадет прямо в нужную чакру... Почему нет, ведь у Ньютона получилось?
-
Фок Гюнце вообще просто мимо проходил - это дуб к нему начал приставать, как до него к другим путникам.
-
Фок Гюнце вообще просто мимо проходил - это дуб к нему начал приставать, как до него к другим путникам.
А как же "опять объяснять будет"? То есть, раньше что-то объяснял, а теперь с гордым видом идет мимо и не здоровается? Нехорошо-с. Ощущение, что "слив защитан". Нет, не просто фок Гюнце проходит мимо дуба, отходит метров на сто, а потом разворачивается и идет обратно.
(https://storage.yandexcloud.net/regions/posts/media/thumbnails/2025/05/large/ICLTkM7fpmFDWORwP8GKoQENzscQmaFNDjf12iy6.jpg)
-
Фок Гюнце вообще просто мимо проходил - это дуб к нему начал приставать, как до него к другим путникам.
А как же "опять объяснять будет"? То есть, раньше что-то объяснял, а теперь с гордым видом идет мимо и не здоровается?
Так разумеется, объяснял.
Вообразите себе ситуацию - идете Вы себе по дороге, не шалите, никого не трогаете - а тут дуб у дороги начинает к Вам приставать, индоктринировать, пальцами махать... Разумеется Вы ему начнете объяснять; никак нельзя оставить его действия без внимания и не объяснить.
Нехорошо-с. Ощущение, что "слив защитан". Нет, не просто фок Гюнце проходит мимо дуба, отходит метров на сто, а потом разворачивается и идет обратно.
Ну, зачем же так?
Проходил себе мимо, а тут дуб пристает со своими речами и пальцами... Объяснил ему, как именно и в чем он неправ, и дальше пошел.
А в следующий раз иду той же дорогой - а он уже, издалека завидев, начинает в тоске млеть и колыхаться, желудячество вспоминать да небо Аустерлица.
Вот злонравия достойные плоды!
-
(https://storage.yandexcloud.net/regions/posts/media/thumbnails/2025/05/large/ICLTkM7fpmFDWORwP8GKoQENzscQmaFNDjf12iy6.jpg)
А вот узнать бы, кто сечет поставил, может, сам князь Андрей стоеросовому и поставил.
-
(https://storage.yandexcloud.net/regions/posts/media/thumbnails/2025/05/large/ICLTkM7fpmFDWORwP8GKoQENzscQmaFNDjf12iy6.jpg)
А вот узнать бы, кто сечет поставил, может, сам князь Андрей стоеросовому и поставил.
Там веселее. Усадьбу построил Никита Моисеевич Зотов, князь-папа Всешутейшего собора. Но дубовую аллею сажали позже - этому около 145 лет. Ограда явно послевоенная.
-
(https://storage.yandexcloud.net/regions/posts/media/thumbnails/2025/05/large/ICLTkM7fpmFDWORwP8GKoQENzscQmaFNDjf12iy6.jpg)
А вот узнать бы, кто сечет поставил, может, сам князь Андрей стоеросовому и поставил.
Там веселее. Усадьбу построил Никита Моисеевич Зотов, князь-папа Всешутейшего собора. Но дубовую аллею сажали позже - этому около 145 лет. Ограда явно послевоенная.
Это что же получается - отловили невинный дуб и за решетку посадили? А это - вовсе не тот самый?
-
Это что же получается - отловили невинный дуб и за решетку посадили? А это - вовсе не тот самый?
Ну, тот-самый может быть далеко. Год назад в Ставрополе один такой рухнул, никого не убило.
На проспекте Карла Маркса в Ставрополе в четверг, 14 августа, упал 400-летний дуб имени Льва Толстого. Об этом сообщает телеграм-канал "В курсе. Новости Ставрополья".
Как отмечается, огромное дерево рухнуло на аллею проспекта Карла Маркса в Ставрополе. В этот момент рядом с местом падения не было прохожих.
Напомним, в Ставрополе великий русский классик останавливался проездом во время службы на Кавказе в 1854 году. В память о посещении Толстым тогдашнего губернского центра один из 400-летних дубов назвали в честь писателя. Рядом с дубом в 2017 году была установлена специальная табличка. Дуб был отнесён к Национальному достоянию народов России.
-
Так это был все равно не тот самый дуб, который князя Андрея охмурял.
-
Ну, не князя, так графа. Зачем придираться к мелочам? По времени и месту подходит, алиби у дуба нет. Дело закрыть в связи с обрушением подозреваемого.
-
Ну, не князя, так графа. Зачем придираться к мелочам? По времени и месту подходит, алиби у дуба нет. Дело закрыть в связи с обрушением подозреваемого.
Ничего себе мелочи... Про дуб, охмуривший графа, ни одна глыбища, ни одно зеркалище и ни одно матерое человечище с такой проникновенной красотой и пронзительной мощью не писала (писало). Видимо, не заслужил.
А дуб, охмуривший князя - заслужил.
-
Дуб, "охмуривший" графа, послужил тому прототипом для его лирического героя. Видимо, дуб сильно врезался графу в память, и ему пришлось перенести все на бумагу, чтобы освободить свое сознание и выкинуть дуб из головы. Другими словами, закрыть гештальт. Это же художественная литература, а не биография князя.
-
Получается, что наш граф - еще и с манией величия. Изливая свои переживания на бумагу, свое скромное графское сиятельство представлял княжеской светлостью. Как ефрейтор, который в трактире приказывает величать себя "господином штабным писарем".
-
Поздней ночью в темном переулке неизвестный преступник зверски избил двоих горожан, сломал одному их них руку и отобрал у них два ножа, дубинку и кистень.
(Из средневековой сводки происшествий)
-
Я узнал этот темный переулок, там вечно какой-нибудь криминал. И ведь рядом религиозная организация! Странно, что пострадавшие, по словам ее представителей, на помощь не звали.
-
Видимо, преступник слишком уж быстро и безжалостно напал