Официальный форум Веры Камши
Журналистика => Кубло Змея => Тема начата: BunkerHill от 25 Дек, 2017, 22:03:45
-
Мое мнение по поводу фоновых тем 8-го эпизода "Звездных войн".
Любое произведение искусства несет в себе элементы культуры к которой принадлежит.
Сага "Звездные Войны" это типично американское произведение в котором видно многое из американской истории и культуры, сам конфликт напоминает историю Гражданской Войны севера с Югом, сражения космических армад крайне напоминают войну авианосных соединений на Тихом Океане, а полюбившиеся зрителям эвоки несут в себе черты индейцев и хороших вьетконговцев.
Взявшаяся продолжать детище Лукаса корпорация "Дисней" изрядно переломала устоявшиеся ранее каноны, и нынешние фильмы повествуют о продолжении вечной космической войны добра со злом.
Согласно новой истории, после победы повстанцев над Империей Сидиуса - Палпатина, новые республиканские власти добились полной капитуляции оставшихся верными имперской идее войск, провели люстрации бывших имперских офицеров, а лояльные Империи миры заставилди выплачивать контрибуции и репарации, мирам поддержашим повстанческий Альянс. После чего огромные республиканские армия и космический флот были расформированы и большая галактическая республика погрузилась в привычное для себя состояние кипучего безделья.
Тем не менее на окраинах Галактики верные Имперской идее старые офицеры помнившие Таркина, Сидиуса и Вейдера создали организацию поставившую себе цель возродить Империю и ее былое величие.
В ответ на создание этой организации принцесса и сенатор Лея Органа возродила "Сопротивление", которое однако не пользовалось официальной поддерджкой властей Галактической Республики, те ограничивались или благожелательным нейтралитетом, либо тайными финансовыми влииваниями. Фактически "Новое Сопротивление" стало частной армией Леи Органы и еще нескольких старых единомышленников, существовавшее в основном на их собственные средства.
Я так подробно описываю предысторию для того, чтобы пояснить, что в новой трилогии и "империя" и "сопротивление" это организации примерно одного уровня легитимности и отношения к галактической законнности. Обе они, откровенно говоря нелегальны.
И именно по этой причине их крайне интересно сравнить.
Разумеется авторы фильма рисуют организацию антагонистов, всевозможными оттенками черных красок, Тем не менее даже сквозь эту черную краску проглядывае очень серьезная и крайне жизнеспособная структура это организации. Авторы фильмов стараются не заострять на этом внимание зрителя, но тем не менее организация имеет собственную промышленную и научную базу, ей удается содержать собственный довольно немаленький флот, вести перспективные разработки, позволяющие осваивать и применять новые технологии. Например "основной задаче" удалось построить новую базу, аналогичную пресловутой "Звезде смерти" из оригинальной трилогии, как минимум два больших космических дредноута новой конструкции, которых не было в предуыдущих фильмах, освоить и применить технологию слежения за гиперпространственными переходами, которая позволила им следить за косимическими кораблями конкурирующей организации, и наконец масштабировать в обе стороны технологию энергетических излучателей со "звезды Смерти", они построили и сверхбольшой излучатель, который был применен в 7-ом эпизоде, и сверхмалый, при помощи которого они уничтожили ворота базы сопротивления в 8-ом эпизоде.
А что же у их таких же незаконных конкурентов?
А откровенно говоря ничего. частная армия конкурентов громко именующая себя повстанцами, ничем подобным похвастать не может, она использует оружие и технику которые зрители франшизы прекрасно помнят еще со времен фильмов 80-х, и к 80му эпизоду докатилась до применения каких-то абсолютно древних, чудовищно ржавых агрегатов, которым удается выполнять свои задачи только ценой огромных потерь в составе их экипажей, за что мудрая принцесса Лея еще и умудряется распекать своих подчиненных единомышленников за большие потери. Хотя она же и является адмиралом и главой этой самой организации.
Разумеется что при таком техническом превосходстве антагонистов, "повстанцам" только и остается что бегать поджав хвост по всей далекой-далекой Галактике.
На идеологическом фронте, все еще более печально.
Несмотря на то, что сценаристы откровено симпатизируют повстанцам, и не устают насмехаться над антагонистами высмеивая и выствяляя в неприглядном свете личностные характеристики ее верхушки, которая представлена либо старым самодовольным садистом сноуком, либо отягощенными подростковыми комплексами молодыми людьми: генералом Хаксом и учеником-ситхом Кайло Реном.
Но если рассмотреть ее непредвзято, то очевидно, что организация антагонистов представляет из себя огромную военизированную структуру с жесткой дисциплиной и идеологией, при этом посыл этой идеологии довольно прозрачен, и понятен большинству ее членов, во всяком случае, дезертиры из организации случаи единичные, это видно из обоих уже показанных эпизодов:
За два эпизода, в наличии только один дезертир, он же один из главных героев новой трилогии.
Сын принцессы Леи Органы, Бен Соло ставший одним из лидеров этой организации под именем Кайло Рен формулировал ее цели следующим образом:
"Задача первого порядка - убрать беспорядок из нашего собственного существования, чтобы цивилизация вернулась к стабильности, которая способствует прогрессу. А стабильность, существовавшая при Империи, была сведена к анархии в результате восстания, унаследованного в свою очередь так называемой Республикой и будет восстановлена нами. Будущие историки будут смотреть на это как на время, когда сильная рука вернула верховенство права в цивилизацию".
Тут следует отметить вот еще какой момент, "первый орден" в русском дубляже крайне неудачный перевод названия этой организации, First Order это именно что "первый порядок", "Основная Задача", но никак не "орден".
Цель организации проста и понятна, более того, ее задача вынесена в ее же название.
Все очень просто.
А что же у конкурентов? Да в общем ничего, лишь унылая и пустая болтовня о старых временах и в лучшем случае декларируется необходимость закончить начатое.
И если руководство "Основной задачи" представлено людьми молодыми, горячими, прринимающими далеко небезупречные решения в части стратегии и тактики, пресловутый вопрос "морали" я намеренно опускаю, потому что антагонистам по умолчанию положено быть негодяями, тем не менее в действиях этих молодых людей как ни странно есть логика и разум.
А вот руководство повстанцами, представлено старыми друзьями и соратниками несравненнной принцессы Леи Органы, абсолютно бесцветными и довольно унылыми, которые только и делают что ведут своих подчиненных от поражения к поражению. Заняты выдумываниями очередных операций по спасению которые заканчиваются провалами.
При этом обе организации по ходу действия восьмого эпизода саги пережили дворцовые перевороты различной степени успеха:
В "Основной задаче" верховный лорд Сноук вместе со своей личной охраной был убит Кайло Реном и Рэй, но увенчавшийся успехом дворцовый переворот никак не отразился на внешней политике организации. "Основная задача" оказалась институционально устойчивой к подобного рода потрясениям, Кайло Рен отказался переходить на светлую сторону, и как оказалось вполне себе верен основной идее организации.
А вот у "сопротивления" все вышло несколько иначе: постаревшая принцесса Лея, окруженная старыми проверенными кадрами еще со времен победы над Палпатином-Сидиусом, находясь вроде бы как в кругу единомышленников зачем-то стала скрывать от них оперативные цели и задачи, и если на идейном уровне все "сопротивление" еще как-то жило надеждой на возвращение Люка Скайуокера, то на стратегическом уровне, Лея реализовывала какой-то хитрый план, в детали которого был посвящен лишь узкий круг ее доверенных лиц с некоторыми из которых она была знакома еще с довоенной юности, при этом уверенность в том, что приказы в рамках реализации этого плана, будут выполняться подчиненными, строилась исключительно на личном авторитете непогрешимой принцессы, но так сложилось что сама она впала в кому, а авторитета ее ближайшей подруги юности не хватило для того, чтобы удержать команду от мятежа, причем абсолютно лояльную команду, они посчитали подругу Леи вражеским агентом, очень жизненная ситуация, которая в других условиях могла закончиться куда более трагично, но сценаристы выкатили из кустов белый рояль в виде вовремя очнувшейся принцессы, которая и сумела предотвратить переворот. Но лишь исключительно ради того, чтобы продолжить исполнение очень хитрого плана который сводился к желанию тайно спрятаться на заброшенной базе, и который к немалому удивлению хранителей великой тайны оказался разгадан залетным уголовником, и был продан конкурентам за некоторую сумму.
План по итогам с треском провалился, а когда на сигнал СОС посланный великой героиней сопротивления Леей никто не откликнулся, ей только и осталось что пробормотать пафосное, "Галактика утратила надежду".
Услышав эту фразу, я мысленно отмотал весь фильм назад, пытаясь вспомнить, а давал ли кто Далекой Далекой Галактике какую-то надежду? Как ни парадоксально это звучит, надежду на некое другое будущее, дает в фильме именно "Основная задача", а что дает "Сопротивление" принцессы Леи? я как ни силился понять что же они предлагают Галактике, но так и не смог. Участникам сопротивления Лея предлагала возможность видеть свою пафосную личность в окружении таких же пафосных героев прошлого, при этом сама принцесса и ее пафосное окружение даже не удостаивали подчиненных единомышленников элементарным доверием и вниманием. Это смешно звучит, но на крейсере повстанцев на технической палубе, работала девушка, которая имела представление о технологии отслеживания гиперперехода которую применяли наследники Империи. Но она никому не была нужна, ее сестра погибла в ходе самоубийственной атаки на вражеский дредноут, но даже успех этой атаки ничего не решил.
На обитаемых планетах дети по прежнему, как и во времена отца Леи, Анакина Скайуокера, живут в рабстве и нищете, а фминансовые и оружейные воротилы по прежнему проигрывают огромные суммы в галактическом казино. В далекой далекой Галактике ничего не поменялось, зато желающих смотреть на постаревшую героиню прошедшей войны и ее проверенную свиту, заметно поубивалось. И хотя согласно законам жанра позитивного детского фильма положительные герои чудесным образом спаслись, но вот взрослые вопросы в голове никуда не делись.
И откровенно говоря, для полноты картины сопротивления, в фильме не хватало пары соплеменников джа-Джа Бинкса - гунганов, с именами Сер-Эрв Кург и Ник-Вик Стар которые бы регулярно организовывали собрания команды крейсера на которых рассказывали про то, что мерзавцы из "Основной задачи" вместе с пятой колонной в команде крейсера заманивают мудрую принцессу в ловушку, но она не поддается на провокации, и вообще для того чтобы судить ее, следуеть обладать всей полнотой информации, которой команда разумеется не обладает, а потому нечего раскачивать крейсер. Это было бы очень смешно, и приятно разбавило бы фильм изрядной долей юмора.
Впрочем в фильме им места к сожалению не нашлось, фильм - американский.
Текст толком не вычитан, и обсуждаем. ;D
-
Тут следует отметить вот еще какой момент, "первый орден" в русском дубляже крайне неудачный перевод названия этой организации, First Order это именно что "первый порядок", "Основная Задача", но никак не "орден".
Вот ППКС абсолютное.
Для поклонников ЗВ тут еще аллюзия с "Новым Порядком" - как официально назывался режим Галактической Империи Палпатина.
-
"После чего огромные республиканские армия и космический флот были расформированы и большая галактическая республика погрузилась в привычное для себя состояние кипучего безделья." (с)
Не уверен, что столь уж огромные. Флот и армия Новой Республики - это те же флот и армия Повстанческого Альянса. Об использовании наследия Империи речь не шла - центры подготовки личного состава были уничтожены или закрыты, имперской техники в распоряжении Республики тоже не замечено. С учётом потерь в ходе добивания остатков Империи, оставшихся в распоряжении НР сил только-только должно было хватать для поддержания порядка на основных космических трассах.
Сокращение же наличных сил на 90% (фактически, роспуск вооруженных сил НР) означало полный отказ от какого-либо централизованного контроля и одновременно появление значительного количества людей, лишённых средств к существованию, но умеющих хорошо воевать. Можно предположить, что большая их часть в скором времени оказалась в рядах ВС планетарных правительств, а остальные пополнили ряды контрабандистов и пиратов.
Так что ДДГ на момент 7-8 эпизодов должна представлять собой очень беспокойное место, где самые богатые и сильные системы застраивают под себя более слабых соседей и борются за контроль над торговыми путями, появляться на которых без должного сопровождения чревато неприятными последствиями.
-
Нельзя не вспомнить и момент, где ворюга с характерный погонялом DJ (т.е. Don't Join) показывает, что барыга, у которого он спер звездолет, хорошо устроился - толкает оружие и тем, и другим. Т.е. понятно, кто больше всех выигрывает от того, чтобы война продолжалась.
-
Хм, а каким местом ЗВ относятся к нашему кино? :o
Для поклонников ЗВ тут еще аллюзия с "Новым Порядком" - как официально назывался режим Галактической Империи Палпатина.
Если я захочу посмотреть про Новый Порядок, я лучше канонные фильмы пересмотрю. Удивительно, насколько народ клюёт на халтурный перепев идей Лукаса.
-
Толкает оружие и тем, и другим.
А также третьим, четвёртым и пятым. Потому что Первый Орден - да, ценный клиент с немалыми средствами. А вот Сопротивление, у которого всех сил линкор, четыре крейсера и несколько десятков истребителей, как-то не тянет на серьёзного покупателя.
-
Согласно новой истории, после победы повстанцев над Империей Сидиуса - Палпатина, новые республиканские власти добились полной капитуляции оставшихся верными имперской идее войск, провели люстрации бывших имперских офицеров, а лояльные Империи миры заставилди выплачивать контрибуции и репарации, мирам поддержашим повстанческий Альянс. После чего огромные республиканские армия и космический флот были расформированы и большая галактическая республика погрузилась в привычное для себя состояние кипучего безделья.
Откуда дровишки? Режиссерская версия? Собственные измышления? Или фанаты пытаются тащить за уши тонущий сценарий этого косплея на ЗВ 1-6?
Тем не менее на окраинах Галактики верные Имперской идее старые офицеры помнившие Таркина, Сидиуса и Вейдера создали организацию поставившую себе цель возродить Империю и ее былое величие.
Видимо, их осталось гораздо больше, чем ожидалось, ибо в 7 части нам показывают полнокровную Империю, чьи легионы готовы подтвердить легитимность Сноука в любой точке галатики. Плюс технологическое превосходство над Сопротивлением, что подразумевает колоссальную материальную базу, которая была не только не утрачена после поражения, но многократно возросла. Горстке "старых офицеров с окраины Галактики" такое было бы не под силу.
Я так подробно описываю предысторию для того, чтобы пояснить, что в новой трилогии и "империя" и "сопротивление" это организации примерно одного уровня легитимности и отношения к галактической законнности. Обе они, откровенно говоря нелегальны.
Не соглашусь. Про легитимность Империи см. выше. И где тогда представители законного правительства Республики? Ранее таковыми были Лея и Ко ибо воевали как раз за реставрацию Республики против узурпатора Палпатина-Сидиуса. Опять же в 1-3 эпизодах фоном шел Сенат. Т.е. зрителям показывали что вот есть Республика, вот ее органы управления а вот политические группировки, а вот ЦК КПСС Совет Джедаев. В 7-8 эпизодах этого фона нет.
На обитаемых планетах дети по прежнему, как и во времена отца Леи, Анакина Скайуокера, живут в рабстве и нищете, а финансовые и оружейные воротилы по прежнему проигрывают огромные суммы в галактическом казино. В далекой далекой Галактике ничего не поменялось, зато желающих смотреть на постаревшую героиню прошедшей войны и ее проверенную свиту, заметно поубавилось.
В том числе и поэтому, все творящееся на экране выглядит косплеем первых 6 эпизодов, особенно классики. История повторяется, вплоть до самоцитирования, причем сразу переходит в фарс, минуя фазу комедии.
P.S.: Может, перенесем ветку в "Не наше новое кино?"
-
Сокращение же наличных сил на 90% (фактически, роспуск вооруженных сил НР) означало полный отказ от какого-либо централизованного контроля и одновременно появление значительного количества людей, лишённых средств к существованию, но умеющих хорошо воевать. Можно предположить, что большая их часть в скором времени оказалась в рядах ВС планетарных правительств, а остальные пополнили ряды контрабандистов и пиратов.
Так что ДДГ на момент 7-8 эпизодов должна представлять собой очень беспокойное место, где самые богатые и сильные системы застраивают под себя более слабых соседей и борются за контроль над торговыми путями, появляться на которых без должного сопровождения чревато неприятными последствиями.
Ээээ... Я как бы Нью-КанонЪ цитирую. Это как бы Мон Мотма до такого довела. ;D
-
Хм, а каким местом ЗВ относятся к нашему кино? :o
Кино завсегдатаев Кубла. ;D
-
Откуда дровишки? Режиссерская версия? Собственные измышления? Или фанаты пытаются тащить за уши тонущий сценарий этого косплея на ЗВ 1-6?
Добро пожаловать в Нью-КанонЪ. Это официозный официоз. Кроме этого Дарт Вейдер еще и видный казнокрад в том же каноне. ;D
Видимо, их осталось гораздо больше, чем ожидалось, ибо в 7 части нам показывают полнокровную Империю, чьи легионы готовы подтвердить легитимность Сноука в любой точке галатики. Плюс технологическое превосходство над Сопротивлением, что подразумевает колоссальную материальную базу, которая была не только не утрачена после поражения, но многократно возросла. Горстке "старых офицеров с окраины Галактики" такое было бы не под силу
.
Все вопросы к сценаристам Диснея.
Про легитимность Империи см. выше.
Де факто "Основная задача" легитимна, де юре -нет.
И где тогда представители законного правительства Республики?
На Корусанте и много где еще. ;D
Ранее таковыми были Лея и Ко ибо воевали как раз за реставрацию Республики против узурпатора Палпатина-Сидиуса. Опять же в 1-3 эпизодах фоном шел Сенат. Т.е. зрителям показывали что вот есть Республика, вот ее органы управления а вот политические группировки, а вот ЦК КПСС Совет Джедаев. В 7-8 эпизодах этого фона нет.
Согласно Нью-Канону Лею выперли из Нью-Сената слив компромат про то, что она родная дочь Вейдера. Этого хватило чтобы хомячки испугались и указали ей на дверь. ;D ;D ;D
-
Добро пожаловать в Нью-КанонЪ. Это официозный официоз.
Всегда есть вариант применить единственно правильное определение канона. ;D В соответствии с которым Дисней вместе со своим копирайтом топает именно туда. Это, ёлки-палки, ещё хлеще старой Расширенной Вселенной, в которой весь постканон был оскорбителен для эстетики.
-
Я как бы Нью-КанонЪ цитирую.
Я знаю. Мы этот КанонЪ ещё после седьмого эпизода обсуждали. ;)
Это как бы Мон Мотма до такого довела. ;D
Ага. Поэтому Новую Республику как слили в конце прошлого эпизода, так о ней и не вспоминают.
-
Добро пожаловать в Нью-КанонЪ. Это официозный официоз.
Вот даже так? Тогда вне кубла я его обсуждать воздержусь, ибо рискую не выдержать цензуру прочих разделов. ;D
Кроме этого Дарт Вейдер еще и видный казнокрад в том же каноне.
Мне хочется извиниться перед покойным, особенно в сравнении с Кайло Реном.
Все вопросы к сценаристам Диснея.
ОК. Тогда у меня только один вопрос - почему для понимания фильма я должен лезть в какой-то Канонъ, в то время как у Лукаса всё было понятно из экрана?
Де факто "Основная задача" легитимна, де юре -нет.
При таком подходе Республики к своим вооруженным силам и сторонникам, как сенатор Органа, первое легко переходит во второе. ;)
И еще. Если "Задача" и "Сопротивление" имеют равную легитимность, т.е. никакую, то, по факту, нам предлагают к оценке действия двух незаконных вооруженных формирований? В таком случае "оба хуже".
И еще раз про легитимность. Если Респулика в Новом Каноне ТАКАЯ, то... Империя превыше всего! 8)
-
ОК. Тогда у меня только один вопрос - почему для понимания фильма я должен лезть в какой-то Канонъ, в то время как у Лукаса всё было понятно из экрана?
Маркетинговое решение диснеевских менеджеров. Лукас считал что фильм должен нести основную информацию, а книги и игры вспомогательную.
Дисней считает что книги, комиксы и прочий фанатский "стафф" равноценный с фильмом.
При таком подходе Республики к своим вооруженным силам и сторонникам, как сенатор Органа, первое легко переходит во второе. ;)
Не совсем, но по сути Республика рано или поздно превратится в Директорию, в смысле, где стоит вагон, там и территория. ;D
-
Полностью согласен с мнением, выраженным эром BunkerHill
От себя добавлю, что "сопротивление" принцессы Леи шибко смахивает на какую-то нью-эйджевскую секту.
-
В далекой далекой Галактике ничего не поменялось, зато желающих смотреть на постаревшую героиню прошедшей войны и ее проверенную свиту, заметно поубивалось.
:)
-
Эр Лоренц Берья стал автором "АПН Северо-Запал" с чем мы его и поздравляем.
Китайская угроза от российских киношников
http://www.apn-spb.ru/publications/article27466.htm
-
Эр Лоренц Берья стал автором "АПН Северо-Запал" с чем мы его и поздравляем.
Китайская угроза от российских киношников
http://www.apn-spb.ru/publications/article27466.htm
Про "Коловрата" почему-то дважды, в начале и в середине, разными словами, но по сути повтор.
-
Эр Лоренц Берья стал автором "АПН Северо-Запал" с чем мы его и поздравляем.
Спасибо!!! :)
Про "Коловрата" почему-то дважды, в начале и в середине, разными словами, но по сути повтор.
В середине я слишком сильно растекся мыслью по древу расписывая что есть в Коловрате и откуда и какой у него генезис. А после сокращения получилось похоже.
-
Эр Лоренц Берья стал автором "АПН Северо-Запал" с чем мы его и поздравляем.
Спасибо!!! :)
Про "Коловрата" почему-то дважды, в начале и в середине, разными словами, но по сути повтор.
В середине я слишком сильно растекся мыслью по древу расписывая что есть в Коловрате и откуда и какой у него генезис. А после сокращения получилось похоже.
Поздравляю с публикацией эр Лоренц. Очень рад видеть ваши размышления не только здесь, но и в газете, так сказать.
-
Поздравляю с публикацией эр Лоренц. Очень рад видеть ваши размышления не только здесь, но и в газете, так сказать.
Спасибо!
-
Любое произведение искусства несет в себе элементы культуры к которой принадлежит.
Сага "Звездные Войны" это типично американское произведение в котором видно многое из американской истории и культуры, сам конфликт напоминает историю Гражданской Войны севера с Югом, сражения космических армад крайне напоминают войну авианосных соединений на Тихом Океане, а полюбившиеся зрителям эвоки несут в себе черты индейцев и хороших вьетконговцев.
Взявшаяся продолжать детище Лукаса корпорация "Дисней" изрядно переломала устоявшиеся ранее каноны, и нынешние фильмы повествуют о продолжении вечной космической войны добра со злом.
Именно по этому ты очень правильно назвал новые ЗВ деграданскими ибо эпичное противостояние двух систем свелось к борьбе двух ЧВК. Это получилось очень смешное преломление американской истории.
Но я хочу сказать пару слов про Новый тру-Канон. Как он зарождался. Вначале было слово. Кеннеди собрала женский коллектив авторов Лукасфильма и добавила каких то еще сверху. Вместе они решали каким будет стратегическое развитие сиквельной трилогии, что будет гвоздем развития, какой примерно набор героев должен быть, какая судьба старой гвардии, как именно должна отражаться американская история и политика ::). В результате появилась схема в которой был темненький мальчик, сын хороших и знаменитых родителей, и светлая девочка жившая на помойке, и было взаимное притяжение между ними, но к примеру не было ничего написано про то откуда взялся "Новый порядок". Эту схему спустили сверху трем приглашенным режиссерам. Дисней на основе очень плодотворного сотрудничества с Марвел решил что целиком ограничивать и контролировать режиссеров не стоит. Мол каждый будет вносить нечто свое, авторское, свой творческий поиск. Думаю что решение о выпиле Соло и Люка это студийные решения, не режиссерские, их не могли решать самостоятельно.
В результате получилось так что Абрамс уже снимал свой эпизод, а Джонсон еще писал сценарий к своему, и они по ряду вещей не совпадали. Вышел 7 эпизод, где в привычной для Абрамса манере было раскидана куча черных ящиков без ответа, для того что бы интриговать зрителя и было непонятно откуда что взялось. А Джонсон решил на часть этих вещей забить, кто такой Сноук, что за видение у Рей, рыцари Рен и там еще много. На физику ДДГ у обоих оказалось свое альтернативное видение. И венцом творения выглядит этот самый Новый тру-Канон. Книга о предыстории ПО и Новой Республики, написанная литературным негром. Которая была написана задним числом после выхода э7. Она не была частью единой задуманной истории, она именно что подтягивала события э6 к э7. Поэтому....
А вот у "сопротивления" все вышло несколько иначе: постаревшая принцесса Лея, окруженная старыми проверенными кадрами еще со времен победы над Палпатином-Сидиусом, находясь вроде бы как в кругу единомышленников зачем-то стала скрывать от них оперативные цели и задачи, и если на идейном уровне все "сопротивление" еще как-то жило надеждой на возвращение Люка Скайуокера, то на стратегическом уровне, Лея реализовывала какой-то хитрый план, в детали которого был посвящен лишь узкий круг ее доверенных лиц с некоторыми из которых она была знакома еще с довоенной юности, при этом уверенность в том, что приказы в рамках реализации этого плана, будут выполняться подчиненными, строилась исключительно на личном авторитете непогрешимой принцессы, но так сложилось что сама она впала в кому, а авторитета ее ближайшей подруги юности не хватило для того, чтобы удержать команду от мятежа, причем абсолютно лояльную команду, они посчитали подругу Леи вражеским агентом, очень жизненная ситуация, которая в других условиях могла закончиться куда более трагично, но сценаристы выкатили из кустов белый рояль в виде вовремя очнувшейся принцессы, которая и сумела предотвратить переворот. Но лишь исключительно ради того, чтобы продолжить исполнение очень хитрого плана который сводился к желанию тайно спрятаться на заброшенной базе, и который к немалому удивлению хранителей великой тайны оказался разгадан залетным уголовником, и был продан конкурентам за некоторую сумму.
План по итогам с треском провалился, а когда на сигнал СОС посланный великой героиней сопротивления Леей никто не откликнулся, ей только и осталось что пробормотать пафосное, "Галактика утратила надежду".
Услышав эту фразу, я мысленно отмотал весь фильм назад, пытаясь вспомнить, а давал ли кто Далекой Далекой Галактике какую-то надежду? Как ни парадоксально это звучит, надежду на некое другое будущее, дает в фильме именно "Основная задача", а что дает "Сопротивление" принцессы Леи? я как ни силился понять что же они предлагают Галактике, но так и не смог. Участникам сопротивления Лея предлагала возможность видеть свою пафосную личность в окружении таких же пафосных героев прошлого, при этом сама принцесса и ее пафосное окружение даже не удостаивали подчиненных единомышленников элементарным доверием и вниманием. Это смешно звучит, но на крейсере повстанцев на технической палубе, работала девушка, которая имела представление о технологии отслеживания гиперперехода которую применяли наследники Империи. Но она никому не была нужна, ее сестра погибла в ходе самоубийственной атаки на вражеский дредноут, но даже успех этой атаки ничего не решил.
...вот это самое поведение женских персонажей в этой части ЗВ на мой взгляд очень хорошо отражает то по какой схеме женское руководство проекта создает сиквельную трилогию. И это очень интересный вопрос случаен ли такой образ у Джонсона и не троллил ли он, будучи по сути голодным ноунеймом, и не имея возможности отказываться и что-то радикально менять.
К мудрости руководства новыми Дисней-ЗВ стоит добавить то что из шести режиссеров первого призыва Кеннеди в итоге отстранила четверых. Тревороу еще на стадии подготовки к Э9, Лорда и Миллера когда значительная часть "Соло" была уже снята, и их материал был переснят Ховардом на 80%. Эдвардс в Изгое тоже по сути был мягко отстранен, а 20 процентов его материала досняты и пересняты. Абрамс в бытность работы над Э7 тоже угрожал своим уходом. Все по заветам разных ХП.
Кстати и с Джонсом не все так чисто. Еще год назад говорили что он написал замечательный сценарий Э8 и весь Лукасфильм от него в восторге, и что Абрамс хотел бы по его сценарию снимать, и прочили в сценаристы Э9. Однако Абрамса вернули на э9 и никто про сценарий Джонсона уже не говорит. Говорят о новой трилогии, где он будет автором концепции, но будет она или нет, не понятно. Т.е. это тоже возможно мягкое не скандальное отстранение.
-
Вообще Банкер я только у тебя прочитал такой подробный разбор хитрого плана Леи. Я наверное прочитал несколько сотен критичных статей, отзывов в ихнем Инете, плюс читал что пишут в темах на КП. Почти все этой особенности не видят. а те кто обращал внимание на нестроение в стройных рядах резистанса, делали это в основном в стиле "все мужские герои тупые абсолютно все портили из того что пытались сделать женщины". причем чаще на это обращали внимание девушки и судя по всему целевую аудиторию такой подход нашел.
"Задача первого порядка - убрать беспорядок из нашего собственного существования, чтобы цивилизация вернулась к стабильности, которая способствует прогрессу. А стабильность, существовавшая при Империи, была сведена к анархии в результате восстания, унаследованного в свою очередь так называемой Республикой и будет восстановлена нами. Будущие историки будут смотреть на это как на время, когда сильная рука вернула верховенство права в цивилизацию".
Это не дословно но близко к тому что говорил Эня в Мести ситхов, на тему почему он хочет выпилить джедаев. По своему забавно. Идеологически СТ это анти-Лукас, но при этом эмо-Кайло явно отталкивается от молодого Эни и его грехопадения, так сказать улучшенный, исправленный и дополненный.
-
Вообще Банкер я только у тебя прочитал такой подробный разбор хитрого плана Леи. Я наверное прочитал несколько сотен критичных статей, отзывов в ихнем Инете, плюс читал что пишут в темах на КП. Почти все этой особенности не видят. а те кто обращал внимание на нестроение в стройных рядах резистанса, делали это в основном в стиле "все мужские герои тупые абсолютно все портили из того что пытались сделать женщины". причем чаще на это обращали внимание девушки и судя по всему целевую аудиторию такой подход нашел.
Дух Задорнова с его великим "нутуууупые" реинкарнировался за океаном, что отрадно, хехе
-
Дух Задорнова с его великим "нутуууупые" реинкарнировался за океаном, что отрадно, хехе
Стратегию новых ЗВ придумывали люди которых да, можно с точки зрения Задорнова характеризовать. Стефани Майер в сравнении с ним интеллектуал. Очень соблазнительно эту деградацию распространить на все США. :)
Еще отмечу такую особенность именно этого фильма ЗВ это прмо таки патологическую тягу автора к фрейдистко-сексуальной символике. Я не видел фильм, речь идет буквально о десятке гифок, но и там объем уже пугает. По сути Джонсон снял свой "Багровый пик".
-
Еще отмечу такую особенность именно этого фильма ЗВ это прмо таки патологическую тягу автора к фрейдистко-сексуальной символике. Я не видел фильм, речь идет буквально о десятке гифок, но и там объем уже пугает. По сути Джонсон снял свой "Багровый пик".
Ну, эта символика, она из разряда "У кого что болит, тот про то и говорит".
-
Смотрел тут недавно по ТВ российский фильм "Притяжение". Жанр, на мой взгляд - "чёрная фантастика".
Сам фильм не особо впечатлил, но обратил внимание на некоторые моменты: к примеру, как легко с помощью демагогии и давления на эмоции можно спровоцировать напуганную толпу малолеток на нелепые и опасные противоправные действия. Крики (в фильме) "Это наша Земля!" живо напомнили "навальнят" с их воплями: "Мы здесь власть!"...
-
В "Притяжении" мило дискредитируется этот очень сильный лозунг.
-
этот очень сильный лозунг.
Гм... на мой взгляд, в этом лозунге "силы" не больше, чем в зелёном воздушном шарике Пятачка... ::)
-
этот очень сильный лозунг.
Гм... на мой взгляд, в этом лозунге "силы" не больше, чем в зелёном воздушном шарике Пятачка... ::)
Ленин бы не согласился. :) Простая мысль в краткой форме. Отсутствие длинных неудобопроизносимых слов. Идеальная форма для агитации. "Земля - крестьянам. Фабрики - рабочим. Мир - народам." - вот идеал, к которому надо стремиться. :)
-
Смотрел тут недавно по ТВ российский фильм "Притяжение". Жанр, на мой взгляд - "чёрная фантастика".Сам фильм не особо впечатлил, но обратил внимание на некоторые моменты: к примеру, как легко с помощью демагогии и давления на эмоции можно спровоцировать напуганную толпу малолеток на нелепые и опасные противоправные действия. Крики (в фильме) "Это наша Земля!" живо напомнили "навальнят" с их воплями: "Мы здесь власть!"...
Бондарчук имел в виду совсем другое.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25296.htm
-
этот очень сильный лозунг.
Гм... на мой взгляд, в этом лозунге "силы" не больше, чем в зелёном воздушном шарике Пятачка... ::)
Ленин бы не согласился. :) Простая мысль в краткой форме. Отсутствие длинных неудобопроизносимых слов. Идеальная форма для агитации. "Земля - крестьянам. Фабрики - рабочим. Мир - народам." - вот идеал, к которому надо стремиться. :)
Все бы ничего, но лозунг этот использован уже до тошноты. Желающие могут убедиться. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=jAX1CzqtBdU
-
Простая мысль в краткой форме. Отсутствие длинных неудобопроизносимых слов. Идеальная форма для агитации.
А, ну да. Как на заборе... ::)
-
Режиссёр Эрнста изгадил книгу советского фантаста Шефнера
http://www.apn-spb.ru/news/article27505.htm
-
Говорят и во втором сезоне Обратной стороны Луны тоже поправочек внесли, нет?
-
Говорят и во втором сезоне Обратной стороны Луны тоже поправочек внесли, нет?
Не могу сказать. Литературного первоисточника нет. Но то что показ прервали - факт.
-
Я не видел второй вещи о которой писали вы, но видел Троцкого, несомненный режиссерский подчерк Котта, сделано не бездарно и при этом все весьма похабно. Думаю что все, усвоил правила игры, больше не фрондерствует.
-
Думаю что все, усвоил правила игры, больше не фрондерствует
Именно такъ. ;)
-
https://lenta.ru/news/2018/01/12/friends/
В сериале «Друзья» нашли сексизм, расизм, гомофобию и ненависть к толстякам
-
новое кино от Файзиева.
Тизер где куча передранного от саунда до картинки
https://www.youtube.com/watch?v=Kuwoh7swlbo&feature=youtu.be
Как будет выглядеть Москва будущего, населенная представителями всех земных и инопланетных рас?
Смотри в кино в январе 2019!
https://www.kinopoisk.ru/film/vratar-galaktiki-2017-841471/
Вратарь Галактики
Как будет выглядеть Москва, если отключат электричество, остановят все производство, и весь мир будет следить лишь за инопланетной игрой? Вследствие галактической войны, которая произошла возле Земли, разрушилась Луна и сместились полюса планеты. Над городом возвышается огромный инопланетный корабль — это стадион, на котором проходят состязания, отдаленно напоминающие современный футбол, но только на невероятно больших скоростях. Это игра космобол. Когда идет игра — мир останавливается и все наблюдают за игрой. Игроков называют Атлетами. Для обычных людей они — Боги, ведь исход каждого матча определяет судьбу планеты…
короче нас явно ждет много много толернатности и борьбы за мир.
-
Нашёл тут интересное письмо Константина Симонова, из которого легко понять, что творческий (от слова "вытворять") метод современных киноделов, однако, не самозародился в 90-е, предпосылки уже были. И когда "ятаквидению" художников (от слова "худо", не сказать ишшо хужей) дали волю, не отобрав при этом бюджетные деньги...
"Переданный Вами мне на отзыв сценарий двухсерийного фильма «Битва за Кавказ», принадлежащий перу А. Софронова, прочел.
Считаю своим долгом, как член коллегии Госкино, высказать свое мнение письменно и достаточно определенно, без недомолвок — ибо речь идет об осуществлении масштабной работы, связанной с творческим трудом множества людей и крупными затратами средств.
Скажу прямо, что, на мой взгляд, автора сценария «Битва за Кавказ», постигла полная неудача.
Название сценария не соответствует его содержанию.
Вся сюжетная основа сценария сводится к приключениям и подвигам разведчиков Тарасюка и Нижерадзе, и связанные с этим двум лирическим линиям их любви к Маше и Марине, благополучно завершающимся двойной свадьбой посредине войны.
Героям все или почти все удается, они неуловимы и неуязвимы, а их враги, немцы, непроходимо глупы.
Дополнительная, претендующая быть героико-комической линия Никитина и Саньки связана с такими невероятно легко совершаемыми, феерическими по изображению подвигами, что просто диву даешься.
Сцены, которым автор пытается придать так называемый «национальный колорит» смахивают на дурную оперетту. Как пример того, до какой безвкусицы и до каких нелепостей тут дело доходит, сошлюсь хотя бы на 65, 66, 67 и 68 страницы первой серии сценария. Слово «оперетта» пришло мне на язык не случайно. Сценарий в своих основных сюжетных линиях как раз и построен на традиционных приемах старой оперетты — двух лирических парах, первой и второй, плюс различные комические персонажи и происшествия.
О войне можно снимать картины в разных жанрах. Можно снимать комедию «Женя, Женечка и „катюша“». Можно снимать фильм приключенческий, вроде «Неуловимых». Очевидно, можно снять и оперетту. Если бы автор сценария «Битвы за Кавказ» не назвал его так, а писал бы сценарий музыкально — героической комедии, не претендуя ни на что иное, я бы ограничился пожеланием большего вкуса и меньшего легкомыслия в обращении с фактами войны даже и в музыкальной комедии.
Но сценарий «Битва за Кавказ» есть странная по самому замыслу попытка соединить приключенческо-комедийный, сугубо условный сюжет с подлинной хроникой Великой Отечественной войны, с изображением одного из ее крупных событий и с введением рядом с опереточными героями значительного числа исторических лиц: Сталина, Жукова, Буденного, Петрова, Исакова, Гречко, Леселидзе, Штеменко, Брежнева, Суслова. Такое сочетание одного с другим мне кажется несерьезным и, не колеблясь, добавлю, спекулятивным.
Сценарий не показывает ни масштаба, ни серьезности, ни трудности той подлинной битвы за Кавказ, в которой участвовали все эти исторические лица. Не показывает и их подлинной деятельности на подлинной войне.
Думаю, что и ушедших военных и политических деятелей, и военных и политических деятелей, играющих крупную роль в современной жизни страны, надо всемерно оберегать в искусстве от спекулятивных попыток соединять правду с вымыслом и от злоупотреблений их именами в дурно сочиненных псевдоисторических сценариях, вроде «Битвы за Кавказ», где нет ни подлинного Кавказа военных лет, ни подлинной битвы за него.
По моему глубокому убеждению, о битве за Кавказ надо говорить языком подлинной истории и подлинного искусства и в данном случае, скорее всего, надо начинать эту работу сызнова, с самого начала.
С товарищеским приветом, Константин Симонов".
-
Небольшой скандалец в системе нашего кино. Шедший достаточно кучно в режиме онлайн за короткое время.
Минкульт внезапно за день до начала проката детской британской комедии "Приключения Паддингтона 2" выдал прокатное удостоверение с другой датой его начала с переносом проката вместо 18 января на 1 февраля.
https://www.kinopoisk.ru/news/3110255/
Возможный мотив, желание больше нарубить денег на фильме "Движение вверх"
https://www.kinopoisk.ru/news/3110259/
кроме него такая же операция случилась с фильмом "Бегущий в лабиринте" который должен был стартовать 25 января.
Ассоциация владельцев кинотеатров выступила с обращением и к самому Мединскому
https://www.facebook.com/cinemaowner/posts/1596918517068598
https://www.kinopoisk.ru/news/3110279/
В основном с разным нехорошим лично про него, а за одно к главе правительства Медведеву и главе антимонопольной службе Артемьеву, с жалобой на произвол господина министра прачеченой.
Минкульт в ответ сказал что жаль тех кто купил билеты заранее.
https://www.kinopoisk.ru/news/3110804/
И что никто не имел права продавать и показывать без прокатного удостоверения. плюс цензура, какая цензура, и мы будем поддерживать отечественное кино.
Внезапно возникло прокатное удостоверение Бегущего в лабиринте с датой 25 января.
https://www.kinopoisk.ru/news/3111404/
Т.е. его вернули на прежнюю дату.
И наконец вишенкой на торте выскочила группа кинотоварищей во главе с Федей Б. Которая принялась защищать Мединского и зализывать и его и Медведева.
https://www.kinopoisk.ru/news/3111457/
Бондарчук и глава «Двадцатый Век Фокс СНГ» поддержали Мединского
В своем открытом письме российские продюсеры выступили в поддержку протекционистской политики Министерства культуры РФ в области кинопроката.
«Российская газета» опубликовала открытое письмо группы российских продюсеров к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву, в котором те поддержали протекционистскую политику Министерства культуры РФ в области кинопроката. Письмо подписали продюсер и режиссер Федор Бондарчук, генеральный директор компании «Двадцатый Век Фокс СНГ» Вадим Смирнов, соучредитель кинокомпании Art Pictures Studio Дмитрий Рудовский, генеральный продюсер компании «Кинослово» Петр Ануров, а также писатель Юрий Поляков.
Федор Бондарчук подтвердил КиноПоиску свою подпись под письмом, однако опроверг участие Петра Анурова, имя которого приводит в числе подписантов «Российская газета».
Письмо стало ответом на заявление Ассоциации владельцев кинотеатров, выступивших 17 января против вмешательства Минкульта в сферу кинопроката и внезапный перенос премьер фильмов «Приключения Паддингтона — 2» и «Бегущий в лабиринте: лекарство от смерти» на 1 февраля. Российские продюсеры утверждают, что в последнее время Минкульт достиг впечатляющих результатов в развитии отрасли, и «решительно поддерживают позицию» ведомства «по защите интересов отечественного кинематографа»:
«Министерство активно использует для поддержки отечественных фильмов „раздвижку релизов“ — под наши премьеры выбираются самые лучшие даты, иностранные конкуренты сдвигаются (ни в коем случае не запрещаются!). В частности, это помогло фильмам „Последний богатырь“ и „Движение вверх“ достигнуть превосходных результатов по сборам и количеству зрителей. Стоит отметить, что и сами фильмы — отличные.
Заявления, которые мы слышим сегодня от коммерческих структур — о „грубом вмешательстве в деятельность“ — означают только то, что эти структуры просто защищают свои интересы, пытаясь прикрыться интересами зрителей. Конечно, сетям кинотеатров выгоднее брать в прокат иностранное кино, потому что пока оно собирает больше денег.
А Министерство культуры — защищает интересы государства. И это, на наш взгляд, его прямая обязанность. Когда сборы российских фильмов растут, государство получает назад возвратные средства, получает больше налогов и сборов, более мощные финансовые потоки позволяют отечественному кинематографу развиваться. У нас снова появилась надежда на полномасштабное возрождение нашего кино. Кроме этого важна и патриотическая, идейная составляющая — наши люди смотрят наши фильмы, и это правильно.
Очевидно, что, если попробовать какую-нибудь нашу современную кинокартину, например, „Последний богатырь“ или „Движение вверх“ запустить в широкий американский прокат, значимого результата по сборам и зрителям не будет. И не только из-за рынка, ведь фильмы действительно очень качественные. Основной преградой будет идеология, активно распространяемая на государственном уровне в США, которая не позволит таким иностранным фильмам получить успешный коммерческий результат.
В завершение позвольте поблагодарить Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, за то, что Вы ставите абсолютно правильные задачи перед Министерством культуры РФ, и оно их успешно выполняет».
В тот же день, 18 января, стало известно, что фильму «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти» (дистрибьютор — «Двадцатый век Фокс СНГ») вернули изначальную дату релиза: компания все же получила прокатное удостоверения с датой начала показа 25 января.
-
Данная ситуация для меня интересна на самом деле не тем кто в этом конфликте прав и виноват и какая реальная подоплека происходящего. я отмечу то что Ассоциация обвинила Мединского, и пожаловалась на него Медведеву, так или иначе попали во что-то чувствительное, может не деньги вообще, а в "Скиф" , потому что с Лабиринтом быстро переиграли, а Мединский очень быстро стал оправдываться, и вылез Федя Бондарчук который пошел защищать Мединского перед Медведевым.
Это лишний косвенный признак для меня, что в наших властных раскладах господин Мединский покровительствуется Медведевым, ему на него дают челобитную и потом ему же идет другая челобитная, Бондарчук в своем кино выражает то что исходит от Мединского и его шоблы, ибо крайне быстро засуетился с его защитой.
Это к нашему разговору с эром Змеем о некоторых вещах в нашем кино, который у нас был не так давно.
-
Исчо один.
Дмитрий Рудовский
6 ч ·
Полчаса назад я опубликовал вопрос к Министру культуры о будущей судьбе наших картин Сэлфи и Лёд, стартующих в феврале. Иногда скорость движения информации опаздывает за скоростью происходящих событий. К моменту публикации Министерство культуры уже вступило с нами в диалог для разрешения спорных моментов вокруг назначения дат релизов с участием наших фильмов во благо всей отечественной киноиндустрии. Приношу так же публично Вам, Владимир Ростиславович, извинения за поспешность в обращении, так как этого требовали обстоятельства и срочность. Мы за плодотворное сотрудничество и созидание. Если что, я всегда на связи. Всегда Ваш, Дмитрий Рудовский.
Боялся что медвежонок съест его Селфи. Там кстати сценарист "Спящих" Минаев.
-
Наверное, этой ссылке тоже место здесь.
https://www.rbc.ru/society/18/01/2018/5a60c6dd9a79474ac77c694e
О научной стороне вопроса судить не берусь, хотя в том виде, в каком оно там изложено, бредом отдаёт явно. Но от приплетания к делу Путина, Гундяева и т. д. осадочек однозначно остаётся, как в известном анекдоте про ложечки.
-
Со всех сторон паршиво смотрится не только с научной. А кто-нибудь кроме РБК такое публиковал?
-
О научной стороне вопроса судить не берусь
Исходные исследования ("«Мы нашли формы генов, связанные с замедленным метаболизмом, которые чаще встречаются в семьях блокадников. Условно говоря, человек, обладающий этими формами генов, более устойчив к воздействию длительного стресса и голодания. Генетика — один из факторов, который позволил блокадникам выжить в таких тяжелых условиях», — рассказал Глотов"), в общем, имеют смысл. Собственно, популяция прошла через жёсткий отбор, в котором люди с менее активным метаболизмом имели больше шансов выжить, и их доля (и доля их потомков) в популяции увеличилась. Вполне понятно.
То, что на это навешали, во всяком случае в том виде, как оно изложено в заметке, куда более напоминает болезненный бред. Отмечу так же, что популяционная генетика имеет дело со статистическими процессами в популяции, а не с отдельными особями (в данном случае - людьми).
-
Со всех сторон паршиво смотрится не только с научной. А кто-нибудь кроме РБК такое публиковал?
Я на Яндексе видела несколько публикаций на эту тему, но, честно говоря, не лазала и не выясняла, кто на кого ссылается.
Собственно, популяция прошла через жёсткий отбор, в котором люди с менее активным метаболизмом имели больше шансов выжить, и их доля (и доля их потомков) в популяции увеличилась. Вполне понятно.
В этом-то я не сомневаюсь - генетические факторы могли повышать шансы на выживание. У меня вызывают некоторые сомнения эти самые исследования: когда их проводили, на какой выборке, как отсеивали негенетические факторы? Вы же понимаете, что даже до рубежа тысячелетий дожили в основном те, кто блокаду застал в нежном возрасте.
То, что на это навешали, во всяком случае в том виде, как оно изложено в заметке, куда более напоминает болезненный бред.
Сказала бы я, как это называется, но в баню неохота... >:(
-
У меня вызывают некоторые сомнения эти самые исследования: когда их проводили, на какой выборке, как отсеивали негенетические факторы? Вы же понимаете, что даже до рубежа тысячелетий дожили в основном те, кто блокаду застал в нежном возрасте.
Как я понял (истину не гарантирую), известны вполне конкретные комплексы генов, определяющие менее интенсивный метаболизм, и именно эти последовательности искали в ДНК испытуемых. И находили их у какого-то процента людей, причём среди переживших блокаду этот процент был выше, чем среди прочих. Возраст тут особо не роялит, даже больше того, не удивлюсь, если для тех, кто застал блокаду маленьким, этот фактор был особо важен. Про размер выборки, степень достоверности, хи квадраты и прочие штуки сам бы был не прочь узнать, но это надо искать статьи-исходники, а этим я заниматься не готов.
Это то, что, очевидно, было реально сделано. Прочее уже навертели вокруг, причём совсем другие люди.
-
Игрушечный медвежонок побил Мединского
http://apn-spb.ru/news/article27580.htm
-
Игрушечный медвежонок побил Мединского
http://apn-spb.ru/news/article27580.htm
Молодец мишка :)
Видел писали в комментариях на КП что в фейсбучине некоторые подписанты письма в защиту Мединского отнекиваются что подписывали. И вроде как речь идет не про Анурова.
-
Как я понял (истину не гарантирую), известны вполне конкретные комплексы генов, определяющие менее интенсивный метаболизм, и именно эти последовательности искали в ДНК испытуемых.
Беда в том, что у неподготовленного человека статья создаёт впечатление, что вот эти исследователи открыли, какие именно гены помогали выжить. "Мы нашли формы генов" - это понимай как хочешь. Если оно и в фильме так же подано...
Про размер выборки, степень достоверности, хи квадраты и прочие штуки сам бы был не прочь узнать, но это надо искать статьи-исходники, а этим я заниматься не готов.
Плохо мы с Вами статью читали. :) О размере выборки там сказано: 200-250 человек. Мне кажется или в самом деле маловато будет?
Прочее уже навертели вокруг, причём совсем другие люди.
Это-то тоже понятно - "фильм создан при поддержке "Справедливой России". Между прочим, довольно политически безответственно, потому что порождает некий очень неудобный вопрос. Про этическую сторону вопроса умолчим.
-
Эр и эрэа, у меня есть вопрос. Скажите, а если в РФ снимают "историко-патриотический фильм", то обязательно, чтобы в режиссёрах/продюссерах был представитель какой-нибудь тюркской нации или, на худой конец, украинец: в "Коловрате" - Файзиев, в "Скифе" - Мосафир, в "Викинге" - Кравчук
-
Эр и эрэа, у меня есть вопрос. Скажите, а если в РФ снимают "историко-патриотический фильм", то обязательно, чтобы в режиссёрах/продюссерах был представитель какой-нибудь тюркской нации или, на худой конец, украинец: в "Коловрате" - Файзиев, в "Скифе" - Мосафир, в "Викинге" - Кравчук
Еще армяне :)
Вообще не обязательно совершенно. Обычная групповая солидарность по нациоанльному и земляческому принципу, начиная с Эрнста, это касается выходцев с Украины и армянского киноклана. А какой то выраженной группы по тюркскому или среднеазиатскому принципу нет, Файзиев за счет других вещей пробивался.
-
Эр и эрэа, у меня есть вопрос. Скажите, а если в РФ снимают "историко-патриотический фильм", то обязательно, чтобы в режиссёрах/продюссерах был представитель какой-нибудь тюркской нации или, на худой конец, украинец: в "Коловрате" - Файзиев, в "Скифе" - Мосафир, в "Викинге" - Кравчук
Еще армяне :)
Вообще не обязательно совершенно. Обычная групповая солидарность по нациоанльному и земляческому принципу, начиная с Эрнста, это касается выходцев с Украины и армянского киноклана. А какой то выраженной группы по тюркскому или среднеазиатскому принципу нет, Файзиев за счет других вещей пробивался.
Армянский киноклан и г-н(не господин) Андреасян лично всё же больше по комедиям специализируются, разве нет?
-
Армянский киноклан и г-н(не господин) Андреасян лично всё же больше по комедиям специализируются, разве нет?
Да. Андреасяны больше по комедиям. Но они не единственные. Хотя именно они в первую очередь дают облик клана, поскольку вокруг их фильмов всегда куча родственников тусуются. У других это не настолько выражено. Но тоже есть кое что.
-
Армянский киноклан и г-н(не господин) Андреасян лично всё же больше по комедиям специализируются, разве нет?
Не только. У Андреасяна вышли убого подражающие "Мстителям", но оччченнь патриотические "Защитники". У Тиграна Кеосаяна тоже весьма державная "Мужская работа" с продолжением. Его брат Давид продюсер совсем отстойного сериала "Операция "Цвет нации", в котором детишки-суперагенты спасают президента от комуно-фашистского заговора.
-
Есть еще спец по патриотическому кино продюсер Рубен Дишдишян. Глава "Централ Партенршиип". Но не могу не сказать что кроме очень заметного армянского руководства компанией, они очень много сотрудничают и сотрудничали с ближним зарубежьем типа Украины и Белоруссии. И многие из украинского земляечтсва осели здесь благодаря им.
-
Есть еще спец по патриотическому кино продюсер Рубен Дишдишян. Глава "Централ Партенршиип".
Только Централ ПаритнерШип не трожьте. Когда то они были самыми первыми кто озвучивал латину. Там они был и на место. к сожалению найти не могу сейчас. Но во многих баразильских сериалах стояло озвучено ЦентралПартнер шип
-
Только Централ ПаритнерШип не трожьте
Давно вы тут получили право указывать кого трогать, а кого нет?
-
Мы ни про кого ни скажем ничего лишнего :)
-
Армянский киноклан и г-н(не господин) Андреасян лично всё же больше по комедиям специализируются, разве нет?
Не только. У Андреасяна вышли убого подражающие "Мстителям", но оччченнь патриотические "Защитники". У Тиграна Кеосаяна тоже весьма державная "Мужская работа" с продолжением. Его брат Давид продюсер совсем отстойного сериала "Операция "Цвет нации", в котором детишки-суперагенты спасают президента от комуно-фашистского заговора.
Ну, хоть в нашу историю не лезут - хоть что-то хорошее. ;)
-
От Кассада: https://colonelcassad.livejournal.com/3948377.html
Что интересно, всерьез антисталинские фильмы мы нежно любим и сами снимаем в количестве - а откровенно балаганный фарс так запретили?
Может быть, кому-то показалось, что там осмеиваются не столько Сталин с его окружением, сколько его ниспровергатели?
На воре шапка горит?
-
Михалков считает, что только он имеет право глумиться над Сталиным
http://www.apn-spb.ru/news/article27601.htm
;D ;D ;D
-
Михалков считает, что только он имеет право глумиться над Сталиным
С этой точки зрения не вполне ясно, почему оне до сих пор не цапаются с Федей Бондарчуком?
-
С этой точки зрения не вполне ясно, почему оне до сих пор не цапаются с Федей Бондарчуком?
Федя - часть его команды. Ему тоже можно. ;)
-
Думаю что Федя и НСМ уже в разных командах но обе равно не любят Сталина :)
Я считаю что причина снятия с проката, это не правильно называть запретом, в том что он про смерть вождя без приемника и борьбу приемников за власть и в этом усмотрели призыв к дворцовому перевороту. Так же как в любом фильме на тему революции сейчас аллюзии на Майдан.
-
Как раз к теме :)
https://panorama.pub/856-film-pro-vlasova.html
Правозащитный центр «Мемориал» и режиссер Виталий Манских на пресс-конференции в Москве объявили о начале съёмок фильма «Война генерала Власова».
По словам режиссера, эта лента будет его ответом на «мольбу российского народа о примирении».
«Наши предки пережили тяжелейшую войну, и до сих пор наш народ истекает кровью из-за неё. Уже не под снарядами, не под залпами «Катюш» и бомбами «Мессершмитов», а из-за того, какую травму оставила война в нашем национальном самосознании, как расколола она нас. Наш народ попал между молотом и наковальней, между интригами двух тиранов, и с тех пор он молит о примирении», — сказал он.
Представители правозащитного центра в свою очередь отметили, что будут рады выделить финансирование на подобный проект — в частности, именно на это пойдут два недавних гранта от Минкульта.
«В судьбе Андрея Власова — трагедия, которая до сих пор остаётся поводом для раздора в нашем обществе. Мы поставим на этом точку, развеяв советские мифы об этом поистине удивительном человеке», — пояснили в «Мемориале».
Дополнительные средства на проект будут выделены неправительственной организацией Freedom House. Сейчас ее юристы совместно со специалистами «Мемориала» ищут способы передать финансирование таким образом, чтобы оно не считалось иностранным, отметили в пресс-службе организации.
Думаю в таких условиях никак нельзя было не снять с проката "Смерть Сталина"
-
Как раз к теме :)
https://panorama.pub/856-film-pro-vlasova.html
А "Панорама" разве не фейки гонит?
Соседние новости:
"Мэра Риги оштрафовали за недостаточно латвийские черты лица"
"Мэром города в Нидерландах можно выбирать только представителей сексменьшинств"
"Американцы требуют от России репарации за оккупацию Аляски"
"Посол США выпьет с бездомными на Казанском вокзале"
"Илон Маск создаст смартфон способный выдержать ядерный удар"
-
Дюков говорит, фейк. Но какой же правдоподобный.
-
А "Панорама" разве не фейки гонит?
Первый раз с ней столкнулся, про репутацию ничего не знал.
-
С этим запретом есть нечто мутное. Может ничего может что-то. Где-то примерно неделю назад, может чуть больше, может меньше в Британии должно было стартовать "Притяжение" Бондарчука, с сабами. И в этот же период у нас должны были стартовать британские "Падингтон" и "Смерть Сталина" и оба получили проблемы в прокате с отзывами удостоверения. Причем оба от одного прокатчика "Вольга". Как будто был какой-то размен который решили поломать.
Михалков считает, что только он имеет право глумиться над Сталиным
http://www.apn-spb.ru/news/article27601.htm
У вас ошибка эр Змей, фильм британский, по французскому комиксу, а не итальянский.
http://www.bbc.com/russian/features-42794778?ocid=socialflow_twitter
Кстати формулировки ББС такие интересные, что выглядит как фильм переносится а не отказывается от проката. Может они знают больше чем мы :)
-
У вас ошибка эр Змей, фильм британский, по французскому комиксу, а не итальянский
Cпасибо, скажу автору, чтобы поправил.
-
Кстати формулировки ББС такие интересные, что выглядит как фильм переносится а не отказывается от проката. Может они знают больше чем мы :)
Формально он отправлен на юридическую экспертизу, или как оно там называется. Так что теоретическая возможность возвращения имеется.
-
Формально он отправлен на юридическую экспертизу, или как оно там называется. Так что теоретическая возможность возвращения имеется.
Ну КП поднял капитальнейшую бучу именно что вообще запретили.
-
А "Панорама" разве не фейки гонит?
Первый раз с ней столкнулся, про репутацию ничего не знал.
Вот что пишет "Панорама" в разделе "Об издании":
ИА «Панорама» — старейшее советское и российское информационное агентство.
Основано в 1822 году как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича. После революции было национализировано большевиками и долгое время конкурировало с ТАСС.
В 1953-1954 году было единственным советским информагентством, осветившим восстание в ГУЛАГе. С 1955 года работало на нелегальном положении, вещая из служебных помещений газеты «Огонёк» при личном покровительстве маршала Семёна Будённого. В 1988 году агентство вновь официально зарегистрировано, как средство массовой информации.
В 1991 году главный редактор ИА «Панорама» Борис Гонтермахер, находясь на отдыхе во Флориде, героически отказал главе ГКЧП Геннадию Янаеву в поддержке во время телефонного разговора. Таким образом, издание встало на сторону народа, восставшего против большевиков.
В 1990-е годы ИА «Панорама» основало банк «Панорама», агентство недвижимости «Панорама» и сеть секонд-хендов «Панорама-boutique» таким образом обеспечив себе надёжный выход на финансовый рынок России и мира.
В 2001 году Борис Гонтермахер и его соратник Виталий Манн объявили о создании на площадке агентства партии «Панорама». Политики успешно боролись с реваншизмом авторитарных сил до 2009 года, после чего переехали в Монте-Карло и продолжили вещание агентства оттуда, параллельно открыв шиномонтаж «Панорама».
Наши цели — сохранять верность традициям, заложенным в 200-летней истории агентства, максимально объективно и достоверно доносить информацию о происходящем в России и мире. Для постоянных клиентов шиномонтажа — скидки при сезонной смене резины!
РЕДАКЦИЯ
Борис Гонтермахер — главный редактор
Виталий Манн — журналист, спецкорреспондент
Бражек Зголчич — кладовщик
Впрочем, кто бы там ни работал, у них отменное чувство юмора, чего стоят только такие заголовки:
"МОК требует заменить российский флаг в Сирии на олимпийский"
или
"Министр обороны Канады Сингх назвал Индию вонючей дырой"
-
В общем трололо и юмористический ресурс, этаккий коллективный Натан Щаранский. Мне стыдно что я не знал про него :)
-
В свое оправдание могу сказать что в Щаранского тоже некоторое время и достаточно долгое верили, было до жути правдоподобно и похоже :)
-
Немного про содержание "запрещенного" фильма oper.ru/news/read.php?t=1051620152
-
Немного про содержание "запрещенного" фильма oper.ru/news/read.php?t=1051620152
Сколько выспренности, сколько пафоса!
-
Мы ни про кого ни скажем ничего лишнего
На зубах у нас никто не лишний,
По заслугам ядом награжден! ;D ;D ;D
-
Максим Шевченко высказался по фильму, подтвердив свою характеристику, выданную Змеем.
"Эхо Москвы", "Особое мнение" от 25.01.
А.Позняков
- Я вас должен поздравить в самом начале этого эфира, потому что когда еще выходил трейлер «Смерти Сталина» и были первые реакции, вы отмечали, что появление этого фильма в отечественном прокате и шумиха, которую он вызовет, она очень серьезно поможет левым, в том числе, КПРФ.
М.Шевченко
- Если бы он появился в прокате, а он не появился.
А.Позняков
- А шумиха есть.
М.Шевченко
- Нет. Эта шумиха - когда никто не видел… Если бы он вышел в прокате - фильм, оскорбляющий и унижающий советскую реальность, от которой отталкивается Коммунистическая партия Российской Федерации и которая является достаточно важным воспоминанием и переживанием для огромного количества людей, - то, конечно, это дало бы коммунистам широкие возможности для критики власти дополнительно, которая запускает такой фильм, и укрепило бы их позиции.
Но, видите, власть в лице Мединского решила фильм не выпускать, потому что, конечно, смехотворны претензии власти к тому, что вот это там оскорбляет… Нет, не оскорбляет никак ни Владимира Ростиславовича, ни Владимира Путина, естественно, ни членов «Единой России».
А.Позняков
- Говорят, ветеранов оскорбляет.
М.Шевченко
- Да, немногих еще живых ветеранов войны оскорбляет, конечно. Но в целом этот фильм, конечно, дал бы коммунистам возможность для критики власти очень серьезно. Власть подстраховалась и не выпустила. Это страх перед левой коалицией, которая набирает очки не по дням, а по часам.
Тут утренний повтор вчерашней передачи закончился. Итак: ветеранов фильм оскорбляет, советскую реальность оскорбляет, но претензии власти к этому смехотворны. Ох, досмеется Шевченко... И еще у нас есть левая коалиция, которую боится власть, потому что выход фильма даст выход критике власти.
Впрочем, и исторических подробностей в этой передаче хватает.
Мы не забудем никогда, что петеновская Франция дала десятки тысяч эсэсовцев, которые воевали на Курской дуге.
Собственно, французы, да, воевали на Курской дуге. "В небесах мы летали одних". Ну, Леонардович...
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2135194-echo/
-
Немного про содержание "запрещенного" фильма oper.ru/news/read.php?t=1051620152
Сколько выспренности, сколько пафоса!
Ну вот еще http://sharij.net/107281
-
М.Шевченко
- ...Это страх перед левой коалицией, которая набирает очки не по дням, а по часам.
А этот бред, очевидно, позаимствован у "навальнят"?
Ведь это они постоянно кричат, что "Путин боится Навального!" :D
-
А этот бред, очевидно, позаимствован у "навальнят"? Ведь это они постоянно кричат, что "Путин боится Навального!"
У него своего бреда достаточно. Но связь с выборами есть. Запрет фильмеца, как и сравнение мумии Ленина с мощами святых позволит повысить явку за счёт ностальгистов, умилённых заботой нынешнего вождя о предшествующих.
http://www.apn-spb.ru/news/article27609.htm
-
Ну вот еще http://sharij.net/107281
Это куда более адекватная рецензия. Хотя и в ней не со всем можно согласиться.
Ну, показали репреммии как фарс, ну и что тут такого? Черный юмор - вещь хорошая, в России его понимают и любят. О чем свидетельсвует хотя бы популярность стихов-садюжек.
Но очень плохо, если по «Смерти Сталина» рядовой западный зритель будет судить о порядках в СССР.
Да в общем понятно, что не будет.
-
Это куда более адекватная рецензия.
А по моему по сути та же самая. Только без экспрессивных терминов.
Ну, показали репреммии как фарс, ну и что тут такого?
Ничего, все как всегда, тупой английский дятел решил поиздеваться над советской историей. Не он первый не он последний.
Да в общем понятно, что не будет.
Да уже начали. Читаешь зарубежные рецензии и видишь это наглядно.
-
А по моему по сути та же самая. Только без экспрессивных терминов.
В первой рецензии утверждается, что фильм дрянной и скучный. Во второй - что смешной и запоминающийся.
В первой всерьез выражаются опасения, что от показа фильма будет вред. Во второй - ничего подобного.
Ничего, все как всегда, тупой английский дятел решил поиздеваться над советской историей. Не он первый не он последний.
Ну и что плохого? Советская история - такая священная корова, что и поиздеваться нельзя?
Тем более что они гораздо чаще и не менее зло издеваются и над своей. И правильно делают.
Вопрос ы основном в том, насколько талантливо оно снято.
Да уже начали. Читаешь зарубежные рецензии и видишь это наглядно.
Можно ссылку и на зарубежную?
-
В первой рецензии утверждается, что фильм дрянной и скучный. Во второй - что смешной и запоминающийся.
В первой всерьез выражаются опасения, что от показа фильма будет вред. Во второй - ничего подобного.
В первой и второй рецензии говорится о шутках и гэгах по сути одних и тех же, только первому автору они скучны, второму смешны и запоминаются.
Ну и что плохого?
Да не все норм. Какой то гей в плохом смысле слова решил поиздеваться над моей историей, выплеснуть на неё свои комплексы, я назвал его как он этого заслужил, гей в плохом смысле слова, и его фильм парашей, и такого же рода напишу рецензию. Что не так в этом раскладе?
Тем более что они гораздо чаще и не менее зло издеваются и над своей. И правильно делают.
Давайте не будем обобщать, есть те кто там снимает про своих, есть те кто там снимает про чужих.
Данный конкретный автор застремался снять кино "В петле" чтоб там Тони Блэр был Тони Блэром, а Буш Бушем.
Можно ссылку и на зарубежную?
65 рецензий
https://www.rottentomatoes.com/m/the_death_of_stalin/
Мне потребуется время что бы все это по новой перелопатить.
-
Да не все норм. Какой то гей в плохом смысле слова решил поиздеваться над моей историей, выплеснуть на неё свои комплексы, я назвал его как он этого заслужил, гей в плохом смысле слова, и его фильм парашей, и такого же рода напишу рецензию. Что не так в этом раскладе?
Вы в своем праве, безусловно (как и я в своем).
Один только момент: а откуда следует, что он выплеснул какие-то комплексы?
https://www.rottentomatoes.com/m/the_death_of_stalin/
Мне потребуется время что бы все это по новой перелопатить.
Спасибо, такой ссылки вполне достаточно.
-
Какой то гей в плохом смысле слова
В свете нынешних реалий мне кажется, что клич "Гей, славяне!" приобретает какой-то иной смысл... ::)
-
Какой то гей в плохом смысле слова
В свете нынешних реалий мне кажется, что клич "Гей, славяне!" приобретает какой-то иной смысл... ::)
И не один! А уж какой смысл приобретает зачин "Песни о царе Иване Васильевиче"...
-
Один только момент: а откуда следует, что он выплеснул какие-то комплексы?
Ну не знаю, свежевание трупа, подскальзывание в луже мочи и т.д. разве это не комплексы? Я лично так это воспринимаю.
И не один! А уж какой смысл приобретает зачин "Песни о царе Иване Васильевиче"...
Прошу прощения уважаемая Вера Викторовна.. :-[
-
Один только момент: а откуда следует, что он выплеснул какие-то комплексы?
Ну не знаю, свежевание трупа, подскальзывание в луже мочи и т.д. разве это не комплексы?
Нет, конечно. Это более-менее стандартные приемы фарса как жанра.
Демонстративное отсутствие уважения к чему бы то ни было, черный юмор, сортирный юмор - неотъемлемые качесва балаганв, без них он и не балаган уже вовсе.
Ну, в принципе Вы можете считать, что все работающие в этом жанре - изливатели комплексов; но тогда Вам стоит указать в своей рецензии, что Вы не приемлите жаер как таковой, иначе выйдет не совсем честно.
-
Нет, конечно. Это более-менее стандартные приемы фарса как жанра.
Демонстративное отсутствие уважения к чему бы то ни было, черный юмор, сортирный юмор - неотъемлемые качесва балаганв, без них он и не балаган уже вовсе.
Я помню что даже Квентин до такого не дошел. Т.е. не стандартный это прием, совсем.
-
Нет, конечно. Это более-менее стандартные приемы фарса как жанра.
Демонстративное отсутствие уважения к чему бы то ни было, черный юмор, сортирный юмор - неотъемлемые качесва балаганв, без них он и не балаган уже вовсе.
Я помню что даже Квентин до такого не дошел. Т.е. не стандартный это прием, совсем.
Тарантино, что ли?
Так он все-таки в другом жанре работает, хотя в чем-то и похожем.
Поищите любой скетч про Петрушку - оно самое и будет.
-
А этот бред, очевидно, позаимствован у "навальнят"? Ведь это они постоянно кричат, что "Путин боится Навального!"
У него своего бреда достаточно. Но связь с выборами есть. Запрет фильмеца, как и сравнение мумии Ленина с мощами святых позволит повысить явку за счёт ностальгистов, умилённых заботой нынешнего вождя о предшествующих.
http://www.apn-spb.ru/news/article27609.htm
Да ладно, первый вопрос у подобной аудитории будет "А почему Михалкову и прочим отечественным киномэтрам за госсчёт можно снимать помои про предшествующих вождей, а британскому режиссёру - нет?" ???
-
Нет, конечно. Это более-менее стандартные приемы фарса как жанра.
Демонстративное отсутствие уважения к чему бы то ни было, черный юмор, сортирный юмор - неотъемлемые качесва балаганв, без них он и не балаган уже вовсе.
Ну, в принципе Вы можете считать, что все работающие в этом жанре - изливатели комплексов; но тогда Вам стоит указать в своей рецензии, что Вы не приемлите жаер как таковой, иначе выйдет не совсем честно.
Полностью присоединяюсь. Итальянские фарсы с Арлеконо, Пьеро и Коломбиной примерно аналогичны. В литературе это Рабле. Кому интересно, может почитать Бахтина.
Жанр специфический, на любителя.
-
Да ладно, первый вопрос у подобной аудитории будет "А почему Михалкову и прочим отечественным киномэтрам за госсчёт можно снимать помои про предшествующих вождей, а британскому режиссёру - нет?"
Ну, публика не считает что Михалкову было можно, он за тот фильм от неё получил по башке, и донные рейтинги
-
Да ладно, первый вопрос у подобной аудитории будет "А почему Михалкову и прочим отечественным киномэтрам за госсчёт можно снимать помои про предшествующих вождей, а британскому режиссёру - нет?"
Ну, публика не считает что Михалкову было можно, он за тот фильм от неё получил по башке, и донные рейтинги
Да, публика не считает, что Михалкову было можно. И публика также не увидит в отзыве Минкульта проявления заботы властей. Ибо когда тот же Михалков обличает британского режиссёра это вызывает в первую очередь омерзение от проявления двуличности как со стороны отечественного режиссёра, так и со стороны чиновников от культуры, которые исправно дают оному режиссёру народных денег на съёмку подобных же помойных фильмов о советском прошлом.
Лично мне кажется, что вся эта истерика связана в первую очередь с тем, что иностранный кинопром сунулся на крайне специфичную делянку, которую давно и плотно оккупировали отечественные творцы. На разоблачение советского тоталитаризма государством ежегодно выделяются крайне серьёзные (в отечественных масштабах) деньги и иностранные конкуренты нашим кинотворцам просто не нужны. Отсюда и визг всяких "михалковых" о недопустимости проката подобных картин. Они ведь протестуют не против антисоветских картин, они против ИНОСТРАННЫХ антисоветских картин.
-
Просто реплика, если позволите.
Пафосно это или не пафосно, тут каждый видит, как он слышит.
Но добавлю пафосности и я. Конечно, на мнение ветеранов, «которых осталось мало» (с), можно с чистой совестью наплевать, но есть ещё их дети, внуки, и им видеть Жукова в нарочито смехотворно выставленными рядами в произвольном порядке орденами (вот же как смешно, столько железок! Хи-хи!) и в виде клоуна, будет не только больно, но и стыдно, что это дерьмо показывают в РФ. Каким бы специфическим не был этот жанр.
P.S. Что касается протестов режиссёров типа Михалкова и иже с ними, то тут эр Станислав совершенно прав. Конкуренты появились на поле, где они пасутся.
-
Ну наверное каждый третий пользователь в интернете задал такой вопрос мол почему Михалкову с Мединским можно, а этим нельзя. Хотя я считаю что причина запрета больше в том что намекает на дворцовый переворот и драку приемников.
-
Про прокат "Притяжения" в Британии
http://www.bbc.com/russian/features-42810944?ocid=socialflow_twitter
Прям засыпали его комплиментами.
Ну до кучи есть еще интересный вещи про попытку переозвучить советского Винни-Пуха и там же его прокатывать.
А в финале какое то благостное соглашательство с тем что мол Паддингтона-2 можно было перенести.
Решение, по всей видимости, верное. Однако, как показывает британский опыт "Притяжения", одних благих пожеланий и энтузиазма мало.
Недавно много шуму наделало решение отложить премьеру британского фильма "Паддингтон-2", чтобы очистить выгодный январский уикенд от конкурента намеченных для выхода в это же время в прокат российских фильмов.
Мера откровенно протекционистская, и, наверное, не следовало этого делать столь топорно, буквально в последнюю минуту, но, в конце концов, шаги по защите национального кино предпринимаются во многих странах - Франция тому лучший и чаще всего упоминаемый пример.
Наверное, с учетом решения Фонда кино, есть смысл подумать и о поддержке российских фильмов в их попытке пробиться в международный прокат.
Я все таки подозреваю какие то киношные российско-британские мутки.
-
;D
https://lenta.ru/news/2018/01/26/mihalkov/
Москвичей возмутил позорящий Сталина и Россию фильм Никиты Михалкова
Журналисты провели эксперимент и показали москвичам кадры из фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2», выдав их за трейлер картины «Смерть Сталина». Ролик (https://www.youtube.com/watch?v=3qmNMM1wfbg) опубликован на YouTube-канале телеканала «Дождь».
Жители столицы сочли сцены из картины Михалкова возмутительными и оскорбляющими Сталина. Одна из зрительниц заявила, что смотреть видео ей было неприятно, а другой молодой человек предположил, что режиссер пытался опозорить вождя и, заодно, Россию.
Фильм «Утомленные солнцем 2» вышел в 2010 году и, несмотря на кассовый провал, не имел никаких проблем с прокатом и получил российскую премию «Ника»...
-
Прям засыпали его комплиментами
Как же не засыпать комплиментами фильм о тупом и жестоком русском быдле! ;)
Москвичей возмутил позорящий Сталина и Россию фильм Никиты Михалкова
Сильно не поклонник "Дождя", но тут - отличный ход. ;D
-
https://russian.rt.com/nopolitics/news/474722-fanni-ardan-demonizaciya-rossiya
Французская актриса Фанни Ардан, приехавшая в Москву представить свою новую режиссёрскую работу «Диван Сталина» с Жераром Депардье, в интервью RT выступила против демонизации России.
«Меня это раздражает. Ненавижу, когда кого-то демонизируют, строя из себя ангелов, серафимов, рассказывая, как надо жить, представляя себя божественными созданиями. Каждый пытается жить по-своему. Я не люблю, когда критикуют, продвигая общие идеи», — сказала она.
По её мнению, журналисты часто ограничиваются лаконичными комментариями, но жизнь страны — понятие очень сложное.
«Поэтому я всегда говорю, что очень люблю международную политику, это невероятно интересно, похоже на реку с её течениями, все эти альянсы — это очень увлекательно. Но нельзя сказать, что по одну сторону хорошие, а по другую — плохие», — отметила Ардан.
Кроме того, она прокомментировала ситуацию вокруг телеканала RT France.
«Мне кажется, что влияния боятся только те, кто уязвим. Это значит, что у нашего общества есть недостатки. Тем не менее доступ к информации стал более свободным. Каждый из нас формирует своё собственное мнение, вместо того чтобы слушать директора 1-го, 2-го, 3-го канала. Люди думают быстрее, чем кажется. Хватит думать, что народ — это сборище идиотов!» — заявила актриса.
Полная версия интервью — в материале RT.
:) :) :)
-
Статья с великолепной компиляцией всех "киношедевров" нашего времени:
http://svpressa.ru/blogs/article/191550/
-
Статья с великолепной компиляцией всех "киношедевров" нашего времени:
http://svpressa.ru/blogs/article/191550/
Не плохая компиляция. Но в данном случае я не согласен с тем что не надо снимать с проката. Во первых кроме принадлежности фирм прокатчиков и сетей кинотеатров зарубежному капиталу, не только американскому, есть еще продажи кино пакетами. Условно говоря хочешь купить новый фильм Марвел, на котором очень много заработаешь, должен будешь купить и 10 других фильмов, с жесткими требованиями когда именно тебе их ставить в прокат. Именно против такой системы очень хорошо подействует административка, когда сверху прокат того или иного фильма будет запрещаться. Причем лучше всего это будет работать когда пакет уже продан, а потом внезапно снят и все участники несут убытки. Убытки это как раз то что может на такую практику повлиять.
Ну и немного из моих наблюдений и интересных совпадений.
https://www.kinopoisk.ru/film/bitva-za-sevastopol-2015-742026/
Битва за Севастополь (2015)
Фильм о снайпере Людмиле Павличенко.
https://www.kinopoisk.ru/film/batalon-2014-681881/
Батальонъ (2014)
О женском батальоне Керенского.
https://www.kinopoisk.ru/film/a-zori-zdes-tikhie-2015-840754/
А зори здесь тихие. (2015)
Римейк старого культового фильма.
Всего два года 2014-2015. Что их всех объединяет? Павличенко ездила в США, агитировала открывать второй фронт. Командир женского батальона Бочкарева
тоже ездила в США с агитацией, я уже не помню какого рода, за феминизм, или же за помощь белым. Фильм на который сделан римейк Ростоцкого возили в США в Оскар.
Как будто партийное задание выдали. На дружбу с США. И еще где-то в 2013.
-
Вот ещё одна рецензия на фильм «Смерть Сталина»
Александр Ростовцев — Исторические личности и халтуртрегеры от кино
…
Отзывы о фильме большинства зрителей – «мерзость». Мэтры ельцинского ТВ, вроде Леонида Парфёнова, на выходе с просмотра глубокомысленно ковыряют в носу и произносят что-то вроде: «Это памфлет, политическая сатира, на такое грех обижаться, тем более, запрещать».
И вот уже затрещали, загалдели и загукали всевозможные «властители дум». Кандидат в президенты от партии «Баба Яга против» Ксения Собчак советует отечественным кинематографистам усилить накал разоблачений, вместо того, чтобы заниматься хохмочками. Главный «борец с режимом» Лёха Навальный в видеообращении к нации обозначает гражданскую позицию «а шо такое?», и призывает граждан России продолжать есть дерьмо на том основании, что «лет 20 назад подобные вещи были мейнстримом отечественного телевидения», приводя в качестве аргумента забытый всеми бездарный скетч «Ленин и солдат». Зелёная молодёжь, неспособная отличить Гегеля от Бабеля, оценивает фильм, как «очень смешной» и сожалеет, что на экране «мало Джейсона Айзекса». Уж очень няшным из него получился маршал Жуков.
Из состояния скорбного бесчувствия по поводу прорвавшегося на экраны фильма «Матильда» внезапно выпала нардеп Наталья Поклонская (не сказавшая ни слова по случаю презентации в Москве фильма о карательном батальоне «Айдар»), сообщившая, что людям нечего волноваться из-за какого-то там фильма о человеке, равном Гитлеру. То ли дело – мироточивый Николай v.2.0…
….
Что касается фильма, то люди высказываются в духе «снимите в том же духе фильм о смерти принцессы Дианы». Киноведы вспоминают, что в Великобритании не так давно в прокат вышел фильм о Черчилле, в котором премьер-министр показан мудрым и дальновидным политиком.
Здесь, как мне думается, и зарыта собака. В Великобритании или США никогда не снимут фильм о своих исторических личностях в карикатурном виде. Внутреннее достоинство не позволяют выставить Кромвеля в виде шута горохового. У нас – можно. И давно. С начала горбачёвской Катастройки.
Ленин, Сталин, Жуков – ни разу не карикатурные личности. Их можно любить и восхищаться, можно ненавидеть и проклинать, но это титаны истории цивилизации. Ленин – вдохновитель Великого Октября, изменившего мир, основатель СССР – первого в мире государства рабочих и крестьян. Сталин – создатель тяжёлой индустрии, преобразователь России из заштатной аграрной полуколонии в промышленную сверхдержаву, Верховный Главнокомандующий, олицетворяющий Победу. Жуков – самый прославленный советский полководец, маршал Победы.
В нашей стране, как только начальство сказало, «можно всё», быстренько возникла «золотая рота» любителей извалять в грязи всё, что угодно. «Золотая рота», ранее державшая язык по принадлежности – в заднице. Зачастую – в начальственной заднице.
Беда не в том, что европейцы или американцы снимают идиотские фильмы о наших выдающихся деятелях. Беда в том, что идиотизм и пренебрежительное отношение к выдающимся людям стали мейнстримом в отечественной культуре и политике.
Как можно чего-то требовать от иностранных культуртрегеров, если в нашей стране Никита Михалков получает неслабые деньги из казны на фильм, где в самом начале тов. Сталина макают лицом в торт? Не слишком ли? Может, режиссёру Михалкову заняться сублимацией своих подавленных желаний за свой счёт и в узком кругу?
Пока исторических личностей не начали смешивать с грязью у нас, и на Западе к ним было уважительное или нейтральное отношение. Как только горбачёвским и ельцинским режимом была начата ревизия Великой Отечественной войны и её итогов, то же самое началось и на Западе. Пока был жив Советский Союз, никто из вменяемых политических, общественных и культурных деятелей не подвергал сомнению подвиг и жертвенность советского народа в борьбе с мировым злом – гитлеровским фашизмом. Сегодня любая вошь может обвинить нашу страну в геноциде. Даже те, кто получил жизнь и свободу ценой сотен тысяч жизней наших солдат.
…
Непонятно, что надо делать с расплодившимися внутренними халтуртрегерами, любителями снимать трэш и чернуху за счёт бюджета. Может, пора ввести голливудские нормы: не окупил киноленту в прокате – верни деньги и иди подметать улицы. Хочешь и дальше снимать – за свой счёт или ищи наивных спонсоров. Тогда судьба переквалифицироваться в управдомы будет ждать всех любителей «я так вижу», презрительно плюющих на государственные деньги, общественное мнение и историческую достоверность.
тут (http://1stolica.com.ua/%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%81%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b2%d1%86%d0%b5%d0%b2-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bb%d0%b8/)
-
Непонятно, что надо делать с расплодившимися внутренними халтуртрегерами, любителями снимать трэш и чернуху за счёт бюджета. Может, пора ввести голливудские нормы: не окупил киноленту в прокате – верни деньги и иди подметать улицы. Хочешь и дальше снимать – за свой счёт или ищи наивных спонсоров. Тогда судьба переквалифицироваться в управдомы будет ждать всех любителей «я так вижу», презрительно плюющих на государственные деньги, общественное мнение и историческую достоверность.
В том то и дело, что весь отечественный антисоветский трэш и чернуха сняты "при поддержке Министерства Культуры РФ и РВИО". То есть государство сознательно заказывает этот трэш и чернуху и поощряет тех и только тех художников, которые видят именно так, а не иначе. Так что переквалификация в управдомы этим творцам в ближайшее время не грозит. Равно как и провал в прокате их не остановит - госзаказ на такие помои стабилен как никогда. Всё будет оплачено и компенсировано из карманов дорогих россиян.
Обратную ситуацию я наблюдал только один раз - когда белорусы жестко пресекали попытки Угольникова и Котта опомоить Брестскую крепость, а потом бедняга Угольников жаловался на то, что бездушные упыри-белорусы не давали развернуться их творческим душонкам, несомненно гениальным, неполживым и ятаквидящим.
-
"Дождь" злобно потроллил Михалкова, Мединского а заодно и общественность.
Журналисты телеканала «Дождь» на фоне этих событий решили проверить случайных прохожих на улицах Москвы. Им предложили посмотреть якобы британскую картину «Смерть Сталина», заменив при этом оригинальные кадры на провокационные сцены из фильма Михалкова «Утомлённые солнцем-2: Предстояние».
В одной из них было показано, как Сталина опускают головой в огромный торт, после чего несколько секунд держат в таком положении. В другой сцене немецкие лётчики «бомбили» советских граждан, испражняясь на них прямо из самолёта.
Большей части прохожих такие кадры не понравились. По их словам, это «оскорбляет память вождя» и «показывает Россию с плохой стороны». Только один человек сказал, что «это правильно» и с тиранами «надо бороться смехом». На вопрос о том, что бы они сделали, если бы такой фильм снял русский режиссёр, некоторые ответили, что «больше не смотрели бы его картины и вообще российское кино». Лишь один человек из опрошенных понял, что ему показали не «Смерть Сталина», хотя и не смог сказать название ленты
https://dtf.ru/15261-zhurnalisty-dozhdya-pokazali-prohozhim-film-mihalkova-pod-vidom-smerti-stalina
-
Обратную ситуацию я наблюдал только один раз - когда белорусы жестко пресекали попытки Угольникова и Котта опомоить Брестскую крепость, а потом бедняга Угольников жаловался на то, что бездушные упыри-белорусы не давали развернуться их творческим душонкам, несомненно гениальным, неполживым и ятаквидящим.
Немного заступлюсь за Угольникова. Фильм Батальонъ справедливо критиковали за то что создал слишком благостную картинку постфевральской РИ, за отсутствие приказа №1.
Так вот в длинной сериальной версии этот приказ есть, плюс еще пара речей Керенского по которым видно что батальон это чисто его пропаганда. А эти вставки говорят доснимал уже лично Угольников.
-
Очередной кинотреш на тему ВОВ:
https://www.youtube.com/watch?v=_F2TQ2zPLQI
История о том, как два прототипа Т-34 ездили из Харькова в Москву обросла дополнительными подробностями. Теперь дело происходит не ранней весной, а летом и п ривычным русским проблемам типа дураков и дорог добавляются немецкие диверсанты, которые чувствуют в СССР себя как в родном Рейхе, а также белогвардейцы, которые двадцать лет удерживают железнодорожную станцию и берут в плен М.И. Кошкина.
Мединский уже успел одобрить: https://pikabu.ru/story/quotpravilnoe_rossiyskoe_kinoquot_v_medinskiy_5542169
-
Единички от меня гарантированы.
-
Не читая Пикабу, посмотрев трейлер, у меня тоже возник вопрос, что это за Кощей Бессмертный в кадре? ;D
меня больше "Т-34" интересует: https://www.ivi.ru/watch/170872/trailers/11535#play (https://www.ivi.ru/watch/170872/trailers/11535#play)
-
И оба они, и Т-34 и это кино про кошкина используют сюжеты советского кино.
-
Статья с великолепной компиляцией всех "киношедевров" нашего времени:
http://svpressa.ru/blogs/article/191550/
Хм. Интересно. Вот это из статьи по ссылке:
«Казнить нельзя помиловать» (2017). Героиня — фронтовая разведчица, замечает, как на многолюдной улице советские солдаты тащат насиловать немку, заступается за неё, простреливает ногу насильнику, но он оказывается шофёром какого-то генерала. Поэтому вместо того, чтобы судить его по законам военного времени, в ГУЛАГ собираются послать героиню, но она сбегает и становится бандиткой.
А это из аннотации сериала на kino-teatr:
Ленинград, 1947 год. Советская разведчица Нина вместе с мужем-врачом возвращается после войны домой и пытается начать все с чистого листа. Однако мирная жизнь в разрушенном городе оказывается не менее страшной, чем на фронте. Вокруг царят хаос и беззаконие. Любимого супруга Нины убивают прямо на улице, а найти преступников милиция не в состоянии. Героиня, пытаясь пережить трагедию, начинает мстить. Хладнокровно расстреливая воров и убийц, Нина наводит ужас на город. За расследование совершенных ею преступлений берется Борис Грановский.
Не смотрел, так что кто врёт, сказать не могу. Но как?
(Что версии друг друга стоят - это другой вопрос.)
-
я тут не вижу прямого противоречия. Сериал мог включать немного фронта и того что там произошло, а синопсис это упускать. Я его не смотрел сказать не могу.
-
я тут не вижу прямого противоречия. Сериал мог включать немного фронта и того что там произошло, а синопсис это упускать. Я его не смотрел сказать не могу.
Но это ж разные сюжеты совсем...
-
Ну, вначале прострелила ногу носильнику чуть не попала в ГУЛАГ потом решила вернуться в город и дальше по второму варианту.
-
... но она сбегает и становится бандиткой.
...Героиня, пытаясь пережить трагедию, начинает мстить. Хладнокровно расстреливая воров и убийц...
Это одно кино?
-
Не сложнее сделать чем белогвардейцев в Подмосковье в 39 вставить :)
-
Спокойствие, эры.
Да, это одно кино. Основной сюжет идет в 1947 году, но героиню преследуют флэшбэки о ее работе в разведке и о войне. Флэшбэк с немецкой дамой происходит во второй серии (слава богу, а то я подумал, мне этот трэш весь придется перематывать, все двенадцать серий). Такие дела...
-
Эр Рысь, так она идёт мстить или в бандитки? (Но хорошо, что одной загадкой меньше :)).)
-
Она типа под прикрытием идет в бандитки. Но и мстит тоже. Вернее не совсем мстит. Скорее месть с уничтожением. Там принято некоторыми товарищами бандитов особо нехороших не арестовывать, а втихаря сразу стрелять при задержании.
-
Погрыз я еще этот кактус, в смысле сериал...
Ну, что могу сказать. Это еще больший косплей "Места встречи" чем "Ликвидация", вплоть до внешней похожести героев на Жеглова и Шарапова, а также повторения отдельных сцен. Но милиция тут показана форменными упырями, хуже только разведчики МГБ. Бессмысленная и беспощадная жестокость к бандитам всех мастей и калибров, а не только к особо опасным. Уж насколько Вайнеры демонизировали Жеглова, но Глеб Егорыч людей без суда и следствия не валил, даже имея указание в виду особой опасности банды живыми их не брать. Да, он убил бандита, а не человека, как пытался морализаторствовать в его адрес Шарапов, но только когда тот совершил попытку к бегству. Та же операция "Маскарад", оставляя за скобками достоверность и оперируя лишь сериальной действительностью, была организована в обстановке исключительной криминализованности города как исключительная и радикальная мера, ни в коем случае не призванная подменить собой постоянную оперативную работу милиции. А тут исключительная мера превращена в рутину, сыщики идут по трупам каждый день, творя самосуд и беспредел, и им никто даже "мяу" поперек сказать не смеет. Уж на что я сторонник действий "по справедливости", но и мне уровень жестокости, милицейского и гэбэшного произвола в этом сериале, пусть и по отношению к уголовникам, видится запредельным.
Ну и ТТ с глушителем - это, конечно, нечто...
-
DW (на русском) @dw_russian
3 ч.3 часа назад
Еще
В ФРГ активистки движения против гендерного дисбаланса в киноиндустрии требуют 50-процентной квоты при распределении заказов, финансирования и ролей. Сейчас более 80% средств на съемки получают мужчины
http://bit.ly/2Ezh7mh
-
https://www.kinobusiness.com/news/romanticheskaya-drama-do-kraya-mira-lidiruet-v-kitae-rossiyskoe-prityazhenie-ne-popadaet-v-pervuyu-d/index.php
К сожалению, совсем не заинтересовала китайских зрителей российская фантастическая лента «Притяжение». Собрав 0,58 млн юаней или $92 тыс., фильм Фёдора Бондарчука оказался сегодня только на шестнадцатой позиции. Средняя посещаемость составила всего-навсего 3 зрителя на сеанс. Судя по всему, стартовый результат будет одним из худших за всю историю для российского кино в Китае. Справедливости ради отметим, что с годичной задержкой премьеры и без даже самой минимальной рекламной поддержки на позитивный результат рассчитывать изначально было сложно. Очень плохой оказалась и дата премьеры, да и доля сеансов (2,3%) была значительно меньше, чем у «Викинга» и «Салюта-7».
Я доволен. :)
-
То есть китайский прокат принёс владельцам "притяжения" одни убытки? Сомневаюсь, что 20 тысяч долларов, которые получила наша кинокомпания от проката вряд ли отобьют перевод и дубляж картины на китайский язык и прочие накладные расходы.
-
То есть китайский прокат принёс владельцам "притяжения" одни убытки? Сомневаюсь, что 20 тысяч долларов, которые получила наша кинокомпания от проката вряд ли отобьют перевод и дубляж картины на китайский язык и прочие накладные расходы.
Вполне может быть. Но это только старт, вдруг он еще 20 тыс. заработает. :-X ::)
-
Вполне может быть. Но это только старт, вдруг он еще 20 тыс. заработает.
Если первая неделя завершилась столь феерически, то шансы заработать ещё столько же стремятся к нулю. Ещё недельку поболтается в прокате, соберёт тысяч 50 (из которых нашим перепадёт тысяч 15), после чего картину снимут с проката.
Не уверен, что 35 тысяч долларов смогут отбить продвижение нашего фильма на китайский кинорынок. :)
-
Честейн тут внезапно начала копать под Тарантино.
https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6265415&postcount=43510
В этом посте ссылка на её твитты.
И мне это очень не нравится. Все как по нотам интернет-конспирологии.
-
Честейн тут внезапно начала копать под Тарантино.
Это автоматически наводит на мысль пригласить Тарантино в Россию.
И тамошних идиоток гондурас перестанет беспокоить, и у нас в кои веки будет классный режиссер.
-
Нашим творцам от кино такой режиссер нужен еще меньше чем там.
-
Нашим творцам от кино такой режиссер нужен еще меньше чем там.
Творцвм-то понятно; но хочется верить, что они не настолько решают.
-
Я доволен
А заплатили за него китайцы как минимум миллион баксов.
http://www.apn-spb.ru/news/article27675.htm
-
А заплатили за него китайцы как минимум миллион баксов.
Ну что сказать, это вроде бы типичная сумма для покупки всего набора прав. От проката до показа по ТВ. И с таким получившимся фейлом перспективы Бондарчука в Китае умерли. В следующий раз его покупать уже не будут.
-
В следующий раз его покупать уже не будут
Разве что Путин очень попросит товарища Си... ;)
-
Думаю для такого китайским товарищам потребуется доплатить :)
-
https://www.youtube.com/watch?v=12vWOKKdZYs
Трейлер китайского Чингисхана. В продюссерах упоротый на европейских ценностях Жан-Жак Анно. Почему то смотрится чем то смахивающим на Коловрата и 300 Снайдера. Это что-то как то конспирологично выглядит.
-
Думаю для такого китайским товарищам потребуется доплатить
Так не из своего же кармана... ;D ;)
-
Квентин только только начал выкарабкиваться из под скандала с Турман, как на него пошла вторая волна, припомнили что он защищал Полански в 2003г. Мол секс того с 13-й был по согласию, а не изнасилованием.
-
https://www.youtube.com/watch?v=143YkY9ojI8
Трейлер сериала о восстании советских пленных в Бадабере.
Выглядит не самым худшим образом, а оптимизма нет просто по тому что из себя представляет наше кино :)
-
Выглядит не самым худшим образом, а оптимизма нет просто по тому что из себя представляет наше кино
Скорее всего скажут, что вот они были героями, а проклятое руководство СССР никаких мер против Пакистана так и не предприняло. А они были.
-
Я тоже такого опасаюсь. А еще интересно, что тут мелькают американские флаги, и если есть американцы то будут или нет их убивать.
-
если есть американцы то будут или нет их убивать.
Среди официальных потерь по документам нашего ГШ числятся 6 (шесть) американских советников.
-
Но это сложный и мутный вопрос.
-
Но это сложный и мутный вопрос.
Если верить той информации, что гуляет по интернету, в т.ч. в Вики. В Бадабере кроме лагеря военнопленных была база подготовки боевиков, что подразумевает почти гарантированное присутствие иностранных советников, среди которых вполне могли быть и американцы, точнее граждане США, как обтекаемо пишет Вики, т.е. это могли быть этнические пакистанцы с американским гражданством.
-
Ну я знаю об этом. Просто все сведения о восстании очень очень обрывочные и противоречивые. В том числе и потому что так сказать душманская сторона явно о многом не рассказывала.
-
https://www.youtube.com/watch?v=143YkY9ojI8
Трейлер сериала о восстании советских пленных в Бадабере.
Выглядит не самым худшим образом, а оптимизма нет просто по тому что из себя представляет наше кино :)
Нуууу, по первому взгляду пугаться особо нечему пока и на мой же взгляд монтажеры трейлера вдумчиво курили Ответный удар
https://www.kinopoisk.ru/film/otvetnyy-udar-2010-505661/
-
Нуууу, по первому взгляду пугаться особо нечему пока и на мой же взгляд монтажеры трейлера вдумчиво курили Ответный удар
Просто наши творцы умеют находить где лягнуть СССР, даже там где это очень сложно было себе представить в Легенде №17, в Движении вверх, в фильмах о космосе. я бы похвалил за изобретательность если бы на благое дело :)
Страйк бак я только два сезона смотрел, там дальше уже что-то курить начали.
-
Нуууу, по первому взгляду пугаться особо нечему пока и на мой же взгляд монтажеры трейлера вдумчиво курили Ответный удар
Просто наши творцы умеют находить где лягнуть СССР, даже там где это очень сложно было себе представить в Легенде №17, в Движении вверх, в фильмах о космосе. я бы похвалил за изобретательность если бы на благое дело :)
Страйк бак я только два сезона смотрел, там дальше уже что-то курить начали.
*краснея* признаюсь - я первый сезон и первую серию второго, а дальше Армитажа убили)
-
"Друзья" — гомофобия, "Вестсайдская история" — расизм, "Эта прекрасная жизнь" — сексизм, "Над пропастью во ржи" — объективация женщин, "Дневник Бриджет Джонс" — мизогиния. Новый век в западной культуре начался с последовательного пересмотра достижений предыдущего. Результаты ревизии оказались неутешительными: антидискриминационной проверки не выдержало большинство культовых произведений.
https://www.kommersant.ru/doc/3535343?from=spec
;D ;D ;D
-
И к какому выводу приходит автор? Либеральному прозападному изданию надо скрепя сердце браться даже за такую тупую пропаганду?
-
И к какому выводу приходит автор? Либеральному прозападному изданию надо скрепя сердце браться за даже за такую тупую пропаганду?
Издание купил британский налогоплательщик, но одновременно мужская шовинистическая свинья Алишер Усманов - так что не обязательно. ;)
-
https://www.kinopoisk.ru/news/3121405/#comm0
Минобороны хочет делать свое кино, договаривается с Ленфильмом. Мысль по своему понятна, выдать кучу денег на Крым и получить фильм с фигами в кармане против себя, это как то не правильно.
-
Саакашвили рекламирует "Смерть Сталина"
http://www.apn-spb.ru/opinions/article27708.htm
-
https://www.kinopoisk.ru/news/3122108/
Слух дня: Sony может отказаться от фильма Квентина Тарантино
По ходу таки додавливают.
-
Владимир Мединский:"Пятьдесят оттенков серого" обрушил целый ряд наших замечательных фильмов
http://www.apn-spb.ru/opinions/article27722.htm
-
Владимир Мединский:"Пятьдесят оттенков серого" обрушил целый ряд наших замечательных фильмов
Непонятно каких. В прокате сейчас с большим количеством сеансов "Женщины против мужчин", "Лёд" и уже издыхающий полупровалившийся "Селфи".
-
https://www.kinopoisk.ru/news/3122640/
Кинопоиск откровенно пиарит Сисяна и его детсад.
-
Посмотрел. Отличная актриса, юноша - послабее. Диалог - просто мрак. Какой-то сплошной штамп.
-
Юноша слишком умный по меркам стада навальненских идиотов. Нет здесь правды жизни :)
-
Юноша слишком умный по меркам стада навальненских идиотов. Нет здесь правды жизни :)
Как человек, работающий в IT или, более понятно, программист, не могу не отметить, что реально умеющий такое (как описано в финале этого ролика) школьник уже спокойно работал бы где-нибудь в Яндексе и не на самой младшей позиции. Слишком крутым сделали, слишком :)
-
Владимир Мединский:"Пятьдесят оттенков серого" обрушил целый ряд наших замечательных фильмов
Непонятно каких. В прокате сейчас с большим количеством сеансов "Женщины против мужчин", "Лёд" и уже издыхающий полупровалившийся "Селфи".
Не, ну на фоне "50 оттенков" даже эти кинотворения можно назвать замечательными ( особенно если перед просмотром опрокинуть пару стопок горячительного). В конце концов, не бывает плохих фильмов, бывает мало спиртного, хехе.
-
Как человек, работающий в IT или, более понятно, программист, не могу не отметить, что реально умеющий такое (как описано в финале этого ролика) школьник уже спокойно работал бы где-нибудь в Яндексе и не на самой младшей позиции. Слишком крутым сделали, слишком
Я дуб дубом в ИТ, но зато видел в сети и общался с огромным количеством навальнят, и могу сказать что тот набор причинно-следственных связей продемонстрированный юношей, для них совершенно недоступен. :)
Кстати на КП есть ссылка на твиттер режиссера, у него явный навальнизм головного мозга.
Не, ну на фоне "50 оттенков" даже эти кинотворения можно назвать замечательными ( особенно если перед просмотром опрокинуть пару стопок горячительного). В конце концов, не бывает плохих фильмов, бывает мало спиртного, хехе.
Но куча упоротых, даже 50 оттенков защищает от нашего кино. О времена, о нравы.
-
Не, ну на фоне "50 оттенков" даже эти кинотворения можно назвать замечательными ( особенно если перед просмотром опрокинуть пару стопок горячительного). В конце концов, не бывает плохих фильмов, бывает мало спиртного, хехе.
Но куча упоротых, даже 50 оттенков защищает от нашего кино. О времена, о нравы.
Ничего удивительного: принцип "назло Иксу отморожу уши" является одним из немногих,которому человечество следует неукоснительно.
-
Зацените набор участников.
Только только закончила выходить Макмафия с Нортоном, и совсем недавно прогремел скандал со снятием с проката "Смерти Сталина"
Появилась новость что будет новый фильм с Нортоном, а режиссером будет упоротая Агнешка Холланд
https://www.kinopoisk.ru/news/3123518/
Звезда сериала «МакМафия» попробует взять интервью у Сталина
Картина Агнешки Холланд «Гарет Джонс» расскажет о журналисте, который хотел написать о людях, живущих в СССР.
Джеймс Нортон («Война и мир», «МакМафия») сыграет журналиста в остросюжетном фильме «Гарет Джонс» (Gareth Jones), основанном на реальных событиях. Вместе с ним в картине снимется Ванесса Кирби, известная по сериалу «Корона». За постановку проекта отвечает Агнешка Холланд («Ребенок Розмари»).
Сценарий ленты написала Андреа Сердару-Барбул. Она же спродюсирует проект совместно с несколькими польскими кинематографистами.
Действие фильма разворачивается в 1930-е. Амбициозный уэльский журналист Гарет Джонс (Нортон) отправляется в СССР, чтобы взять интервью у Иосифа Сталина. В Москве он встречает журналистку New York Times Аду Брукс (Кирби). Брукс рассказывает Джонсу о деятельности советского правительства. Гарет тайком отправляется на Украину и по мотивам поездки планирует написать разоблачительную статью. В Союзе пытаются запретить выход текста, а тем временем Джонс знакомится с молодым Джорджем Оруэллом и с помощью своих изысканий помогает писателю в создании сатирической повести «Скотный двор».
По словам Холланд, сценарий идеально сочетает в себе темы начала ХХ века, многие из которых применимы и к современному обществу. «Скотный двор» связывает всю историю воедино. Режиссер считает, что сейчас человечеству не хватает людей вроде Джонса и Оруэлла, готовых откровенно рассказывать о жестокости и беспринципности правителей.
Съемки «Гарета Джонса» стартуют в конце февраля и пройдут на Украине, в Польше и Великобритании.
Джеймса Нортона недавно можно было видеть в картине «Коматозники» и в сериале «МакМафия». Ванесса Кирби 26 июля появится на большом экране вместе с Томом Крузом в блокбастере «Миссия невыполнима: Последствия».
Новость на английском.
http://variety.com/2018/film/news/james-norton-vanessa-kirby-agnieszka-hollands-berlinale-2018-1202698528/
Набор уже занимательный, но к нему добавились
Браудер который это перепостил
twitter.com/Billbrowder/status/963872572973731841
Bill Browder@Billbrowder
This is going to be amazing. James Norman of McMafia fame is going to do a film about the fake news of Walter Duranty of the 1930's who helped cover up Stalin's deliberate famine in Ukraine.
Знаток в написании фамилии Нортона ошибся назвав его Норманом :)
А потом эта сволочь репостнула
https://twitter.com/paulniland
Эн Эппелбаум не хватает.
Ну и до кучи сниматься будет
The film is produced by Andrea Serdaru-Barbul, who also wrote the script, alongside Polish filmmaker Klaudia Smieja, Stanislaw Dziedzic of Film Produkcja, Angus Lamont of Crab Apple Films, and Ukrainian producer Egor Olesov of Kinorob. It was supported by the Polish Film Institute and the Ukrainian State Film Agency.
При польской и украинской государственной поддержке.
-
Кстати Макмафия не столько криминальный сколько шпиогнский фильм. С более характерными атрибутами именно шпионского кино. И не мало людей выражает мнение что Нортон этим фильмом проходил кастинг на Джеймса Бонда, весь фильм бегая в пиджаках с иголочки. Точно так же как подобные смотрины проходил Хиддлстон в "Ночном администраторе", Кавилл в АНКЛ, а Эльба в "Крутых мерах". Ну на мой взгляд он кастинг не прошел. Лучшим вариантом был бы Кавилл.
-
в остросюжетном фильме «Гарет Джонс»
А в чем остросюжетность-то заключается?
Судя по описанию - сплошные разговоры.
-
в остросюжетном фильме «Гарет Джонс»
А в чем остросюжетность-то заключается?
Судя по описанию - сплошные разговоры.
Ну надо полагать что в каком то моменте герои будут прятаться или убегать от НКВД,
-
в остросюжетном фильме «Гарет Джонс»
А в чем остросюжетность-то заключается?
Судя по описанию - сплошные разговоры.
Ну надо полагать что в каком то моменте герои будут прятаться или убегать от НКВД,
Тогда правильнее будет сказать "в некотором моменте остросюжетный".
-
Если бы я работал на КП я бы писал "очередной унылый пропагандистский антисоветский фильм". :)
-
Сначала хотел написать в теме Пхенчана. Но понял неправильно. Я только что с фильма Лед. Ладно начало где рассказывается о том, как Настя Лапшина стала чемпионкой. И даже середина после аварии и то как ее на ноги хоккеист поставил еще нормальные. (И то в ходе истории хоккеиста выясняется, что он был фигуристом. Но, по моему мнению, такого быть не может). Но концовка что реально слита, когда первый партнер Насти Лапшиной "звезда" Евгений Леонов после короткой отказался выступать в произвольной. И все вытягивает хоккеист Саша Горин. Но смысл, если после этого Надю дисквалифицировали. И этим все кончается. И по идее если Бондарчук будет снимать продолжение, она не попадет в Пхенчан. я просто не понял концовку в какой год делали. Травма Лапшиной была во время Олимпиады в Сочи там по ТВ шло бегущей строкой откуда можно было понять год.
-
Фильм не смотрела, но осуждаю. :D
А если серьёзно, то что Вы хотели от Бондарчука? Очередная фигня.
-
Дотянулся проклятый :)
www.filmz.ru/pub/1/30810_1.htm
Новая «охота на ведьм» коснулась «Смерти Сталина»
Впавшего в немилость Джеффри Тэмбора не смогли вырезать из фильма, но убрали с американских афиш.
Охватившее США мракобесие коснулось и фильма «Смерть Сталина», уже успевшего «прогреметь» и в России. Правда, американскому Минкульту (если он там вообще есть) нет дела ни до личности почившего вождя, ни до той возни, что случилась на советском Олимпе после его кончины. Проблема оказалась в актёре Джеффри Тэмборе, очередной жертве непрекращающейся череды секс-скандалов: ещё вчера он был звездой и получал престижные премии за работу в сериале «Очевидное», а сегодня - ещё один голливудский изгой, уволенный, отвергнутый и, считай, напрочь забытый. Потеряв 15-го февраля работу в популярном телешоу, он уже на следующий день столкнулся с тем, что впору теперь называть «принципом Кевина Спейси».
Но, к прискорбию американского прокатчика, из «Смерти Сталина» Тэмбора вырезать никак невозможно: он играет Маленкова, председателя совета министров СССР, намеревавшегося стать после Сталина первым человеком в стране. Долгое время вообще кажется, что именно он здесь исполняет главную роль: Хрущёв Стива Бушеми активизируется несколько позже. Так что о быстрых пересъёмках мечтать точно не приходится.
Но есть вариант! И Тэмбора просто ... удалили с американских афиш выходящей в марте картины. Его место в центре представленного на постере Политбюро заняла Андреа Райсборо, сыгравшая роль дочери вождя Светланы Аллилуевой. Заодно, впрочем (не для отвода ли глаз?), дизайнеры подвинули Молотова, заменив его Берией.
Что самое «смешное», произошедшее вполне отвечает духу сталинской эпохи, когда ставших неугодными людей мгновенно удаляли даже с хорошо растиражированных фотографий - о чём напоминают и финальные титры фильма, идущие как раз на фоне отретушированных или попросту обрезанных снимков.
-
Картина Агнешки Холланд «Гарет Джонс» расскажет о журналисте, который хотел написать о людях, живущих в СССР.
Гарет Джонс написал статью о голоде 1932 года, но объяснял его экономическими причинами, а не попытками Сталина кого-то заживо сожрать.
Причины он указал вполне здраво, в том числе и падение цен на продовольствие на мировом рынке. И "мясоедство", когда те же самые будущие жертвы голода забивали скот чтобы его не отдавать в колхозы.
Гарет тайком отправляется на Украину и по мотивам поездки планирует написать разоблачительную статью.
Он вполне официально приезжал в Донецк(Юзовку), потому что писал там книгу по заказу Джона Хьюза(Юза) в стиле до чего большевики довели частное предпринимательство.
В Союзе пытаются запретить выход текста,
Вранье, Сталин просто имел в США хорошего журналиста Уолтера Дюранти который смешал Гарета и его репутацию с грязью. ;D ;D ;D
а тем временем Джонс знакомится с молодым Джорджем Оруэллом и с помощью своих изысканий помогает писателю в создании сатирической повести «Скотный двор».
А это вообще бред. Они никогда лично не были знакомы. Более того Джонс к моменту начала писания "Скотного двора" был уже восемь лет как мертв. ;D ;D ;D Познакомиться они могли в краткий период с 1933 по 1934 годы. Но в то время Оруэлл бы с Джонсом на одном километре сидеть отказался. Он как раз в то время голодал в сытой Англии. И был и оставался троцкистом до мозга костей.
Ну надо полагать что в каком то моменте герои будут прятаться или убегать от НКВД,
Гарета Джонса убили во внутренней Монголии, при этом его смерть регулярно пытались повесить то на НКВД, то на Гоминьдан, то на японскую разведку. Хотя вероятнее всего виной были хорошие сапоги, новая одежда и бумажник полный денег.
-
Но в то время Оруэлл бы с Джонсом на одном километре сидеть отказался. Он как раз в то время голодал в сытой Англии. И был и оставался троцкистом до мозга костей
8) ;D
Отличный разбор.
-
Но в то время Оруэлл бы с Джонсом на одном километре сидеть отказался. Он как раз в то время голодал в сытой Англии. И был и оставался троцкистом до мозга костей
8) ;D
Отличный разбор.
Мне тоже понравилось. Но я бы еще добавил недоумение на предмет того, как репортер, пусть даже владеющий богатой фактической информацией - мог помочь в написании басни, притчи, политической сатиры?.. Чай, "Скотный двор" - не "Большой террор" и не "Архипелаг Гулаг".