А вообще, пожалуй, одно из самых простых объяснений парадокса Ферми - психологическое.
Вспомним феерическую в своей нелепости реплику, прозвучавшую в этой теме:
Когда наука повторит, в лабораторных условиях процесс зарождения жизни, тогда ученые смогут смело говорить о вероятности подобного явления в без участия человека.
А пока этого не произошло у их рассуждений и вычислений очень зыбкий фундамент.
И да я понимаю, что Вы исходите из предпосылки достаточности текущих научных данных и познаний для анализа.
Я же считаю, что наши познания далеко не совершенны и не полны, а данные об анализе чересчур скудны для подобных обобщений.
Сами по себе подобные декларации торжествующего дилетантизма типа
"Пока наука не повторит в лабораторных условиях, что (а + b)2 = a2 + 2ab +b2 для каждого без малейших исключений а и b, говорить о том, что эта формула верна, нельзя. И пока этого не произошло, у их рассуждений и вычислений очень зыбкий фундамент. И да я понимаю, что болтуны-ученые исходят из предпосылки, что все a и b - одинаковые Я же считаю, что наши познания далеко не совершенны и не полны, а данные об анализе чересчур скудны для подобных обобщений" смешны и не более того.
Но стоит задуматься над тем, что пока одни дилетанты высказываются насчет семнадцати миллиардов землеподобных планет, на каждой из которых просто-таки непременно должна завестись жизнь, другие дилетанты это охотно выслушивают. И поддакивают. И ни эксперименты им в лабораторных условиях не требуются, ни сведения о том, насколько ограничены знания авторов этих утверждений. Совершенны знания. Полны. И прочностью фундаментов при этом они отнюдь не интересуются. Прочны фундаменты. Тверды и незыблемы.
Но стоит им услышать мнение специалиста, не согласное с этими байками - все... "Специалисты - все дураки, наука - дура, ее знания - ограничены!" "А подайте мне эксперимент в лабораторных условиях!!" "Знания науки несовершенны и неполны!!!" "А пока экспериментально не подтвердили Большой взрыв, формирование Солнечной системы, появление жизни и происхождение человека от обезьяны, а пирамид - от египтян, у всей научной болтовни - зыбкий и шаткий фундамент!!!!" "Я считаю!!!!!" "Я мнение имею!!!!!!"
А все почему? Все потому, что романтики хочется. Душа требует. А слушать специалистов - не хочется. Скучно. И неприятно думать, что кто-то о чем-то знает больше тебя, любимого.
То есть, парадокс Ферми - феномен не только научный; в очень большой степени он - культурный. Люди желают иметь вокруг центавриан, сириусян, марсиан и юпитериан - и не хотят слышать и воспринимать ничего, противоречащего их желаниям.
Благо, есть еще нюанс: собственное воспитание таких субъектов скромности и уважению к чужим знаниям их не научило: они искренне убеждены, что полузабытой программы средней школы да пары наспех прочитанных популярных книжек достаточно для того, чтобы с ученым видом знатока обсуждать (а особенно, охаивать) выводы специалистов любой отрасли человеческого знания - хоть химии, хоть физики, хоть истории, хоть лингвистики. Он же в школе учил! Он же в книжке прочитал! Он этим уже все науки превзошел и поимел твердое и незыблемое право бойко болтать об их, наук, фундаментах и правомерности их выводов!