Печать

[Gileann]

Несклоняемые имена существительные иноязычного происхождения распределяются по родам следующим образом:
 
к мужскому роду относятся:
названия лиц мужского пола (портье, конферансье),
названия животных и птиц (кенгуру, фламинго);
 
к женскому роду относятся:
названия лиц женского пола (леди, мадам);
 
к среднему роду относятся:
неодушевлённые существительные (кашне, метро).
 
Исключения:
к мужскому роду относятся:
слова кофе (напиток), сирокко (ветер), торнадо (ураган), сулугуни (сыр), пушту, бенгали и др. названия языков народов мира;
 
к женскому роду относятся:
цеце (муха), иваси (сельдь), кольраби (капуста), салями (колбаса);
 
существительные типа протеже, визави, хиппи, инкогнито относятся и к мужскому, и к женскому роду;
 
только во множественном числе употребляется слово жалюзи.

https://www.yaklass.ru/p/russky-yazik/10-klass/morfologiia-samostoiatelnye-chasti-rechi-10908/imia-sushchestvitelnoe-kak-chast-rechi-10918/re-7a71fa4f-0f32-4e15-a4ff-49cb49769e0d

тор-на́-до

Существительное, неодушевлённое, мужской род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка).

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE

[Colombo]

"Инкогнито" - слово коварное, оно может быть любого рода и даже наречием. "Царь путешествовал инкогнито", "инкогнито куталось в лохмотья". Но с женским родом нюанс: из несклоняемости возникает несогласованность, а из последней - намек на иносказание. "Чего хочет эта... инкогнито?" 

[Gileann]

"Инкогнито" - слово коварное, оно может быть любого рода и даже наречием. "Царь путешествовал инкогнито", "инкогнито куталось в лохмотья". Но с женским родом нюанс: из несклоняемости возникает несогласованность, а из последней - намек на иносказание. "Чего хочет эта... инкогнито?" 

Отсюда попытки исправить ситуацию: "инкогнитушечка", "инкогнюшечка", "инкогняшка"...

[prokhozhyj]

Отсюда попытки исправить ситуацию: "инкогнитушечка", "инкогнюшечка", "инкогняшка"...

Вообще-то напрашивается "инкогнита" .

[Colombo]

Отсюда попытки исправить ситуацию: "инкогнитушечка", "инкогнюшечка", "инкогняшка"...

Чревато. Если убрать уменьшительные суффиксы, останется "инкогнитутка".

Вообще-то напрашивается "инкогнита" .

А это попытка изменить неизменяемое. Слово. Но можно "инкогнетка".

[Мальк, просто Мальк]

А это попытка изменить неизменяемое. Слово. Но можно "инкогнетка".

Терра ингогнетка. Терра инкогнитушечка. Тащусь.

[Colombo]

А это попытка изменить неизменяемое. Слово. Но можно "инкогнетка".

Терра ингогнетка. Терра инкогнитушечка. Тащусь.

Причем за пределы русского языка: Гугл почему-то выдает только латиницей, даже названия фирм и рассказа Набокова. И потом, я никаких "ингогнеток" не предлагал.

[passer-by]

торнадо - средний род
амаретто - средний род

Гм... Вы уверены? 
Мощный торнадо обрушился на юг США.
Один из ярких представителей алкогольного мира Италии – Амаретто.

Ой, так это же опечаптка.     
Столько букофф по столь ничтожному поводу.

Там была загадка по поводу лишнего слова. Были приведены слова, и одно лишнее.
сирокко - мужской род
торнадо - средний мужской род  Опечаталась, с кем не бывает. 
амарето - средний род
мохито - мужской род
Борнео - мужской род

Вот в этом ряду слово амарето - лишнее.
Спасибо. Только что это случайно обнаружила и день оказался смешливым. Ой, не могу.     

P.S. Поскольку эр Мэрлин Эм сразу на это указал, то я и поленилась исправлять у себя. Так что не стоило столь старательно рассказывать, что Волга впадает в Каспийское море. Гугль не дремлет.

[FatCat]

Вот в этом ряду слово амарето - лишнее.

С чего бы это? Или снова - опечатка? 
Ведь амаретТо - тоже мужского рода, эр Gileann это ясно показал.

[passer-by]

Вот в этом ряду слово амарето - лишнее.

С чего бы это? Или снова - опечатка? 
Ведь амаретТо - тоже мужского рода, эр Gileann это ясно показал.

Да нет, это я написала в светлом уме и ясной памяти. 
Вот:
Амаретто. Существительное, неодушевлённое, средний род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка). Корень: -амаретто-.

это отсюда

Да-да. С двумя т. 

 

[FatCat]

Но ведь там же - "Существительное, мужской род."
И это, на мой взгляд, более правильно: всё же ликёр - мужского рода! 

Но я спрашивал ещё и о другом. Вы уверены, что именно это слово - лишнее?

[passer-by]

Но ведь там же - "Существительное, мужской род."
И это, на мой взгляд, более правильно: всё же ликёр - мужского рода! 

Но я спрашивал ещё и о другом. Вы уверены, что именно это слово - лишнее?

Так я и не спорю. Совершенно не уверена. Я исходила из того, что 3 слова на "о" мужского рода, а одно - среднего, если Вы хотели услышать моё объяснение. Совершенно ни на чём не настаиваю, но это столь ничтожная проблема, которая ничего не стоит, и я отвечаю Вам исключительно из вежливости.

Просто меня насмешила та обстоятельность, с которой ... Ну, в общем, понятно. 
Вспомнился анекдот:
Вечер. Жена, поднимая одеяло:
- Дорогой, я тебя жду.
- Подожди, дорогая, здесь на форуме кто-то неправ.

[Sergiy]

Вся эта ерунда с родовым бредом в несклоняемых существительных зависит от употребимости слова основной массой носителей языка. Пока оно живет в профессиональной среде или употребляется в быту крайне редко, может быть любого рода. Но в случае массового применения уезжает в средний, если на -о или -е. Так произошло со словом "метро", которое в 30-е годы писалось в мужском в качестве сокращения от "метрополитен", так происходит с кофе. Так произойдет с мохито, если его половина населения страны будет пить каждое утро. И вряд ли произойдет с торнадо, поскольку в быту это понятие массово не употребляется.

[Gileann]

И вряд ли произойдет с торнадо, поскольку в быту это понятие массово не употребляется.

Три тьфу, чтоб не сглазить!

[Colombo]

И вряд ли произойдет с торнадо, поскольку в быту это понятие массово не употребляется.

Три тьфу, чтоб не сглазить!

"Над нами прошел цунами" - из слышанной в детстве военной песенки. Похоже, с "цунами" таки произошло.