Ну вообще люди часто жалуются на свои же действия.
Я не читала книгу, в которой Фердинанд жаловался на свои же действия.
Но дело даже не в этом, а в том, что Эрвин, при всех своих недостатках, - не Фердинанд.
Ещё одна разумная мысль. Как из этого следует, что у Эрвина с Катари ничего не могло сложиться?
Он именно балбес, именно потому, что как и толпа других балбесов, влюбился в Катари.
Высосанная из пальца глупость. Ваше представление о том, какие достоинства должны быть у жены аристократа и родственника короля, совсем не критерий истины.
А какая разница, чего не хотел Алва?
Я вам страшную тайну открою: для поддержания связи нужны ДВОЕ. Когда один этого не хочет, связь кончается.
Вы тут упорно изображаете, что не видите, что плохого в том, чтобы жениться на женщине, влюбленной в другого.
Не "жениться", а "хотеть жениться". Дистанция огромного размера, особенно когда речь идёт о таких непростых людях. Вот хотеть жениться на женщине, которая точно в браке гулять будет - это действительно дурная идея.
Нет, этого доказывать не нужно.
Нужно. Я, замечу, ни слова не сказала про страх. Рудольф обладает такой похвальной чертой, как благоразумие, что позволяет ему понять нежелательность мышиной возни при нынешних проблемах государства.
С чего вы к слову взяли, что Рудольф знает, что Алва на стороне Эпине?
С того, что докУмент о полномочиях Робера- за подписью Алвы. И ни признака недовольства результатом.
Алва политик, он был на стороне Дикона
Э? Как утверждает Арлетта, он был на стороне своего политического интереса щёлкнуть по хитрой рыжей морде, которая лезла куда не надо.
Вы там на минуточку, не забыли, что в книге никто Эпине не судит, в топике обсуждают почему это собственно так, а я отстаиваю точку зрения, что это потому, что Эпине - как тот Неловимый Джо, просто никому не мешает?
Вы случайно не забыли, что тема началась с моего вопроса "каковы критерии, чтобы признать его деятельность провальной"? В ответе ключ к причине, почему ни у кого нет претензий к Роберу. Но никто из заявляющих, что можно было бы и судить, не назвал, за что именно. Когда этот вопрос задали конкретно вам, вы разразились общими рассуждениями про "закон что дышло" и про невозможность обсуждения законов Талига за неимением оных в книге.