Печать

[фок Гюнце]

PS
А вот смотрю я на этот гриб (и его название) и думаю - отчего до сих пор микологов с зоологами не объединили?

[prokhozhyj]

PS
А вот смотрю я на этот гриб (и его название) и думаю - отчего до сих пор микологов с зоологами не объединили?

Ну хоть с ботаниками разъединили...

[фок Гюнце]

Ну, да, это уже радует - а то со стороны отнесение грибов к ботанике у неподготовленного человека вызывало подозрение, что все живые существа (по крайней мере, многоклеточные) на самом деле делятся на две большие группы: "сидят на месте" (лютики, маслята и губки)   и "скачут во все стороны" (на худой конец, плавают и ползают)

[Colombo]

Ну, да, это уже радует - а то со стороны отнесение грибов к ботанике у неподготовленного человека вызывало подозрение, что все живые существа (по крайней мере, многоклеточные) на самом деле делятся на две большие группы: "сидят на месте" (лютики, маслята и губки)   и "скачут во все стороны" (на худой конец, плавают и ползают)

Я смело могу отнести себя к неподготовленным, поэтому интересуюсь: семена, из которых вырастают лютики, и споры, из которых вырастают грибы (про губок ничего не знаю, но штаны у них квадратные, а это уже геометрия) - они ведь не сидят на месте. Скажу больше - сныть, которая лезет корнями везде и всюду, тоже не производит оседлого впечатления. Или дуб: у нас есть один, около рынка, даже заборчиком обнесен. Около парковки. Когда начинают поспевать желуди, надо быть особо внимательным. Да что там дуб - хмель и виноград, они тоже любят путешествовать.
И вообще, любое деление на две категории... Кто это сказал, что все люди делятся на две категории: одни делят людей на две категории, другие - нет? Или это /*сонно*/ про счастливые семьи... Или про программы с ошибками и без ошибок... Или про микологию и альгологию - тоже две категории.

[фок Гюнце]

Ну, в принципе, все люди делятся на две категории: те, кто делит все на две категории, и те, кто не делит.

А что до семян, желудей и прочих спор - возьмите уйму полипов: у них тоже семена и прочие споры отрываются, плавают, стрекаются и лезут куда не надо. И при этом никто их к растениям не относит. А зря - чем они хуже грибов?

А хмель с виноградом, да и им подобные дубы все же сидят на месте - только места этого со временем становится все больше.

[Colombo]

Ну, в принципе, все люди делятся на две категории: те, кто делит все на две категории, и те, кто не делит.

Деление всего происходит естественно, начиная с деления на съедобное и несъедобное, etc. Те, кто не делит, попадают под действие столь же естественного отбора.

[фок Гюнце]

А для начала, биология нам напомнит, что все живые существа делятся на две категории - те, что делятся, и те, что не делятся.

[Colombo]

/*Напевает*/
"Пусть не красив делюсь я, может быть, наружно,
Зато внутри делюсь наверняка!"

[фок Гюнце]

Это неправильная установка, си ву компран се ке же ву дир.  Мы, конечно, стираем  противоречия... Между  умственным  и  физическим...  Между  городом  и  деревней...  Между мужчиной и женщиной, наконец... Но замазывать пропасть между внешней формой и внутренним содержанием о контрер э вис верса  мы вам не позволим!

[Colombo]

Это неправильная установка, си ву компран се ке же ву дир.  Мы, конечно, стираем  противоречия... Между  умственным  и  физическим...  Между  городом  и  деревней...  Между мужчиной и женщиной, наконец... Но замазывать пропасть между внешней формой и внутренним содержанием о контрер э вис верса  мы вам не позволим!

Мы стираем не столько противоречия, сколько различия. И не надо нам тут про пропасть, где Вы видели эту пропасть между формой и содержанием? Единство формы и содержания - вот к чему надо стремить литературу, мать нашу! Хотя бы на примере Вашего же эссе про архитипы прототипов et vice versa. Заодно это самое единство сильно облегчает понимание. Вспомним бессмертное "Производительность и зарплата - два родных брата!". Куда уж дальше стирать...

[фок Гюнце]

Это неправильная установка, си ву компран се ке же ву дир.  Мы, конечно, стираем  противоречия... Между  умственным  и  физическим...  Между  городом  и  деревней...  Между мужчиной и женщиной, наконец... Но замазывать пропасть между внешней формой и внутренним содержанием о контрер э вис верса  мы вам не позволим!

Мы стираем не столько противоречия, сколько различия. И не надо нам тут про пропасть, где Вы видели эту пропасть между формой и содержанием?

/*Отшатнувшись на спинку стула, точно уж так неожиданно будучи изумлен вопросом*/. – Как где видел?.. - да здесь, эр Colombo! Здесь и видел-с...

Единство формы и содержания - вот к чему надо стремить литературу, мать нашу! Хотя бы на примере Вашего же эссе про архитипы прототипов et vice versa. Заодно это самое единство сильно облегчает понимание. Вспомним бессмертное "Производительность и зарплата - два родных брата!". Куда уж дальше стирать...

Вот! Поэтому мы в корне отметаем идеи про деления внутренние в противоположность делениям наружным! Должно быть нерушимое единство внутреннего и наружного деления! Et vice versa!

[Gileann]

Единство формы и содержания - вот к чему надо стремить литературу, мать нашу! Хотя бы на примере Вашего же эссе про архитипы прототипов et vice versa. Заодно это самое единство сильно облегчает понимание. Вспомним бессмертное "Производительность и зарплата - два родных брата!". Куда уж дальше стирать...

Вот! Поэтому мы в корне отметаем идеи про деления внутренние в противоположность делениям наружным! Должно быть нерушимое единство внутреннего и наружного деления! Et vice versa!

По мне так лучше vice versa. Грешен, больше люблю умножать чем делить.

[фок Гюнце]

Единство формы и содержания - вот к чему надо стремить литературу, мать нашу! Хотя бы на примере Вашего же эссе про архитипы прототипов et vice versa. Заодно это самое единство сильно облегчает понимание. Вспомним бессмертное "Производительность и зарплата - два родных брата!". Куда уж дальше стирать...

Вот! Поэтому мы в корне отметаем идеи про деления внутренние в противоположность делениям наружным! Должно быть нерушимое единство внутреннего и наружного деления! Et vice versa!

По мне так лучше vice versa. Грешен, больше люблю умножать чем делить.

А вот посмотрите на иных братьев наших меньших! Они живо показывают, что есть умножение делением!

[Gileann]

Единство формы и содержания - вот к чему надо стремить литературу, мать нашу! Хотя бы на примере Вашего же эссе про архитипы прототипов et vice versa. Заодно это самое единство сильно облегчает понимание. Вспомним бессмертное "Производительность и зарплата - два родных брата!". Куда уж дальше стирать...

Вот! Поэтому мы в корне отметаем идеи про деления внутренние в противоположность делениям наружным! Должно быть нерушимое единство внутреннего и наружного деления! Et vice versa!

По мне так лучше vice versa. Грешен, больше люблю умножать чем делить.

А вот посмотрите на иных братьев наших меньших! Они живо показывают, что есть умножение делением!

Ну так на то они и меньшие. Зато если посмотреть на бОльших...

[фок Гюнце]

Единство формы и содержания - вот к чему надо стремить литературу, мать нашу! Хотя бы на примере Вашего же эссе про архитипы прототипов et vice versa. Заодно это самое единство сильно облегчает понимание. Вспомним бессмертное "Производительность и зарплата - два родных брата!". Куда уж дальше стирать...

Вот! Поэтому мы в корне отметаем идеи про деления внутренние в противоположность делениям наружным! Должно быть нерушимое единство внутреннего и наружного деления! Et vice versa!

По мне так лучше vice versa. Грешен, больше люблю умножать чем делить.

А вот посмотрите на иных братьев наших меньших! Они живо показывают, что есть умножение делением!

Ну так на то они и меньшие. Зато если посмотреть на бОльших...

Ну, это - деление на больших и меньших - неинтересно...