Печать

[Тинтариль]

Во все времена влюбленные парочки гуляют под звездами. Если кто-то из двоих эорий/я, а кто-то - нет, то информация уйдет из круга избранных. "Видишь вон ту зеленую звездочку?" - и готово. А если неэорий увлекается астрономией, то обратит на это внимание. А потом попытается выдать себя за бастарда божественных кровей. Обман в итоге вскроется, но шум будет, и много людей узнают об этой сакральной эорийской тайне.

*Ой, что-то мне вспомнилось то сине-черное/бело-золотое платье*

[фок Гюнце]

В принципе, не исключенный вариант - но давайте вспомним отношение к сакральным вопросам в Анаксии. И если юный влюбленный эорий знал, что за разглашение этой тайны ему,  как выразился однажды Карваль, "прилетит", он бы  ее хранил, как положено.

[AngelNina888]

Правильную комбинацию назвали (в порядке появления на сцене):
be_a_nickname
lady_may
Далее была подсказка про неправду не рядом. После неё тоже верно ответили
passer-by (второй подход к снаряду)
Rukella
AngelNina888
Naine
И... И всё. Поздравления, эреа и эры!

Спасибо   

[katarsis]

Кстати, если верно предположение, что данная особенность (восприятие белых звезд зелеными) характерна для всех или некоторых эориям, то вполне возможен вариант, при котором в Анаксии о ней знали все. В смысле, все эории (от Ракана до последнего, не при Мэллит будь помянут, Таурэа) и те или иные жрецы. И только. А прочим знать было не положено. И она могла быть одним из тех тайных признаков, которые позволяли отличить эория от неэория. А трактаты писались не для посвященных.
А потом, в темные века между Эрнанями эта информация во многих родах, избегающих упоминания о том, что они возводят род к демонам, просто утратилась. А те, которые информацию не утратили, афишировать ее не стремились.
Если уж фантазировать - то можно поверить, что о ней, к примеру, всегда  знали в роде Алва. И среди тех носителей этой особенности, которые жили под крылом соберано.

Но почему за всё послегальтарское время в тех родах, где информация о зелёных звёздах утратилась, никто не удивился и не побежал к окулисту? Или к астрономам с разоблачениями? Ну, ладно, те, которые считали себя потомками демонов, могли, допустим, комплексовать, бояться выдать свою необычность (ещё сожгут на всякий случай)... А такие, как Арлетта? Которые знать не знают о своей эорийности? Ведь это не 2-3 года длилось, а несколько кругов.

[фок Гюнце]

Я не совсем хорошо понял мысль о том, что Арлетта не знает о своей принадлежности к эориям, но суть понятна.
И вот тут вполне просматривается простой вариант - астрономию в пределах даже выжимок изучают только сьентифики, элита и астрологи. И в своем объеме - моряки.
В результате те, кто знает одно, в большинстве своем не знают второго. И наоборот. А знающих и то, и другое, немного, причем Алвы, Аларконы и Бербрудеры вполне  могут считать это родовой особенностью и не распространяться.
А заодно вспомним, что астрономия в ЗЗ уже превратилась в достаточно  замкнутую и во  многом схоластичную науку, которая опирается на авторитет первоисточников  и ухитряется,  к примеру,  до сих пор пользоваться для кометы расчетами Торбея.

[фок Гюнце]

PS Пояснение по Торбею
Расчеты положения кометы среди звезд на каждый день прохождения, как помните, Джемс Торбей сделал еще более восьми веков назад, в 363 круга Волн.
Его классическим трудом пользуются до сих пор, и по нему учат и учатся.

Это мы помним.

А ведь за восемь веков комета возвращалась более тридцати раз. При каждом прохождении, как минимум, за счет притяжения планет, в ее траектории накапливались отклонения от орбиты, описанной  Торбеем. При любом последнем возвращении ее реальное положение не могло не отличаться от описанного Торбеем на несколько дней как минимум.
И никто не бил тревогу и не кидался исправлять классика. Сьентифики даже не заметили.
Думается, как Торбея не трогали, так и на иные столпы не покусятся.

[Скьявона]

«Заговор астрономов» может объясняться оттоком энергии. Чтобы бросить вызов авторитетам, добиться пересмотра устоявшихся знаний нужна энергия, а ее нет, она в колодце. Та же ситуация, что и с отсутствием кругосветок.

Интересно еще вот что. Сначала Малая Кошка щурится, потом она – олицетворение суровой справедливости, а во времена Эрнани уже «вымораживающий взгляд» (весьма странный образ для звезды). Может, конечно, просто цитаты так подобрались, и мне напрасно в параллель вспоминается Рожа с ее неприятным взглядом в настоящем и «Золотым Судьей» в анамнезе.
Кстати, маяк в этом Круге мог потухнуть до Излома (ошибка эксплуатации, нехватка топлива, общий разлад магической системы), и уж точно до Излома он мог начать гаснуть…

[фок Гюнце]

«Заговор астрономов» может объясняться оттоком энергии. Чтобы бросить вызов авторитетам, добиться пересмотра устоявшихся знаний нужна энергия, а ее нет, она в колодце. Та же ситуация, что и с отсутствием кругосветок.

Логично.

Интересно еще вот что. Сначала Малая Кошка щурится, потом она – олицетворение суровой справедливости, а во времена Эрнани уже «вымораживающий взгляд» (весьма странный образ для звезды).

Ну, не знаю.
Очень белая или чуть голубоватая звезда под настроение вполне представляется ледяной.

Кстати, маяк в этом Круге мог потухнуть до Излома (ошибка эксплуатации, нехватка топлива, общий разлад магической системы), и уж точно до Излома он мог начать гаснуть…

Все же не верится мне, что дело в маяках.

[prokhozhyj]

«Заговор астрономов» может объясняться оттоком энергии. Чтобы бросить вызов авторитетам, добиться пересмотра устоявшихся знаний нужна энергия, а ее нет, она в колодце.

О! А ведь и впрямь...

[katarsis]

Я не совсем хорошо понял мысль о том, что Арлетта не знает о своей принадлежности к эориям

Но Рафиано же не считаются Людьми Чести и не возводят свой род к демонам, насколько я помню.

Интересно еще вот что. Сначала Малая Кошка щурится, потом она – олицетворение суровой справедливости, а во времена Эрнани уже «вымораживающий взгляд» (весьма странный образ для звезды).

А я другого не понимаю. Как звезда вообще может щуриться? Она же круглая.

[фок Гюнце]

А, понял об Арлетте.

А насчет щурящейся кошки - это просто образ.
Кстати, звезды же мы круглыми не видим - с таким угловым размером диска не рассмотреть даже в хороший телескоп. Диски отдельных крупнейших и недалеких звезд можно сфотографировать путем изысканных технических ухищрений.
Мы  же видим точку, расплывающуюся в глазах в зависимости от ее яркости и состояния атмосферы.

[katarsis]

Всё же, не может ли там быть ещё одной звёздочки? Я понимаю, что об этом нигде не упоминалось, но ведь Кошка щурится не только у поэта, но и в репортаже Робера. Видимо, Око, действительно, по какой-то причине кажется вытянутым.

[фок Гюнце]

Попробуйте подобрать такому земную аналогию.
Ибо визуально двойная звезда выглядит как две звезды, если же нет, то так одна точка - но никогда не продолговатой.
И звезды весьма некруглой формы - например, пресловутый Ахернар, у которого экваториальный диаметр в полтора с лишним раза превышает полярный - все равно видятся точками.
Слишком уж они удалены от наблюдателя.

PS Если бы Око было, скажем, не звездой, а удаленной гигантской галактикой, оно могло бы казаться вытянутым.
Но думается, из Кэртианы такие галактики просто так не наблюдаются.

[montaner]

Если звезда меняет цвет с белого на зеленый, невольно возникает сомнение: а звезда ли это? 

[фок Гюнце]

А какие альтернативы?