quote author=Ilona link=topic=823.msg14975#msg14975 date=1526472228]
Должны. Но не предусмотрены.
На мгновенную реакцию - нет. На действия в течение нескольких часов, но всё ещё актуальные - да, а на Радуге была именно такая ситуация. .[/quote] *Уныло* На Радуге она в силу естественных причин медленнее развивалась. А качественно - что на Радуге долгие дни ничего не решали, что около химкомбината часы ничего не решат. Там нужны были часы, тут - минуты.
А какой-то транспорт, который приедет через полчаса - это не мера защиты. Как на радуге - звездолет, который прибудет через несколько дней.
Я вообще-то всю дорогу употребляю выражение "минимизация последствий и средства для этого". Для тех, кого накроет через два часа (при заданной скорости 200 м в минуту - это расстояние в 24 км от источника), прибывший через полчаса транспорт - это спасение.
А те, кто живет в километре-другом такие системы защиты и минимизации уже списали...
Вертолетов жалко?
Проблема в том, что с отсутствием вертолетов, куполов и противогазов Вы смиряетесь - здравый смысл помогает
Кто Вам сказал, что я смиряюсь с полным отсутствием транспорта и средств защиты второго уровня во всей зоне поражения какой-то земной катастрофы? Здравый смысл подсказывает, что их не всегда бывает возможно использовать достаточно быстро, чтобы спасти всех.
Аллилуйя!
Вот и я говорю - здравый смысл подсказывает, что вертолеты во дворах нужны, но нецелесообразны и/или невозможны.
*Заискивающе* А давайте здравый смысл еще и подскажет Вам, что звездолеты на всех Радугах тоже были нецелесообразны и/или невозможны? Ну, просто у нас ресурсов на вертолеты по дворам не хватает, у них - на звездолеты по планетам...
Да и Ваши фильтры на химкомбинате тоже годятся для ловли привычного газа, а не неизвестного науке.
И в ситуации с утечкой неизвестного газа никто не будет предъявлять претензии к фильтрам и прочим мерам предотвращения аварии на комбинате. Но меканье "у нас не было оснований вообще предполагать какие-либо утечки" даже слушать никто не станет.
А что станет? Вот он, неизвестный газ. Вот они, фильтры, на него не рассчитанные. Вот она, теория, которая не оправдалась. И утверждение "У нас не было оснований предполагать появление неизвестного газа, прошедшего через фильтры" - это не меканье, а вполне нормальная констатация факта. Как и "у них не было оснований предполагать появление П-волны, прошедшей работавшие годами системы защит".
С Радугой то же самое: оснований предполагать, что появится новая Волна, не было, а основания подумать, что будет, если система не справится с традиционной Волной, были.
Какие, простите?
Я терпеливый. Я повторю - это означает, нет средств. Ибо Вы так и не рассказали, какие в городе с химкомбинатом реально существуют средства, чтобы вывезти за минуту после утечки население из зоны в несколько сотен метров, а за десять минут - в несколько километров. Только повторяете, что "есть такие средства".
Я тоже терпеливая и в очередной повторю, что ситуация оценивается с учётом одинакового количества времени в гипотетической ситуации в реале и на Радуге.
А лучше ее оценить с учетом характерного времени, нужного для спасения людей: для химкомбината это считанные минуты, для Радуги - долгие часы.
И системы спасения должны рассчитываться на необходимое время. То есть, для химкомбината эвакуация должна начаться через минуты. Если не начата - это, выражаясь вашим языком, разгильдяйство, потому что тысячам людей через часы она уже не будет нужна.
Хуже того - из этой цитаты прямо следует, что после того, как П-волна не рассеялась, стало ясно, что Волна может не рассеяться.
Нет. Это слова местного директора, который, мягко говоря, не очень в курсе различий между разными типами Волн.
Да, но уже в курсе, что П-волна прорывает защиты, не рассеиваясь. Это - констатация уже наблюдаемого факта, а никак не ретроспективный обзор научных гипотез.
Отнюдь нет. Наблюдается подтверждение теории, над которой бился Маляев.
Ничего, относящегося к способности Волны прорывать системы защиты, ни в этой цитате, ни в любом другом месте книги нет.
Впервые наблюдается явление, которое подтверждает, что это каппа-поле. А раз раньше таких подтверждений не было, то и делать выводы о стопроцентной надёжности системы безопасности - разгильдяйство. Как и само по себе представление, что существующая система безопасности стопроцентно надёжна в любой штатной ситуации.
Остается только одно.
Услышать подтверждение того, что каппа-поле как-то связано с прорывом защиты.
А это подтверждение с прорывом защиты на самом деле не связано никак.
Речь идет о том, что сейчас, на этой Волне, прорывающей защиты, сделаны наблюдения, которые ранее сделать не удалось, подтвердившие некую гипотезу. К прорыву защиты они не имеют ни малейшего отношения.