В чем клевета заключается? В том, что приводились фотографии лебедей отнюдь не белых? Или в том, что приводились неоспоримые факты принадлежности лебедя, какого бы он цвета ни был, к хищным ящеротазовым динозаврам?О принадлежности лебедя к ящеротазовым ящерам никто и не спорит. Но вхождение в состав группы хищников ещё не означает, что лебедь - хищник. Что тут непонятного?
2. Млекопитатели оклеветали любителя латыни, назвав его ангелом во плоти.
А в чем, собственно, клевета?Так ведь довёл Воробья до края бездны,
3. Млекопитатели обзываются непонятными для серого Воробья словами: аллозавры, тарбозавры и пр.,
Не обращайте внимания - это просто жившие ранее родственники лебедей, от них совсем немногим отличавшиеся.Лебеди не обзываются, у белых и пушистых это не принято, посему всяческие экивоки на родственников – не аргумент.
ибо затиранили мирного Воробья, переложив свои грехи(хищники!!!)
Какие, простите, хищники? Приматы!Котики бывают разные: есть любители прыгать на рояль, сидеть на кактусе, а есть – нелюбители всяческих наук и греческого языка. И это две большие разницы.
Это котики - хищники!
вхождение в состав группы хищников ещё не означает, что лебедь - хищник. Что тут непонятного?Всё.
Воробей сам туда дошел. Лично. Это раз.2. Млекопитатели оклеветали любителя латыни, назвав его ангелом во плоти.А в чем, собственно, клевета?Так ведь довёл Воробья до края бездны
угрожая Воробью латынью.Это - лишнее подтверждение ангельской природы фок Гюнце, ибо lingua Latina appellatur divina.
Это зафиксировано документально, несчастный написал:в смысле, ангелы во плоти на латинском языке не говорят? Это тоже зафиксировано документально?
«В утешенье подберу
Песню от кручины,
Если раньше не помру
От его латыни».
Ангелы во плоти так не поступают.
Динозавры и вообще говорить не умеют по причине скудости интеллекта.3. Млекопитатели обзываются непонятными для серого Воробья словами: аллозавры, тарбозавры и пр.,Не обращайте внимания - это просто жившие ранее родственники лебедей, от них совсем немногим отличавшиеся.Лебеди не обзываются, у белых и пушистых это не принято
посему всяческие экивоки на родственников – не аргумент.По какому именно сему?
Да и в целом представители отряда хищных класса млекопитающих - достаточно разнообразная группа.ибо затиранили мирного Воробья, переложив свои грехи(хищники!!!)Какие, простите, хищники? Приматы!Котики бывают разные
Это котики - хищники!
есть любители прыгать на рояль, сидеть на кактусе, а есть – нелюбители всяческих наук и греческого языка.Знаю я пару котиков, успешно сочетающих перечисленные качества. С кактусов не слезают, из пианино не вылезают - и при этом ни слова на греческом сказать не могут, ни одного интеграла не возьмут, в классификации галактик путаются, наречия от прилагательного или протон от нейтрона отличить не способны.
На этом дискуссию разрешите закончитьВот только попробуйте!
P.S. И почему это вы такие пугливые? Обижать лебедя, так в первых рядах, а как услышали "клюну", так сразу с перепугу жаловаться начали.Кому и на кого?
Кто сказал "ощипать"? Позор!Ибо он заклеймил млекопитателей, а вот от фок Гюнце никакого гуманизма не дождёшься.
Вообще, они, тероподы, клада ящеротазовых динозавров, являются хищными ipso facto независимо от диеты.и принялся восхвалять себя и фок Гюнце заодно. Печально, но всё же рада за лебедя, ибо заклеймить позором хищников, включая себя и фок Гюнце, хоть и под прикрытием – уже подвиг.
Такое и среди нас, млекопитающих, случается: вот медведь, скажем, кушающий мед или малину - о́н что, не хищник при этом? Хищник. Как любой гусь, лебедь и/или им подобный динозавр. Зато не клюется.
И если некоторые из лебедей столь неразборчивы по этой части, что готовы отражать любой падающий на них фотон, невзирая на длину этого самого фотона, это что, говорит о них что-то хорошее?Естественно, после столь смелого высказывания надо было оправдаться перед хищниками.
вхождение в состав группы хищников ещё не означает, что лебедь - хищник. Что тут непонятного?Всё.
Вхождение курицы в состав птиц ещё не означает, что курица - птица. А вхождение гуся в состав гусеобразных ещё не означает, что гусь - гусеобразный.
Млекопитатели оклеветали любителя латыни, назвав его ангелом во плоти.
А в чем, собственно, клевета?Так ведь довёл Воробья до края бездны[/quote]
Воробей сам туда дошел. Лично. Это раз.Доводить до бездны ангелу не по чину, это любой хищник и не хищник знает. Прописная истина.
Ну, а второе - совершенно не вижу никаких причин, по которым ангелу во плоти возбранялось бы довести кого бы то ни было куда бы то ни было.
Это зафиксировано документально, несчастный написал:
«В утешенье подберу
Песню от кручины,
Если раньше не помру
От его латыни».
Ангелы во плоти так не поступают.
в смысле, ангелы во плоти на латинском языке не говорят? Это тоже зафиксировано документально?Нет. Не язык (даже такой изысканный, как латынь) определяет ангела во плоти, а поступки. Угрожал Воробью латынью, тот уже начал опасаться за свою жизнь, ну и какой после этого фок Гюнце ангел во плоти?! Прописные истины приходится Вам втолковывать.
Прежде чем продолжить дискуссиюБочку в студию! И клеймо. Все придумано и ничем не подтверждено.
разрешите выразить благодарность эру Colombo за гуманизм, теплоту по отношению к лебедю, цитируюКто сказал "ощипать"? Позор!Ибо он заклеймил млекопитателей, а вот от фок Гюнце никакого гуманизма не дождёшься.
Хотя это была капелька мёда в бочке.
Потом он спохватился,Ну, тут прямой подлог...Вообще, они, тероподы, клада ящеротазовых динозавров, являются хищными ipso facto независимо от диеты.и принялся восхвалять себя и фок Гюнце заодно.
Такое и среди нас, млекопитающих, случается: вот медведь, скажем, кушающий мед или малину - о́н что, не хищник при этом? Хищник. Как любой гусь, лебедь и/или им подобный динозавр. Зато не клюется.
Это не совсем логика, это praesumptione innocentiae. Латынью больше,латынью меньше...вхождение в состав группы хищников ещё не означает, что лебедь - хищник. Что тут непонятного?Всё.
Вхождение курицы в состав птиц ещё не означает, что курица - птица. А вхождение гуся в состав гусеобразных ещё не означает, что гусь - гусеобразный.
Доводить до бездны ангелу не по чину, это любой хищник и не хищник знает. Прописная истина.Возможно, ангел знает, что Воробей умеет летать? И пугать его бездной контрпродуктивно? Прописная истина.
Это зафиксировано документально, несчастный написал:А хоть кто-то пострадал "от его латыни"? Мы тут выше и латынью от Воробья наслаждались. Прекрасный язык.
«В утешенье подберу
Песню от кручины,
Если раньше не помру
От его латыни».
Ангелы во плоти так не поступают.
Доводить до бездны ангелу не по чину, это любой хищник и не хищник знает. Прописная истина...Не по чину, говорите?
...тот уже начал опасаться за свою жизнь, ну и какой после этого фок Гюнце ангел во плоти?!
лебедь входит в состав группы хищников, но обособился. Как курица.Ага. И любой тираннозавр тоже входил в состав группы хищников, но обособился. Как курица. Все они - и аллозавры, и канарейки, и лебеди с прочими утиными, и тарбозавры, и дейнонихи, и археоптериксы, и пингвины - все обособились. Как куры. И что, обособились, они перестали быть хищными динозаврами?
Не по чину, говорите?Я ожидал какого-нибудь батьку Ангела, а тут - святой! Какой же это ангел? Поперек любой классификации.
Какой ангел, спрашиваете?
Ну, к примеру, такой...
Бочку в студию! И клеймо. Все придумано и ничем не подтверждено.Бочку и рада, но непосильно, сил у Воробья не хватит дотащить.
Ага. И любой тираннозавр тоже входил в состав группы хищников, но обособился. Как курица. Все они - и аллозавры, и канарейки, и лебеди с прочими утиными, и тарбозавры, и дейнонихи, и археоптериксы, и пингвины - все обособились. Как куры. И что, обособились, они перестали быть хищными динозаврами?Поставим вопрос иначе: курица – хищник?
Картинку рассматривала по кусочкам, но рассмотрела.Тот, кто на лошади.
Вопрос: кто из этих пятерыхфок Гюнцеангел?
Типичный представитель хищных динозавров.Ага. И любой тираннозавр тоже входил в состав группы хищников, но обособился. Как курица. Все они - и аллозавры, и канарейки, и лебеди с прочими утиными, и тарбозавры, и дейнонихи, и археоптериксы, и пингвины - все обособились. Как куры. И что, обособились, они перестали быть хищными динозаврами?Поставим вопрос иначе: курица – хищник?
1. Если Вы скажете, что курица – хищник, то я соглашусь, что лебедь такой же хищник, как и курица.Так я о чем толкую? Тоже типичный представитель хищных динозавров.
2. Если всё-таки здравый смысл возобладает и Вы скажете, что курица – не хищник, то я снова с Вами соглашусь, что лебедь такой же НЕ хищник, как и курица.Мне неизвестно, что это за здравый смысл, который противоречит выводам науки.
9И я.
Очень надеюсь, что мы с Вами, фок Гюнце, достигли взаимопонимания. :)
Мы не пугливые - мы адекватно воспринимающие поведенческие паттерны динозавров.
P.S. Обещаю Вам и эру Colombo не клеваться, а то вы пугливые какие-то.
Если не нравится, могу напомнить:Не по чину, говорите?Я ожидал какого-нибудь батьку Ангела, а тут - святой! Какой же это ангел? Поперек любой классификации.
Какой ангел, спрашиваете?
Ну, к примеру, такой...
Еще название картины напомнило "How the elephant got his trunk". Тот же уровень достоверности.
Подпись соответствует. И - тот был Георгий, а этот Михаил. Крылья... нет, не серафим, крыльев два. Впрочем, если загуглить "ангельская иерархия", то с классификацией будет большой напряг: серафим оказываются то в начале списка, то в самом конце. Что до цвета перьев - все возможно, вплоть до управляемого изменения. "Волшебство объясняет все".
Здесь в ангельской природе сомнений не будет?
Классификации явно соответствует.
1. Если Вы скажете, что курица – хищник, то я соглашусь, что лебедь такой же хищник, как и курица.
А я о чем толкую? Тоже типичный представитель хищных динозавров.Странная логика. Представителем, значит? Ага. У хищных млекопитающих, отделившихся в отдельную группу в ходе эволюции и ставших, скажем бандитами, может быть представителем адвокат. На суде. Так он по вашей логике, следовательно, бандит?
Подозреваю, что фок Гюнце – фальсификатор, который не знает латыни, но ловко притворяется. ИбоЧи-и-иво?
лебедь на латыни -albus, что переводится как белый.
Фок Гюнце, очевидно, этого не знает, поэтому демонстрирует здесь разноцветных лебедей.Хуже того, этого не знают не только фок Гюнце с Ювеналом, но и демонстрировавшиеся здесь разноцветные лебеди.
Эм... Хищные млекопитающие, отделившиеся в ходе эволюции, стали не "бандитами", а отрядом Carnivora, состоящим из двух подотрядов - собакообразные и кошкообразные. В частности, представителями этого отряда являются медведи, моржи, еноты, собачки, лисички, котики те же. А вот адвокат на суде к этому отряду не относится и его представителем не является (он является представителем отряда приматов).1. Если Вы скажете, что курица – хищник, то я соглашусь, что лебедь такой же хищник, как и курица.А я о чем толкую? Тоже типичный представитель хищных динозавров.Странная логика. Представителем, значит? Ага. У хищных млекопитающих, отделившихся в отдельную группу в ходе эволюции и ставших, скажем бандитами, может быть представителем адвокат. На суде. Так он по вашей логике, следовательно, бандит?
А на ангела больше смахивает тот персонаж полотна, что позади принцессы-пастушки.Там агнец какой-то.
Не говоря уже о том, что фок Гюнце (на коне) страшит своих оппонентов подобно другому персонажу обсуждаемого живописного шедевра.И не только страшит, а делом устанавливает торжество сил Добра в своем лице.
2. Подозреваю, что фок Гюнце – фальсификатор, который не знает латыни, но ловко притворяется. ИбоВ меня ранее внедрили, что лебедь - sygnus. Что же теперь - вынедрять?
лебедь на латыни -albus, что переводится как белый. Фок Гюнце, очевидно, этого не знает, поэтому демонстрирует здесь разноцветных лебедей.
Есть все же разница между представителем какого-либо класса (т.н. экземпляр, это даже Кроунер знает) и представителем интересов. На суде. Он может принадлежать (и очень часто) к другому классу (как адвокат Клевако, прославленный защитник динозавров).А я о чем толкую? Тоже типичный представитель хищных динозавров.Странная логика. Представителем, значит? Ага. У хищных млекопитающих, отделившихся в отдельную группу в ходе эволюции и ставших, скажем бандитами, может быть представителем адвокат. На суде. Так он по вашей логике, следовательно, бандит?
P.S. Не по чину ангелу скакать и поражать, не ангельское это дело.Но если не мы, то кто?
Не только в своем, но и в общем.Не говоря уже о том, что фок Гюнце (на коне) страшит своих оппонентов подобно другому персонажу обсуждаемого живописного шедевра.И не только страшит, а делом устанавливает торжество сил Добра в своем лице.
Вынедряйте.2. Подозреваю, что фок Гюнце – фальсификатор, который не знает латыни, но ловко притворяется. ИбоВ меня ранее внедрили, что лебедь - cygnus. Что же теперь - вынедрять?
лебедь на латыни -albus, что переводится как белый. Фок Гюнце, очевидно, этого не знает, поэтому демонстрирует здесь разноцветных лебедей.
адвокат Клевако, прославленный защитник динозавровИ не Клевако, а Наплевако, что ярко показывает, как он на самом деле относился к динозаврам.
С учетом новой (ага) информации надо вернуться к истокам и уточнить: от какого лебедя было То Самое белое перо? И почему.В меня ранее внедрили, что лебедь - cygnus. Что же теперь - вынедрять?Вынедряйте.
Ибо на исконном, посконном, сермяжном и кондовом, предками заповеданном, лебедь - olor. А cygnus и cycnus - все тот же лебедь - это грецизмы, от древнегреческого κύκνος.
В результате прихотливые зоологи обогатили номенклатуру названиями двух разных видов лебедей - Cygnus cygnus и С. olor. Римляне бы ошалели.
И куда, спрашивается, ICZN смотрит? Вот так бы на русском животных называли - например, выделив два разных вида, Собака собака и Собака пёс.
Так речь о том, что он к ним вообще не относился. Просто был так прозван за характерные приемы при аргументации, позаимствованные у подзащитных. Посмотреть на это в суд стекались массы народа. Ставочки делали...Цитироватьадвокат Клевако, прославленный защитник динозавровИ не Клевако, а Наплевако, что ярко показывает, как он на самом деле относился к динозаврам.
Ибо на исконном, посконном, сермяжном и кондовом, предками заповеданном, лебедь - olor. А cygnus и cycnus - все тот же лебедь - это грецизмы, от древнегреческого κύκνος.
В результате прихотливые зоологи обогатили номенклатуру названиями двух разных видов лебедей - Cygnus cygnus и С. olor. Римляне бы ошалели.
И куда, спрашивается, ICZN смотрит? Вот так бы на русском животных называли - например, выделив два разных вида, Собака собака и Собака пёс.
Если Вы скажете, что курица – хищник, то я соглашусь, что лебедь такой же хищник, как и курица.
А я о чем толкую? Тоже типичный представитель хищных динозавров.Вернёмся к началу. Курица и лебедь – представители хищных динозавров. Повторяли много раз, с чем я совершенно не спорила.
[quote author=passer-byЭр Colombo, это я так пошутила. Хотя, что значит "даже"? Я не имею ничего против сравнения меня с Кроунером, очень уважаемая мною личность. Просто прекрасная. Образцовый студент. Мечта любого преподавателя. 😊
Есть все же разница между представителем какого-либо класса (т.н. экземпляр, это даже Кроунер знает) и представителем интересов. На суде. Он может принадлежать (и очень часто) к другому классу (как адвокат Клевако, прославленный защитник динозавров).
И из какого места...С учетом новой (ага) информации надо вернуться к истокам и уточнить: от какого лебедя было То Самое белое перо? И почему.В меня ранее внедрили, что лебедь - cygnus. Что же теперь - вынедрять?Вынедряйте.
Ибо на исконном, посконном, сермяжном и кондовом, предками заповеданном, лебедь - olor. А cygnus и cycnus - все тот же лебедь - это грецизмы, от древнегреческого κύκνος.
В результате прихотливые зоологи обогатили номенклатуру названиями двух разных видов лебедей - Cygnus cygnus и С. olor. Римляне бы ошалели.
И куда, спрашивается, ICZN смотрит? Вот так бы на русском животных называли - например, выделив два разных вида, Собака собака и Собака пёс.
1.Ага, ага. Читали. Лебедь - это эльбедь, а эльбедь - это альбус.
Ибо на исконном, посконном, сермяжном и кондовом, предками заповеданном, лебедь - olor. А cygnus и cycnus - все тот же лебедь - это грецизмы, от древнегреческого κύκνος.
В результате прихотливые зоологи обогатили номенклатуру названиями двух разных видов лебедей - Cygnus cygnus и С. olor. Римляне бы ошалели.
И куда, спрашивается, ICZN смотрит? Вот так бы на русском животных называли - например, выделив два разных вида, Собака собака и Собака пёс.
Так я это прочла - латинское cygnus заимствовано из греческого, а olor -латинское обозначение лебедя. Просто, происхождение этого слова очень глубоко зарыто в древних языках. И вот у греков «лебедь» связан со словом «блестящий, сверкающий», а русское «лебедь» родственно латинскому albus – белый.
Итак, изначально они были белыми – albusИзначально они были бесперыми чешуйчатыми во-о-от с такими зубами.
но всё течёт, всё изменяется и добрые лебеди остались белыми, а злые превратились в чёрных. Ювенала я в подлиннике не прочту, но подозреваю, что писал он про злых лебедей.Да?
Там многие отделялись. Тиранозавриды, цератозавры, теризинозавры, овирапторы... И что?Если Вы скажете, что курица – хищник, то я соглашусь, что лебедь такой же хищник, как и курица.А я о чем толкую? Тоже типичный представитель хищных динозавров.Вернёмся к началу. Курица и лебедь – представители хищных динозавров. Повторяли много раз, с чем я совершенно не спорила.
Потом отряд птиц отделился, от них обособились курицы, Какие прекрасные птицы!!!
Среди них не стало хищников, хотя в отряде птиц хищники имеют место быть. Но не все. Лебедь – не хищник.Почему меня должны интересовать подробности диеты любого хищного динозавра?
Вот. Лебедь никого не поедает и не атакует.И не клюется, и не щиплется, и вообще фотосинтезирующий организм.
И перо лебедя – символ верности.Хорошо, что в какой-нибудь культуре символом верности не объявили, например, позвонок его близкого родственничка тираннозавра.
Так я это прочла - латинское cygnus заимствовано из греческого, а olor -латинское обозначение лебедя. Просто, происхождение этого слова очень глубоко зарыто в древних языках. И вот у греков «лебедь» связан со словом «блестящий, сверкающий», а русское «лебедь» родственно латинскому albus – белый.Действительно очень глубоко зарыто, учитывая повсеместное знание латыни на Руси. Потом это стерлось...
2. На второй картинке тоже не ангел, потому что ангел белый, как и лебедь, да и крылья, как верно заметил эр Colombo не похожи на ангельские.Речь шла о другом. Крылья как раз ангельские, поскольку их два. В отличие от серафим, у которых два крыла чтобы летать, два - прикрывать ноги и два - прикрывать что-то еще. Итого шесть.
Справка:Скажите это несчастным водяным осликам.
[Хищник — один из участников хищничества, который атакует другого участника (жертву) и питается частями его тела; иногда в широком смысле под хищником понимают любой биологический организм, осуществляющий поедание других организмов (например, травоядное животное по отношению к кормовым растениям, паразита по отношению к хозяину).
Хищник — животное из отряда млекопитающих Хищные (лат. Carnivora).]
Вот. Лебедь никого не поедает и не атакует.
И перо лебедя – символ верности.Все же верность теории хотелось бы подтвердить чем-то еще.
Гм... По весне неоднократно наблюдал фотосинтезирующих котов. Ляжет где-нибудь в пыли, скотина, и фотосинтезирует.Вот. Лебедь никого не поедает и не атакует.И не клюется, и не щиплется, и вообще фотосинтезирующий организм.
Не могли - ни позвонок, ни зуб, по причине вымирания. Да и у уцелевших потомков зубов нет, а позвоночник... Одни пишут, что он у них в шее, другие - что в хвосте... Проще перо выдрать и не париться.И перо лебедя – символ верности.Хорошо, что в какой-нибудь культуре символом верности не объявили, например, позвонок его близкого родственничка тираннозавра.
Ничего удивительного. Подчас фотосинтезируют и куда более примитивные организмы. Говорят, даже одноклеточные, более того, даже прокариоты. И многие эукариоты знают, что это легко - достаточно наесться (должным образом) соответствующих прокариотов, как сразу начнёшь фотосинтезировать.Гм... По весне неоднократно наблюдал фотосинтезирующих котов. Ляжет где-нибудь в пыли, скотина, и фотосинтезирует.Вот. Лебедь никого не поедает и не атакует.И не клюется, и не щиплется, и вообще фотосинтезирующий организм.
Кто вымерли? Позвонки и зубы? Странно - я их в том или ином виде многократно наблюдал.Не могли - ни позвонок, ни зуб, по причине вымирания.И перо лебедя – символ верности.Хорошо, что в какой-нибудь культуре символом верности не объявили, например, позвонок его близкого родственничка тираннозавра.
Проще перо выдрать и не париться.Да, и после этого рассказывать о душевных красотах ощипленного лебедя...
Ибо на исконном, посконном, сермяжном и кондовом, предками заповеданном, лебедь - olor. А cygnus и cycnus - все тот же лебедь - это грецизмы, от древнегреческого κύκνος.
В результате прихотливые зоологи обогатили номенклатуру названиями двух разных видов лебедей - Cygnus cygnus и С. olor. Римляне бы ошалели.
И куда, спрашивается, ICZN смотрит? Вот так бы на русском животных называли - например, выделив два разных вида, Собака собака и Собака пёс.
но всё течёт, всё изменяется и добрые лебеди остались белыми, а злые превратились в чёрных. Ювенала я в подлиннике не прочту, но подозреваю, что писал он про злых лебедей.
Да?
Женщина красивая, знатная и целомудренная - она как злой лебедь... Интересная мысль...
Великий римский сатирик Ювенал (ок. 55–127 гг. н. э.) прославился своим жестоким остроумием и едкими описаниями жизни в Риме
И перо лебедя – символ верности.
Хорошо, что в какой-нибудь культуре символом верности не объявили, например, позвонок его близкого родственничка тираннозавра.Согласна. Конечно, хорошо.
"Гуси-лебеди" из русской народной сказки — верные прислужники Бабы-Яги — похищают для нее маленького мальчика, хотя этот случай довольно редок в "лебединой" символике, тем более что в одной :D похожей сказке гуси-лебеди не похищают, а, наоборот, спасают героя от ведьмы, думается мне, что это явно пристрастное мнение, как и обвинение белого лебедя в лицемерии.
Древние греки - они и в древнегреческом знали толк, и посему изрядно бы удивились, услышав,что родное слово κύκνος имеет какое-то отношение к «блестящий, сверкающий». Отношение там - такое же, как и между словами "лебедь" и "дебил", как и было сказано.Ибо на исконном, посконном, сермяжном и кондовом, предками заповеданном, лебедь - olor. А cygnus и cycnus - все тот же лебедь - это грецизмы, от древнегреческого κύκνος.
В результате прихотливые зоологи обогатили номенклатуру названиями двух разных видов лебедей - Cygnus cygnus и С. olor. Римляне бы ошалели.
И куда, спрашивается, ICZN смотрит? Вот так бы на русском животных называли - например, выделив два разных вида, Собака собака и Собака пёс.
Не будем распыляться и оставим прихотливым зоологам их изыски.
Остановимся на olor – лебедь (коль Вы настаиваете), хотя мне думается, что греческое «блестящий, сверкающий» более подходит, ибо греки знают толк в древностях.
Но поскольку я изъясняюсь на русском, то трактовка «белый» и была взята мной за основу. Лебедь белая....вида Сygnus atratus... Альбинос...
Не-а... Всего лишь на отражающих фотоны и поглощающих фотоны. И указал на редкость последних.но всё течёт, всё изменяется и добрые лебеди остались белыми, а злые превратились в чёрных. Ювенала я в подлиннике не прочту, но подозреваю, что писал он про злых лебедей.Да?
Женщина красивая, знатная и целомудренная - она как злой лебедь... Интересная мысль...
Очень интересная. А что мы знаем о Ювенале?ЦитироватьВеликий римский сатирик Ювенал (ок. 55–127 гг. н. э.) прославился своим жестоким остроумием и едкими описаниями жизни в Риме
Он там ещё упоминал о жене. По всему видать, он – как и некоторые философы боялся жены, вот и шифровался. Очевидно же. Сравнил со всеми остальными комплиментами жену с лебедем. Лестно. Но оставил шифровку – чёрный.
Ещё Ювенал в древность уже разделил лебедей на два отряда: злых и завистливых, на добрых и верных.
Именно! А то бы мы сейчас слышали про верность, чистоту и красоту тираннозавра, а не его родственничка.И перо лебедя – символ верности.Хорошо, что в какой-нибудь культуре символом верности не объявили, например, позвонок его близкого родственничка тираннозавра.Согласна. Конечно, хорошо.
Я уже писала, что для того, чтобы давать определения птицам, надо судить по их поступкам. А "лебединая" верность в русской культуре известна, повторять не буду.Я не знаю, кому верны эти динозавры. Насколько они склонны держать слово или соблюдать клятвы. Если же речь идёт о выборе партнёров - так могу привести не менее впечатляющие примеры. Даже среди ныне живущих динозавров таким же символом верности могут являться, к примеру, сипухи, некоторые пингвины. Или грифы. А особенно хороши стервятники. И перья у них симпатичные. И при желании можно древнегреческому слову γρύψ подыскать соответствующую этимологию.
Вот.
Я уже писала, что для того, чтобы давать определения птицам, надо судить по их поступкам. А "лебединая" верность в русской культуре известна, повторять не буду.А также верность совиная, пингвиная, грифиная и э-э-э... стерви... стервя... о! неофроновая! Вот!
Вот.
Я не знаю, кому верны эти динозавры. Насколько они склонны держать слово или соблюдать клятвы. Если же речь идёт о выборе партнёров - так могу привести не менее впечатляющие примеры. Даже среди ныне живущих динозавров таким же символом верности могут являться, к примеру, сипухи, некоторые пингвины. Или грифы. А особенно хороши стервятники. И перья у них симпатичные. И при желании можно древнегреческому слову γρύψ подыскать соответствующую этимологию.Это все экзотика. А "что Вы скажете за кур, дорогой профессор?" У них верность просто образцовая, потому что Муж и Супруг бдит.
Древние греки - они и в древнегреческом знали толк, и посему изрядно бы удивились, услышав,что родное слово κύκνος имеет какое-то отношение к «блестящий, сверкающий». Отношение там - такое же, как и между словами "лебедь" и "дебил", как и было сказано.Понятно. Не спорю, Вам верю сразу и безоговорочно. Но всё же какая красивая версия! Древние греки и в красоте знали толк, поэтому легко поверить, что «лебедь» - сверкающий, то бишь белый.
Но поскольку я изъясняюсь на русском, то трактовка «белый» и была взята мной за основу. Лебедь белая.
...вида Сygnus atratus... Альбинос...
Я уже писала, что для того, чтобы давать определения птицам, надо судить по их поступкам. А "лебединая" верность в русской культуре известна, повторять не буду.
Вот.
Я не знаю, кому верны эти динозавры. Насколько они склонны держать слово или соблюдать клятвы. Если же речь идёт о выборе партнёров - так могу привести не менее впечатляющие примеры. Даже среди ныне живущих динозавров таким же символом верности могут являться, к примеру, сипухи, некоторые пингвины. Или грифы. А особенно хороши стервятники. И перья у них симпатичные. И при желании можно древнегреческому слову γρύψ подыскать соответствующую этимологию.
Это все экзотика. А "что Вы скажете за кур, дорогой профессор?" У них верность просто образцовая, потому что Муж и Супруг бдит.
У кур гендерная дискриминация - если вспомнить такое печальное явление, как петухи.Подумаешь, гендерная дискриминация. Не самое страшное, но ведь не едят друг друга, как, по слухам, те же сипухи. Хотя петухи и слишком сурово поступают, но курицы ведь не страдают от одиночества.
А что экзотического в грифах? Или в тех же совах? Ещё и получше лебедей. Искренние. Водоплавающими не притворяются.
Ну, судя по достаточно сдержанному отношению греков к лебедям, вряд ли бы они искали для них превосходные эпитеты.Древние греки - они и в древнегреческом знали толк, и посему изрядно бы удивились, услышав,что родное слово κύκνος имеет какое-то отношение к «блестящий, сверкающий». Отношение там - такое же, как и между словами "лебедь" и "дебил", как и было сказано.Понятно. Не спорю, Вам верю сразу и безоговорочно. Но всё же какая красивая версия! Древние греки и в красоте знали толк, поэтому легко поверить, что «лебедь» - сверкающий, то бишь белый.
Отчего же презрительно? Я к лебедям вида С. atratus отношусь не хуже, чем к другим видам рода Cygnus. Но белыми среди них могут быть только мутанты-альбиносы. сНо поскольку я изъясняюсь на русском, то трактовка «белый» и была взята мной за основу. Лебедь белая....вида Сygnus atratus... Альбинос...А почему так презрительно?
Вот художники говорят, что белый цвет визуально расширяет пространствоА учёные говорят, что пространство расширяет темная энергия.
создает ощущение чистоты, свежести, праздника.Не зря у многих народов белый - цвет траура.
а люди, разбирающиеся в ангелах, добавляют, что если вам предложат мысленно представить себе ангела, какого цвета будут его одежды? С вероятностью 99,9% – белые.Маскировочные для облаков?
...например, агрессивен ли он, клюется ли, ест ли безобидных водяных осликов...Я уже писала, что для того, чтобы давать определения птицам, надо судить по их поступкам. А "лебединая" верность в русской культуре известна, повторять не буду.
Вот.Я не знаю, кому верны эти динозавры. Насколько они склонны держать слово или соблюдать клятвы. Если же речь идёт о выборе партнёров - так могу привести не менее впечатляющие примеры. Даже среди ныне живущих динозавров таким же символом верности могут являться, к примеру, сипухи, некоторые пингвины. Или грифы. А особенно хороши стервятники. И перья у них симпатичные. И при желании можно древнегреческому слову γρύψ подыскать соответствующую этимологию.
Повторяю. Чтобы давать какие-либо характеристики, надо знать о поступках характеризующего.
Лебеди остаются верными своей подруге,...как и пингвины, сипухи, стервятники...
не причиняют никаким птицам зла, не едят мясо своих родственников, не занимают чужие гнёзда, ещё много чего можно написать, пожалуй, этого достаточно. А что хорошего Вы скажете о грифах или сипухах?Ну, если говорить о грифах, в частности, стервятниках - так они не причиняют никаким птицам зла, не едят мясо своих родственников, не занимают чужие гнёзда, не убивают, в отличие от лебедей, ради пропитания... ещё много чего можно написать, но, пожалуй, этого достаточно.
???Это все экзотика. А "что Вы скажете за кур, дорогой профессор?" У них верность просто образцовая, потому что Муж и Супруг бдит.У кур гендерная дискриминация - если вспомнить такое печальное явление, как петухи.Подумаешь, гендерная дискриминация. Не самое страшное, но ведь не едят друг друга, как, по слухам, те же сипухи. Хотя петухи и слишком сурово поступают, но курицы ведь не страдают от одиночества.
А что экзотического в грифах? Или в тех же совах? Ещё и получше лебедей. Искренние. Водоплавающими не притворяются.
А петухов жалко. Никому бы не пожелала быть на их месте.
Насчёт грифов и прочих динозавров, должна согласиться с эром Colombo, что это таки ж экзотика.
Не, ну, может быть, в ваших краях грифы и привычная часть жизни, но я вот так и не припомню, когда я последний раз встречалась с грифом не в зоопаркеИнтересно. Многие люди и зайцев видели только в зоопарках; так теперь и зайцы - экзотика?и не на моей бывшей кафедре. И «те же совы», не скажу, что вот так вот прям бегают по дорогам и чуть что, норовят попасть под колёса. Это я о курах, если что, не о лебедях. Впрочем, и лебеди, хоть у нас на дороге и не валяются, но всё-таки временами встречаются на прудах парков.
Поэтому, если верность лебедей мы можем наблюдать воочию, то верность грифов и прочих пингвинов нам неведомы. А чего мы не знаем, того и нет. :PНапример, Тихого океана - если мы его не видели, то его нет. Если, конечно, какой-нибудь авторитетный форумчанин не подтвердит, что его видел.
Кстати, о красоте и древних греках.
В греческой мифологии есть несколько персонажей с именем Κύκνος - явно выраженных символов и воплощений красоты, чистоты и верности вкупе с невинностью и непорочностью.
Кикнос сын Ареса. Получил от отца дар неуязвимости и пользовался им, безнаказанно убивая окружающих. Убивал путешественников, чтобы, предварительно обобрав труп, украшать их черепами храм отца. Убит Гераклом, посмертно превращен отцом всимвол чистоты и невинностилебедя.
Кикнос, один из женихов Пенелопы (а это - явный признак чистоты и непорочности). Невинно убит злым Одиссеем.
Кикнос сын Аполлона. Имел такой отвратительный характер, что с ним никто не хотел общаться. Оставшись совсем один, с горя утопился. Превращен отцом
в лебедя.
Без сомнения, древние греки считали лебедя воплощением чистоты, невинности, верности, непорочности и иных душевных красот, что отражено в их мифах.
Зато латинское olor сразу же заставляет вспомнить квенья...
Olór на квенья - корень, означающий "мечта", "видение"... и латинское olorinus - лебединый - не может не напомнить о квенийском имени Olórin...
У кур гендерная дискриминация - если вспомнить такое печальное явление, как петухи.Что печального в перьях берсальеров?
А что экзотического в грифах? Или в тех же совах? Ещё и получше лебедей. Искренние. Водоплавающими не притворяются.Прогресс привел к тому, что фауну мы видим больше на экранах и чаще в мультфильмах. Медведи, зайцы, свиньи, волки, девочка Маша... Я вот недавно сам осознал, почему волки в популярном сериале "Маша и медведь" живут (а то и ездят) в бывшей санитарной "буханке".
А я всё ждала, когда же кто-то это вспомнит! :D
Лебеди, да... Помним-помним...(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/4949215/4949215_original.jpg)
Перья печального явления сами по себе могут и не быть печальными.У кур гендерная дискриминация - если вспомнить такое печальное явление, как петухи.Что печального в перьях берсальеров?
Поведение куриных вырабатывалось веками, и даже одомашнивание не сильно на него повлияло. Невидимая рука эволюции, если угодно. Вон - у гиен вообще матриархат, но разве мы из-за этого меньше их любим? Нет. Не из-за этого. Но в итоге гиены процветают... как могут.Ну... Давайте гиен примем символом чистоты, красоты и женственности. Они, кстати, хотя бы водяных осликов не обижают и в чрезмерных связях с аллозаврами, цератозаврами, тираннозаврами и прочей sordo fossilio не замечены.
вТо есть, экзотика - это то, чего мы не видим на экранах, особенно, в мультфильмах?А что экзотического в грифах? Или в тех же совах? Ещё и получше лебедей. Искренние. Водоплавающими не притворяются.Прогресс привел к тому, что фауну мы видим больше на экранах и чаще в мультфильмах. Медведи, зайцы, свиньи, волки, девочка Маша...
Ага. А знал ли это сам Аполлон, Ἀπόλλων γυπαει, Аполлон Гипаэй (если верить Гомеру)? Что-то мне подсказывает, что γυπός на древнегреческом - это коршун. И если вспомнить Илиаду и вообще мифологию, именно в коршуна (да ещё в волка) Аполлон обращался.Кстати, о красоте и древних греках.
В греческой мифологии есть несколько персонажей с именем Κύκνος - явно выраженных символов и воплощений красоты, чистоты и верности вкупе с невинностью и непорочностью.
Кикнос сын Ареса. Получил от отца дар неуязвимости и пользовался им, безнаказанно убивая окружающих. Убивал путешественников, чтобы, предварительно обобрав труп, украшать их черепами храм отца. Убит Гераклом, посмертно превращен отцом всимвол чистоты и невинностилебедя.
Кикнос, один из женихов Пенелопы (а это - явный признак чистоты и непорочности). Невинно убит злым Одиссеем.
Кикнос сын Аполлона. Имел такой отвратительный характер, что с ним никто не хотел общаться. Оставшись совсем один, с горя утопился. Превращен отцом
в лебедя.
Без сомнения, древние греки считали лебедя воплощением чистоты, невинности, верности, непорочности и иных душевных красот, что отражено в их мифах.
А я нашла ещё и вот это:
по-гречески κύκνος — 'лебедь', а лебедь — птица Аполлона.
Конечно, сын самого Апполона - символ красоты, чистоты, верности, невинности, непорочности, а как же иначе?!И Ареса, видимо, тоже.
Теперь, что касается злых Кикносов. Вы сами написали, что вот таких негодяев после смерти превращали в лебедей. Но кто? Это делали отцы по отношению к своим детям. Во все времена для отцов сыновья всегда оставались самыми красивыми, чистыми, непорочными. Дети ведь!Именно так. Что убийцы, хамы и грабители являются наилучшими воплощениями чистоты и непорочности.
Так что, без сомнения древние греки так и считали.
Ага. Причем, все это - на языке квенья. Языке известных всей Арде извращенцев.Зато латинское olor сразу же заставляет вспомнить квенья...
Olór на квенья - корень, означающий "мечта", "видение"... и латинское olorinus - лебединый - не может не напомнить о квенийском имени Olórin...
Согласна, очень красиво, лебедь – мечта. И опять же это не противоречит всему, что присуще лебедю. Белому. :)
Людям же интересно!©
Ладно, я не буду рассказывать, что показал генетический анализ кладок в лебединых гнёздах...
Вот куда Вы подевали мою основную мыслю про греков и их сыновей? При чём тут душевные качества убийц и негодяев? Речь о любви любого родителя к своему ребёнку, каким бы он ни был. Для любого родителя. Не видят родители всей черноты в своём дитятке.Родители - возможно.
"Д'Артаньян закусил губу. Он был вынужден признать, что эта мысль не только глубокая, но и верная". Дюма, "N лет спустя".Перья печального явления сами по себе могут и не быть печальными.У кур гендерная дискриминация - если вспомнить такое печальное явление, как петухи.Что печального в перьях берсальеров?
Насчет грифов Вы были правы. Многое из перечисленного уже есть, стервятники уж точно. Вот - Disney Classic, просто лапочки и символ дружелюбности. Да и динозавры давно и прочно вошли... куда угодно. И ореховка даже в ОЭ есть (зеленая такая).То есть, экзотика - это то, чего мы не видим на экранах, особенно, в мультфильмах?А что экзотического в грифах? Или в тех же совах? Ещё и получше лебедей. Искренние. Водоплавающими не притворяются.Прогресс привел к тому, что фауну мы видим больше на экранах и чаще в мультфильмах. Медведи, зайцы, свиньи, волки, девочка Маша...
Пока не появятся мультфильмы со стервятниками или, скажем, бандикутами, аксолотлями, губанами, зубанами, сойками, ореховками (и рябиновками), дроздами и пищухами, будем считать их экзотикой?
Вот куда Вы подевали мою основную мыслю про греков и их сыновей? При чём тут душевные качества убийц и негодяев? Речь о любви любого родителя к своему ребёнку, каким бы он ни был. Для любого родителя. Не видят родители всей черноты в своём дитятке.И эта мысля глубокая и верная. Вот те же римляне, династия Антонинов. Пока они усыновляли преемников, все шло неплохо. И кончилось с родным дитятком Марка нашего Аврелия - Коммодом.
Вот такая была мысль. А Вы куда её дели, эту мыслю?
https://www.youtube.com/watch?v=cC8aJai-i10Сорриньки, у нас это не работает. Может, как-то вербально... :'(
Это романс А.Суханова на стихи И.Бунина "Зачем и о чём говорить". :)https://www.youtube.com/watch?v=cC8aJai-i10Сорриньки, у нас это не работает. Может, как-то вербально... :'(
Людям же интересно!©
Ладно, я не буду рассказывать, что показал генетический анализ кладок в лебединых гнёздах...
Особенно, та, которая пегая. Или черная.И что? Каждый имеет право на ту расцветку, которая нравится. Пусть носят (кроме пегой лошади - уж очень она безобрвзная). А розовые фламинго, к примеру, такие красивые! Признаюсь по секрету (если Вы не припишите мне что-нибудь нехорошее :) ), я ненавижу чёрный цвет. С ещё очень давних времён.
И голубь белая. А эму бурая. А археоптерикс синяя. А фламинго красная (кроме тех, которые не красные).
Интересно, что будет, если вдруг окажется, что тираннозавр тоже была белая?А большая белая акула таковой и осталась. Интересно, как это отразилось на ее характере?
Рассказываю. Белая акула или кархародо́н*(лат. Carcharodon carcharias) из семейства сельдевых (выродки, если учесть, какие селёдки милые). А чем они питаются? Всем, что в воде, в том числе также падалью. Вот одна рыбина наелась падали, заболела, в результате побелела. Это альбинизм. Выздоровела, но осталась белой. Радостная, что стала такой красивой, кинулась размножаться и размножилась, объяснила сородичам, что она особенная -вы мне не родня, некрасивые - и отделилась в отряд белых акул. Но с какого перепугу у неё поменялся бы характер. А поскольку она после болячки стала уж очень спесивой, то и характер стал просто отвратительным. А то Вы не знаете, к чему приводит спесь**. Вот и белую акулу спесь довела до ручки, селёдка озверела, стала самой свирепой рыбиной и жрёт всё, что попадается на её пути.Интересно, что будет, если вдруг окажется, что тираннозавр тоже была белая?А большая белая акула таковой и осталась. Интересно, как это отразилось на ее характере?
В животном мире места вкусам нет - любая лягушка-альбинос после встречи с аистом подтвердит.ЦитироватьОсобенно, та, которая пегая. Или черная.И что? Каждый имеет право на ту расцветку, которая нравится.
И голубь белая. А эму бурая. А археоптерикс синяя. А фламинго красная (кроме тех, которые не красные).
Пусть носят (кроме пегой лошади - уж очень она безобразная).А как насчёт пегой лебеди?
Признаюсь по секрету (если Вы не припишите мне что-нибудь нехорошее :) ), я ненавижу чёрный цвет. С ещё очень давних времён.Лебедь вида Cygnus atratus очень бы расстроилась
Картинку рассмотрела (хоть и по кусочкам), полюбовалась красивой стаей лебедей в небе. Вот можете ведь оценить красоту, если захотите. И лебедь белая красивая, но слишком какая-то агрессивная. За что она пинает в хвост ничем неповинного светленького, безобидного слоника? :)Динозавр - она и есть динозавр. Хоть белая, хоть серая, хоть пегая. Они, динозавры, свирепы, Дики и агрессивны.
P.S. тираннозавра белого цвета будет выглядеть просто неприлично. Ведь она плотоядная.Относительно. Водяные ослики имели бы свое мнение о том, кто плотоядная - лебедь или тираннозавр.
Вот одна рыбина наелась падали, заболела, в результате побелела. Это альбинизм. Выздоровела, но осталась белой. Радостная, что стала такой красивой, кинулась размножаться и размножилась, объяснила сородичам, что она особенная -вы мне не родня, некрасивые - и отделилась в отряд белых акул. А поскольку она после болячки стала уж очень спесивой, то и характер стал просто отвратительным.А одна динозавр из семейства утиных однажды наелась всякой гадости - и тоже побелела... А поскольку она после болячки стала уж очень спесивой, то и характер стал просто отвратительным. Водяных осликов ест, слоников гоняет, людей щиплет и промискуитетом занимается под сенью прочных семейных уз.
Многое из сказанного можно отнести и к отдельным представителям приличного семейства Anatidae (утиные). Точно так же болели, белели, отказывались от сородичей, вырабатывали характер...Ну почему же точно также? Очень милое семейство, тоже болели альбинизмом (не ту семечку съели?), но характер паршивый не приобрели, ибо не ели падаль. Тихие, мирные вегетарианцы. Отказывались от сородичей? С какого перепугу? Разве только утки? Так они любили вкусно поесть, это их и сгубило. Стали слишком жирные и не смогли летать. Вот для них и оказался виноград зелёным.
В животном мире места вкусам нет - любая лягушка-альбинос после встречи с аистом подтвердит.И что. Просто аист неразборчив. С кем не бывает.
А как насчёт пегой лебеди?У них же характеры разные с пегой лошадью? Вы что, не читали «Отблески Этерны»? Непростительно.
Картинку рассмотрела (хоть и по кусочкам), полюбовалась красивой стаей лебедей в небе. Вот можете ведь оценить красоту, если захотите. И лебедь белая красивая, но слишком какая-то агрессивная. За что она пинает в хвост
ничем неповинного светленького, безобидного слоника? :)
Динозавр - она и есть динозавр. Хоть белая, хоть серая, хоть пегая. Они, динозавры, свирепы, Дики и агрессивны.Нельзя всех под одну гребёнку.
Относительно. Водяные ослики имели бы свое мнение о том, кто плотоядная - лебедь или тираннозавр.Эти ослики – паразиты. У людей в фильтры попадают. Посему лебедь делает доброе дело и нечего его укорять
А одна динозавр из семейства утиных однажды наелась всякой гадости - и тоже побелела... А поскольку она после болячки стала уж очень спесивой, то и характер стал просто отвратительным. Водяных осликов ест, слоников гоняет, людей щиплет и промискуитетом занимается под сенью прочных семейных уз.Это оговор и клевета, но гордые лебеди (белые) выше этого и не обращают внимания. Клевета и оговор.
В каком смысле неразборчив? Попробуйте покормить его, скажем, кольраби (а лучше - сельдереем) - и увидите, что он вполне разборчив.В животном мире места вкусам нет - любая лягушка-альбинос после встречи с аистом подтвердит.И что. Просто аист неразборчив. С кем не бывает.
При чем тут характер к внешности? Пегая Кобыла одна - а пегих лошадей и прочих лебедей много.А как насчёт пегой лебеди?У них же характеры разные с пегой лошадью? Вы что, не читали «Отблески Этерны»? Непростительно.
Пусть себе лебедь и носит пегую одёжку, его характер даёт повод не обращать на это внимание.И лошадей это тоже касается.
Почему?Картинку рассмотрела (хоть и по кусочкам), полюбовалась красивой стаей лебедей в небе. Вот можете ведь оценить красоту, если захотите. И лебедь белая красивая, но слишком какая-то агрессивная. За что она пинает в хвост
ничем неповинного светленького, безобидного слоника? :)Динозавр - она и есть динозавр. Хоть белая, хоть серая, хоть пегая. Они, динозавры, свирепы, Дики и агрессивны.Нельзя всех под одну гребёнку.
Ослики вовсе не паразиты. А если Вам так жалко фильтров - так лучше бы людей пожалели. Заражающихся от лебедей, скажем, пситтакозом. Люди лучше фильтров.Относительно. Водяные ослики имели бы свое мнение о том, кто плотоядная - лебедь или тираннозавр.Эти ослики – паразиты. У людей в фильтры попадают. Посему лебедь делает доброе дело и нечего его укорять
В чем конкретно заключаются оговор и клевета? Что из сказанного не устраивает?А одна динозавр из семейства утиных однажды наелась всякой гадости - и тоже побелела... А поскольку она после болячки стала уж очень спесивой, то и характер стал просто отвратительным. Водяных осликов ест, слоников гоняет, людей щиплет и промискуитетом занимается под сенью прочных семейных уз.Это оговор и клевета, но гордые лебеди (белые) выше этого и не обращают внимания. Клевета и оговор.
Ну почему же точно также?Ибо.
Очень милое семейство, тоже болели альбинизмом (не ту семечку съели?), но характер паршивый не приобрели, ибо не ели падаль. Тихие, мирные вегетарианцы.Если отшельник питается акридами, это богоугодно, но вегетарианцем он от этого не становится. Сейчас вообще модно добавлять толченых акрид куда попало. Способствует ли сие умягчению злых нравов - не факт. Да и представьте себе лебедь: длинная шея нужна, чтобы копаться в придонном иле и выискивать там мелкую живность, время от времени закусывая водорослью. Тут самого доброго характера надолго не хватит.
Отказывались от сородичей? С какого перепугу? Разве только утки? Так они любили вкусно поесть, это их и сгубило. Стали слишком жирные и не смогли летать. Вот для них и оказался виноград зелёным.Это Вы про домашних уток? Так им и не положено летать. Лопают комбикорм с рыбной мукой и довольны. А нормальные утки летают без проблем.
А если сравнить лебедей и гусей, то их часто и не отделяют. Вспомните в сказках: гуси-лебеди.Вспомнил. Гадкий утенок.
Ну, у лебедя шея длиннее и размах крыльев больше, так что ж тут сделаешь, не отнимешь, гордо плавает и ходит, чем гусь похвастаться не может.Все они ходят вразвалочку, но некоторые этим еще и хвастаются.
Люди лучше фильтров.Ну не скажите. Там и там дрянь попадается порядочная. И наоборот.
Вообще, напомню, гуси разными бывают. В частности, ими бывают утки. К которым, замечу, принадлежат лебеди.ЦитироватьА если сравнить лебедей и гусей, то их часто и не отделяют. Вспомните в сказках: гуси-лебеди.Вспомнил. Гадкий утенок.
А зачем оценивать по инфимуму? Давайте оценивать по супремуму.Люди лучше фильтров.Ну не скажите. Там и там дрянь попадается порядочная. И наоборот.
В каком смысле неразборчив? Попробуйте покормить его, скажем, кольраби (а лучше - сельдереем) - и увидите, что он вполне разборчив.Не разобрался, что лягушка белая.
При чем тут характер к внешности? Пегая Кобыла одна - а пегих лошадей и прочих лебедей много.Это как? Вы считаете, что Пегая Кобыла не обзавелась семейством? Возраст у неё солидный, там у неё, надо полагать, детей, внуков, правнуков….не счесть. Семейка должна быть внушительная. Сами сказали, что их много. Какой характер у Пегой Кобылы? Вот. А яблочко от яблони недалеко катится. Пегие лошади при том. И потом. Пегая Кобыла уже старенькая, очевидно, что молодые члены семейства, пегие лошади, ей помогают и даже не шифруются, демонстрируя свою пегость. А у пегого лебедя в роду таких родственников не было.
Ну, ладно, конкретизирует.Вы путаете род Cygnus и род Smilodon
Они, динозавры рода Cygnus, свирепы, дики и агрессивны.
Ослики вовсе не паразиты. А если Вам так жалко фильтров - так лучше бы людей пожалели. Заражающихся от лебедей, скажем, пситтакозом. Люди лучше фильтров.Вы имеете в виду попугайную болезнь? Так это не смертельно в отличие от фильтров, которые выбрасывают.
В чем конкретно заключаются оговор и клевета? Что из сказанного не устраивает?Лебеди выше этого, предпочитают задрать клюв кверху и гордой походкой пройти мимо Ваших инсинуаций.
Если отшельник питается акридами, это богоугодно, но вегетарианцем он от этого не становится. Сейчас вообще модно добавлять толченых акрид куда попало. Способствует ли сие умягчению злых нравов - не факт. Да и представьте себе лебедь: длинная шея нужна, чтобы копаться в придонном иле и выискивать там мелкую живность, время от времени закусывая водорослью. Тут самого доброго характера надолго не хватит.Вот именно, фактов нет, одни домыслы. А лебеди (белые) добрые и терпеливые.
Отказывались от сородичей? С какого перепугу? Разве только утки? Так они любили вкусно поесть, это их и сгубило. Стали слишком жирные и не смогли летать. Вот для них и оказался виноград зелёным.
Это Вы про домашних уток? Так им и не положено летать. Лопают комбикорм с рыбной мукой и довольны. А нормальные утки летают без проблем.Вот. Про нормальных уток речи и нет . Они от родичей и не отказывались.
Отчего это вдруг? Прекрасно разобрался. Белая. Издалека видна, не спрячется. И вкусная. Просто blancmanger с лапками!В каком смысле неразборчив? Попробуйте покормить его, скажем, кольраби (а лучше - сельдереем) - и увидите, что он вполне разборчив.Не разобрался, что лягушка белая.
Это пегих лошадей много. И пегих лебедей много. А Пегая Кобыла - одна.При чем тут характер к внешности? Пегая Кобыла одна - а пегих лошадей и прочих лебедей много.Это как? Вы считаете, что Пегая Кобыла не обзавелась семейством? Возраст у неё солидный, там у неё, надо полагать, детей, внуков, правнуков….не счесть. Семейка должна быть внушительная. Сами сказали, что их много.
Какой характер у Пегой Кобылы? Вот.А какой, кстати?
Да. Пегая кобыла, пегая лошадь, пегая лебедь, белая лебедь...
А яблочко от яблони недалеко катится.
Пегие лошади при том. И потом. Пегая Кобыла уже старенькая, очевидно, что молодые члены семейства, пегие лошади, ей помогают и даже не шифруются, демонстрируя свою пегость.Не только не очевидно, но даже невероятно.
А у пегого лебедя в роду таких родственников не было.Да, у него все больше цератозавры и тираннозавры с манирапторами. И прочая sordus.
Отчего вдруг я начну путать диких, свирепых и агрессивных динозавров с млекопитающими котиками?Ну, ладно, конкретизирует.Вы путаете род Cygnus и род Smilodon
Они, динозавры рода Cygnus, свирепы, дики и агрессивны.
Это фильтры, которые выбрасывают, смертельны? Более смертельны, чем орнитозные менингиты, гепатиты, эндокардиты и пневмонии?Ослики вовсе не паразиты. А если Вам так жалко фильтров - так лучше бы людей пожалели. Заражающихся от лебедей, скажем, пситтакозом. Люди лучше фильтров.Вы имеете в виду попугайную болезнь? Так это не смертельно в отличие от фильтров, которые выбрасывают.
Ну, тут Вы никого не удивили - о том, что помимо перечисленных безобразий (водяных осликов ест, слоников гоняет, людей щиплет и промискуитетом занимается под сенью прочных семейных уз) лебедь белая ещё и нахальна, самоуверенна, цинична и к угрызениям совести, раскаянию и деятельному искуплению отнюдь не склонна, хорошо известно.В чем конкретно заключаются оговор и клевета? Что из сказанного не устраивает?Лебеди выше этого, предпочитают задрать клюв кверху и гордой походкой пройти мимо Ваших инсинуаций.
А вообще, на тему того, как все же следует правильно называть эту динозавр, существовало (по непроверенным данным) несколько пословиц:Или даже:
Cygnus cygno olor est.
Olor olori cygnus est.
Cygnus olori olor est.
Olor cygno cygnus est.
А вообще, есть повод для сомнений и раздумий...Ну так и белых кошек (cattus albus) как таковых нет, как и equa piebald - называют по устойчивому признаку. Скажем, лягушка зеленая.
Если взять, собственно, род Cygnus - то сомнений и раздумий нет. Есть такой род. И встречаются в этом роде всякие динозавры - и серые, и пегие, и черные.
Если же нам начинают говорить про белую лебедь - то выясняется, что нет ее, белой лебеди, как таковой (ut tale) - а есть разнообразные С. cugnus, C. olor, да ещё и С.buccinator (а мирное незлобивое безобидное существо таким словом не назовут).
"Вот и скажите теперь, как тут разобраться и вообще может ли существовать народ, у которого столько названий!" (Ж.Э.Ф.М. Паганель).Этот географ допускал обидные промахи там, где дело касалось народов и языков. Но нет худа без добра - он научился правильно произносить название Tristan da Cunha. Что до названий: если народ расселяется по разным странам, то на разных языках его и называют по-разному. Как выражался Р. Окделл, "чему удивляться?".
Или, возможно, "cygnus olori..."А вообще, на тему того, как все же следует правильно называть эту динозавр, существовало (по непроверенным данным) несколько пословиц:Или даже:
Cygnus cygno olor est.
Olor olori cygnus est.
Cygnus olori olor est.
Olor cygno cygnus est.
Cygnus cygni oculum non eruet
Так ведь если бы белую кошку называли бы, скажем, F. pedes, F. eques, F. ballistus, F. nauta, да ещё и F.miles, мы бы усомнились и в миролюбии животного, и даже в его существовании (при таком-то количестве наименований).А вообще, есть повод для сомнений и раздумий...Ну так и белых кошек (cattus albus) как таковых нет, как и equa piebald - называют по устойчивому признаку. Скажем, лягушка зеленая.
Если взять, собственно, род Cygnus - то сомнений и раздумий нет. Есть такой род. И встречаются в этом роде всякие динозавры - и серые, и пегие, и черные.
Если же нам начинают говорить про белую лебедь - то выясняется, что нет ее, белой лебеди, как таковой (ut tale) - а есть разнообразные С. cugnus, C. olor, да ещё и С.buccinator (а мирное незлобивое безобидное существо таким словом не назовут).
Не получается."Вот и скажите теперь, как тут разобраться и вообще может ли существовать народ, у которого столько названий!" (Ж.Э.Ф.М. Паганель).Этот географ допускал обидные промахи там, где дело касалось народов и языков. Но нет худа без добра - он научился правильно произносить название Tristan da Cunha. Что до названий: если народ расселяется по разным странам, то на разных языках его и называют по-разному.
Но нет худа без добра - он научился правильно произносить название Tristan da Cunha.Интересно, научился ли он правильно произносить Уш Лужьедаш и Луиж ди Камойнш...
Все указанные названия этой самой "белой лебеди" принадлежат одному и тому же языку и бытуют в среде людей одной и той же культуры.*Узок круг этих людей: даже те, кто о них слышал, не уверены в названии этой культуры.
*
Да не Камойнш, а Камойнш...Но нет худа без добра - он научился правильно произносить название Tristan da Cunha.Интересно, научился ли он правильно произносить Уш Лужьедаш и Луиж ди Камойнш...
Узок круг этих людей. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало и никак пропасть не может. И два Лебедь лебедя и один Лебедь горнист - это как раз есть плоды этого самого дела.Все указанные названия этой самой "белой лебеди" принадлежат одному и тому же языку и бытуют в среде людей одной и той же культуры.*Узок круг этих людей: даже те, кто о них слышал, не уверены в названии этой культуры.
*
Нет, все же не Камойнш, а Камойнш. Луиш Важ. Автор бессмертной поэмы Уш Лужьедаш, по которой Ж. Э. Ф. М. изучал испанский язык.Да не Камойнш, а Камойнш...Но нет худа без добра - он научился правильно произносить название Tristan da Cunha.Интересно, научился ли он правильно произносить Уш Лужьедаш и Луиж ди Камойнш...
Ну, ладно, конкретизирует.
Они, динозавры рода Cygnus, свирепы, дики и агрессивны.
Вы путаете род Cygnus и род Smilodon
date=1745702411]Потому что динозавры – не млекопитающие.
Отчего вдруг я начну путать диких, свирепых и агрессивных динозавров с млекопитающими котиками?
А у пегого лебедя в роду таких родственников не было.
Да, у него все больше цератозавры и тираннозавры с манирапторами. И прочая sordus.*возмущённо*Цератозавр, к примеру, считался самым смертоносным хищником! И как у Вас рука поднялась приписать подобного родственника лебедю, даже пегому!
Ослики вовсе не паразиты. А если Вам так жалко фильтров - так лучше бы людей пожалели. Заражающихся от лебедей, скажем, пситтакозом. Люди лучше фильтров.
Вы имеете в виду попугайную болезнь? Так это не смертельно в отличие от фильтров, которые выбрасывают.
Это фильтры, которые выбрасывают, смертельны? Более смертельны, чем орнитозные менингиты, гепатиты, эндокардиты и пневмонии?Вышеперечисленные болезни никакого отношения к лебедям не имеют.
лебедь белая ещё и нахальна, самоуверенна, цинична и к угрызениям совести, раскаянию и деятельному искуплению отнюдь не склонна, хорошо известно.Согласна целиком и полностью. Лебеди – они такие.
А вообще, есть повод для сомнений и раздумий...Ни малейшего повода для раздумий.
ЦитироватьОтчего вдруг я начну путать диких, свирепых и агрессивных динозавров с млекопитающими котиками?Потому что динозавры – не млекопитающие.
Хм. Против правды не попрешь. Или, как учил нас Шекспир, tell truth and shame the devil - лишь правду говори, и посрамится бес.А у пегого лебедя в роду таких родственников не было.Да, у него все больше цератозавры и тираннозавры с манирапторами. И прочая sordus.*возмущённо*Цератозавр, к примеру, считался самым смертоносным хищником!
И как у Вас рука поднялась приписать подобного родственника лебедю, даже пегому!
Да, они имеют отношение к пситтакозу, которым лебеди заражают людей.Ослики вовсе не паразиты. А если Вам так жалко фильтров - так лучше бы людей пожалели. Заражающихся от лебедей, скажем, пситтакозом. Люди лучше фильтров.Вы имеете в виду попугайную болезнь? Так это не смертельно в отличие от фильтров, которые выбрасывают.Это фильтры, которые выбрасывают, смертельны? Более смертельны, чем орнитозные менингиты, гепатиты, эндокардиты и пневмонии?Вышеперечисленные болезни никакого отношения к лебедям не имеют.
*строго* почему Вы приписываете лебедю, даже пегому, подобные пакости типа гепатита, менингита и пр.? Это возмутительно.Лучше у самих лебедей поинтересуйтесь, почему они хламидий разносят.
...символы чистоты и душевной красоты...лебедь белая ещё и нахальна, самоуверенна, цинична и к угрызениям совести, раскаянию и деятельному искуплению отнюдь не склонна, хорошо известно.Согласна целиком и полностью. Лебеди – они такие.
А вот эр Декарт сказал в ответ cogito ergo sum, dubito ergo sum: мыслю, значит, существую, сомневаюсь, значит, существую.А вообще, есть повод для сомнений и раздумий...Ни малейшего повода для раздумий.
И как сказал нам сам эр Colombo:
Сомнения червь
Может сожрать целиком
Если позволить.
Так ото ж.
А вот эр Декарт сказал в ответ cogito ergo sum, dubito ergo sum: мыслю, значит, существую, сомневаюсь, значит, существую.То есть, я тоже знаю, о чем говорю, потому что существую?!
А он знал, о чем говорил, потому что существовал.
Впрочем, в любом случае, кусок тела динозавра подчас может представлять собой определенную ценность.Будучи должным образом приготовлен с восемью и одной травами.
А Вы тут при чем? Декарт сказал, что он мыслит, следовательно, существует, и сомневается, следовательно, существует. У него были такие условия существования. У Вас могут быть другие условия существования. Не всех же стричь с Декартом под одну гребёнку!А вот эр Декарт сказал в ответ cogito ergo sum, dubito ergo sum: мыслю, значит, существую, сомневаюсь, значит, существую.То есть, я тоже знаю, о чем говорю, потому что существую?!
А он знал, о чем говорил, потому что существовал.Чушь какая!Противоречие налицо! Или это только Декартам такая привилегия?
Вот! Скажем, белое перо утиного или позвонок тираннозавра...Впрочем, в любом случае, кусок тела динозавра подчас может представлять собой определенную ценность.Будучи должным образом приготовлен с восемью и одной травами.
"А макаронам место в сортире".Ага. И лучшие динозавры, если уж вспоминать - это упомянутые выше рябиновка, ореховка, вишневка...
Не всех же стричь с Декартом под одну гребёнку!Замечание мое касалось утверждения, что Декарт знал, о чем говорил.
А Декарт, скорее всего, условия своего существования знал и именно о них говорил.Это тонкая материя. Знать мало, надо учитывать эти условия в реальном времени. Идешь утром по холодку давать уроки королеве - оденься потеплее. Потенциального мышления недостаточно, и перерыв в мышлении закономерно приводит к перерыву в существовании. В схему укладывается.
3. При этом то, что лебеди являются жестокими эксплуататорами невинных потомков некогда вольных и свободно резвившихся на пленэре альфа-протеобактерий - это не мои слова, а вывод науки.Заинтересовалась. Эти бактерии названы в честь бога Протея, о нём не знала, малость просветилась и вот.
Впрочем, по последнему пункту, qui sine peccato est nostrum, primus in istum lapidem mittat.
Символом XII летних Паралимпийских игр стал морской конек Протей. Его имя позаимствовано из греческой мифологии, оно происходит от слова "протос", обозначает превосходство, являющееся основным понятием Паралимпийских Игр, поскольку атлеты стремятся преодолевать самих себя для достижения все более высоких результатов. Создатели талисмана искали образ, который воплотил бы четыре ценности Паралимпийских игр в Афинах: вдохновение, силу, стремление, празднованиеА в переводе с греческого мелькнуло слово «мутация»
Кстати, некоторые символы чистоты, невинности и/или страсти нежной ведут себе ещё и более гнусно - они точно так же поработили несчастных, гордых и некогда свободолюбивых цианобактерий, заключили внутрь своих клеток, обобрали их геном, чтобы не могли сбежать, и теперь вынуждают их себя кормить.Неправда Ваша! Лебеди не бывают сине-зелёными. Ваше обвинение в гнусности символа чистоты - чистой воды оговор.
???Кстати, некоторые символы чистоты, невинности и/или страсти нежной ведут себе ещё и более гнусно - они точно так же поработили несчастных, гордых и некогда свободолюбивых цианобактерий, заключили внутрь своих клеток, обобрали их геном, чтобы не могли сбежать, и теперь вынуждают их себя кормить.Неправда Ваша! Лебеди не бывают сине-зелёными. Ваше обвинение в гнусности символа чистоты - чистой воды оговор.
В культурах солнечной системы не бывала/*Озадаченно*/ Вообще ни в одной?
, посетила только один маленький уголок небольшой планеты и только.Ну вот, а говорите... Значит, с некоторыми культурами знакомы.
Но в том уголке всё так и есть.Только один символ чистоты и больше ни́каких? И, скажем, невестам на голову лебедей сажают?
И хватит меня пугать/*Обиженно*/ Даже не пробовал.
, я ещё не отошла от ваших (всех троих) нападок и сомнений по этому поводу. А если там, где Вы побывали, есть другой символ, то представьте доказательства, заверенные эром Colombo.Эр Colombo, заверьте, пожалуйста, тот факт, что символы чистоты в мире разнообразны, а не только светоотражающие лебеди неназванного вида. Например, что невестам на голову не лебедей (полностью или же фрагментарно) напяливают.
Я ему больше доверяю.Ещё бы. Эр Colombo заслуживает безусловного, беспрекословного и беззаветного доверия et nunc et in perpetuus et in saecula saeculorum et hic, et ubique et in omnibus. Amen.
А там посмотрим.Куда?
P.S. Прилегающий диск не забудьте, если что.Вы считаете меня способным забыть тонкий диск Галактики???
Но в том уголке всё так и есть.
Только один символ чистоты и больше ни́каких? И, скажем, невестам на голову лебедей сажают?У Вас какие-то странные фантазии. Где Вы видели невесту с лебедем на голове? Или Вы решили, что я это видела? Уверяю вас, не видела. От белой лебеди невесте достался белый цвет.
И хватит меня пугать
/*Обиженно*/ Даже не пробовал.Так я Вам и поверила. Таите злой умысел, таите.
, я ещё не отошла от ваших (всех троих) нападок и сомнений по этому поводу. А если там, где Вы побывали, есть другой символ, то представьте доказательства, заверенные эром Colombo.
/*Эр Colombo, заверьте, пожалуйста, тот факт, что символы чистоты в мире разнообразны, а не только светоотражающие лебеди неназванного вида. Например, что невестам на голову не лебедей (полностью или же фрагментарно) напяливают.Вот! Нету эра Colombo, не может он заверять подобные фантазии, он человек ответственный и фантазиями не занимается.
Я ему больше доверяю.
/*Ещё бы. Эр Colombo заслуживает безусловного, беспрекословного и беззаветного доверия et nunc et in perpetuus et in saecula saeculorum et hic, et ubique et in omnibus.Да-с.
А там посмотрим.
/*Куда?Не куда, а на что. На Ваше поведение.
P.S. Прилегающий диск не забудьте, если что.
/*Вы считаете меня способным забыть тонкий диск Галактики???Ну, он тонкий, можете просто недоглядеть.
Это не у меня фантазии. Это у тех фантазии, кто считает лебедей единственным символом чистоты. Ибо, напомню, невестам во многих культурах напяливали символ чистоты на голову.Но в том уголке всё так и есть.Только один символ чистоты и больше ни́каких? И, скажем, невестам на голову лебедей сажают?У Вас какие-то странные фантазии. Где Вы видели невесту с лебедем на голове?
Уверяю вас, не видела. От белой лебеди невесте достался белый цвет.Полагаете, других источников белого цвета в Солнечной системе и окрестностях не нашлось?
Это утверждение чем обосновано?И хватит меня пугать/*Обиженно*/ Даже не пробовал.Так я Вам и поверила. Таите злой умысел, таите.
Эр Colombo есть! И будет!, я ещё не отошла от ваших (всех троих) нападок и сомнений по этому поводу. А если там, где Вы побывали, есть другой символ, то представьте доказательства, заверенные эром Colombo./*Эр Colombo, заверьте, пожалуйста, тот факт, что символы чистоты в мире разнообразны, а не только светоотражающие лебеди неназванного вида. Например, что невестам на голову не лебедей (полностью или же фрагментарно) напяливают.Вот! Нету эра Colombo, не может он заверять подобные фантазии, он человек ответственный и фантазиями не занимается.
Странно.Я ему больше доверяю./*Ещё бы. Эр Colombo заслуживает безусловного, беспрекословного и беззаветного доверия et nunc et in perpetuus et in saecula saeculorum et hic, et ubique et in omnibus.Да-с.
И где Вы собираетесь его искать?А там посмотрим./*Куда?Не куда, а на что. На Ваше поведение.
Да? Это толстый доглядеть трудно, потому что он почти прозрачный.P.S. Прилегающий диск не забудьте, если что./*Вы считаете меня способным забыть тонкий диск Галактики???Ну, он тонкий, можете просто недоглядеть.
Уверяю вас, не видела. От белой лебеди невесте достался белый цвет.
/*Полагаете, других источников белого цвета в Солнечной системе и окрестностях не нашлось?Ладно, Вы правы, белый цвет был когда-то цветом траура. И я не знаю, может быть и сейчас где-то это тоже цвет траура, не знаю. Но
А цвет траура многих культур тоже достался от лебедя?
Так я Вам и поверила. Таите злой умысел, таите.
Это утверждение чем обосновано?Интуицией.
Напоминаю: лебедь белая – символ верности. Всё. Символов чистоты, которыми украшают невесту наверняка много: у каждого народа может быть свой символ, а вот символов верности нет, есть только одинНа всю́ Вселенную...
– лебедь белая.А черная, пегая или серая отличаются меньшей верностью?
И потом. Почему сразу напяливать.А я что-то говорил про сразу?
Да неужто? Во всем мире?Уверяю вас, не видела. От белой лебеди невесте достался белый цвет./*Полагаете, других источников белого цвета в Солнечной системе и окрестностях не нашлось?Ладно, Вы правы, белый цвет был когда-то цветом траура. И я не знаю, может быть и сейчас где-то это тоже цвет траура, не знаю. Но
А цвет траура многих культур тоже достался от лебедя?
в современном мире цвет траура всё же чёрный
а цвет белый – цвет невинностиТоже во всем мире?
Мы говорили о верности, а она связана раз и навсегда с белой лебедью.Тоже во всем мире? И у австралийских аборигенов, отродясь никаких лебедей, кроме черных, не видевших, и у кирибасов, и у индейцев, китайцев, малайцев, тунгусов и мальгашей?
Свойством, помогавшим австралопитекам выжить в африканской саванне среди львов, носорогов и хищных динозавров...Так я Вам и поверила. Таите злой умысел, таите.Это утверждение чем обосновано?Интуицией.
И повторю: представьте на рассмотрение другой символ верности, заверенный эром Colombo, вот тогда и поговорим.Пусть вначале эр Colombo заверит Ваше утверждение о том, что лебедь белая (грамматически женского рода) является единственным символом верности в мире. Или, хотя бы, во Вселенной. На худой конец, на Земле.
Что касается доверия, то я Вам не верила всегда и правильно делала.- ¿Y qué importa que se pierda si se puede perder más? - как на чистом кастильском наречии говаривала одна неаполитанская графиня, которая сама не ела капусту и садовнику ее есть не позволяла, за что ее любимый ее прямо в глаза собакой назвал (той самой, которая el perro del hortelano, que ni come las berzas ni las deja comer al amo).
Увести с правильной протоптаной дороги куда-то в дебри – Вы мастер. Нет Вам веры.С какой дороги, кем протоптанной, куда и зачем ведущей, когда, кого и как я увел?
Мы говорили о верности, а она связана раз и навсегда с белой лебедью.Если уж верность связывать, то не с лебедью, а с лебедем, причем дело здесь вовсе не в масти.
И повторю: представьте на рассмотрение другой символ верности, заверенный эром Colombo, вот тогда и поговорим.У меня когда-то была даже печать "Уплочено", но утрачена, а без нее что-то заверить никак не получится.
Что касается доверия, то я Вам не верила всегда и правильно делала. Увести с правильной протоптанной дороги куда-то в дебри – Вы мастер.И напрасно. Верить нужно доказательствам, но при этом опять-таки следить за руками. Взять того же Декарта. "Я мыслю, следовательно существую". Это пример так называемого рассуждения. Подробнее.
Нет Вам веры.
Неправда Ваша! Лебеди не бывают сине-зелёными. Ваше обвинение в гнусности символа чистоты - чистой воды оговор.Кто ж их знает... Недавно купил мороженое "Зелёна бурёна" производства республики Беларусь. Может, там и лебеди... того.
Что делать?Завтра выберу полено -
Которую из?Ну... можно попробовать втереться в доверие. Главное - не перепутать. Доверие никогда не бывает сине-зеленым. А то вотретесь не туда, а я потом буду чувствовать угрызения. Вообще давать советы - дело неблагодарное и чреватое.
Это Вы с лёгкостью определили, что Вам делать.
А мне что делать?
Хм. Вот почему, скажем, цианофиты бывают сине-зелеными, бериллы бывают сине-зелеными, оксид алюминия бывает сине-зеленым, яйца дрозда (Turdus, груздяк) бывают сине-зелеными, утки бывают сине-зелеными - а доверие не бывает? Хотя синий - общепринятый цвет верности.Не, не собьете! "Цвет настроения - синий", это не вынедрить. "Внутри мартини, а в руках бикини". Еще синий и зеленый присущи соединениям меди, а доверие вызывают более ценные металлы.
[Символ верности, любви, благополучия и плодородия одновременно
Лебедь белая не знает
Ни заботы, ни стыда,
Целый день она летает
То туда, а то сюда,
На земле произрастает
На полянке у пруда
И деревья подгрызает
Без особого труда.
Завтра выберу полено -Рак и щука озверели,
Не забыть бы только мне! -
И уверенно задену
Эту лебедь по спине.
*лебедь белая ещё и нахальна, самоуверенна, цинична и к угрызениям совести, раскаянию и деятельному искуплению отнюдь не склонна, хорошо известно.
Вкусно.Не хватает доброго дриксенского пива (в первом случае) и белого шампанского (во втором)*.
И вообще, актинотеригии и саркоптеригии звучат грубо*Мечтательно* Ло...пасте...пёрые! Очень вежливо и, главное, женственно, успех посреди дам гарантирован.и неженственно.Куда приятнее - лучеперые и лопастеперые.
И еще эти названия интуитивно понятны. В самом деле, какие перья у карася? Очевидно - лучистые. Как у камбалы. А у латимерии? Лопастные.Латимерия?! Нам подсунули ископаемое... простите, чуть не сказал. Теригии, птеригии... Главное - рыбов все равно нет, а переписывать фолиант многомудрый фок Кто-то там точно не будет.
Если припасть к лингвистическим истокам, то есть и ещё более романтический вариант -мясистоперые.И вообще, актинотеригии и саркоптеригии звучат грубо*Мечтательно* Ло...пасте...пёрые! Очень вежливо и, главное, женственно, успех посреди дам гарантирован.и неженственно.Куда приятнее - лучеперые и лопастеперые.
Так они, эти лопастеперые, мясистоперые, может, даже мясистокрылые... саркоптеригии, в общем - почти все ископаемые. Есть живые ископаемые, а есть и совсем неживые ископаемые. А которые неископаемые - те в основном расползлись, разбежались и разлетелись.И еще эти названия интуитивно понятны. В самом деле, какие перья у карася? Очевидно - лучистые. Как у камбалы. А у латимерии? Лопастные.Латимерия?! Нам подсунули ископаемое... простите, чуть не сказал.
Теригии, птеригии... Главное - рыбов все равно нет, а переписывать фолиант многомудрый фок Кто-то там точно не будет.Нет. Рыбы нынче - это вроде флогистона.
Вот что за люди эти биологи! Слова в простоте сказать не могут.
Жили-были рыбы (pisces). И деды у них были рыбы, и отцы - рыбы, и дети - рыбята (pisciculi). И каждый знал, что он - рыба (piscis).
А потом пришли биологи: нет больше, сказали они, таких. Парафилетическая, сказали, группа (сборная селянка, если говорить попроще, по-рыбьи). А те, которые думали, что они - просто рыбы с костями и позвоночником - те нынче не рыбы, а актиноптеригии.
И все... бедные рыбы в шоке. Ведь каждый рыбенок (pisciculus) знает, что ἀκτίς - это луч, а φτερό - перо. Ну, а πτέρυγα - крыло. И теперь молчат они, как рыбы (хоть и нет больше такого класса), разводят плавниками и недоумевают: какие перья? Какие крылья? Откуда мимикрия у ласточки? Откуда перья у рыбы?
А им в ответ: обыкновенные перья. Лучистые. Ибо уничтожили рыб как класс, а теперь вы - лучеперые.
Если припасть к лингвистическим истокам, то есть и ещё более романтический вариант -мясистоперые.
Если классификация по Аристотелю - то как их, черепокожих с мягкотелыми, забыть? Они везде встречаются - и на суше, и на море, и на тарелке, и в саду, и в салатах, и в литературе... вот, помнится, даже у Стругацких их контрабандой в космос возили.М-мидии со с-специями, поди?
Узок был круг этих черепокожих, страшно далеки они от кайнозоя - но их дело не пропало: былая черепокожесть сменилась челюстноротостью.А это как? Отличается от клюворотости?
Они самые, черепокожие по Аристотелю.Если классификация по Аристотелю - то как их, черепокожих с мягкотелыми, забыть? Они везде встречаются - и на суше, и на море, и на тарелке, и в саду, и в салатах, и в литературе... вот, помнится, даже у Стругацких их контрабандой в космос возили.М-мидии со с-специями, поди?
Сначала отняли рыбов, теперь вот восход Юпитера...А начали со слонов, черепахи и хрустальных сфер, к которым звёзды золотыми гвоздиками приколочены...
И разительно.Узок был круг этих черепокожих, страшно далеки они от кайнозоя - но их дело не пропало: былая черепокожесть сменилась челюстноротостью.А это как? Отличается от клюворотости?
Воронкокнутиковые...В латинской терминологии есть большой плюс: не все знают латынь настолько, чтобы сразу вызывать для ее авторов скорую психиатрическую помощь. Или латынь ни при чем, а приведены результаты особого подхода к переводу?
Мне очень понравились. воронкокнутиковые. Интересно чем они кокнулись? Или кто их кокнул?Нет, нет, там воронка и кнутик. Инструментарий любого уважающего себя пыточного заведения.
А точного перевода нет?В каком смысле, точного? Точнее этого перевода уже некуда.
И как же это я сразу не сообразил... Ещё одно припадение к греколатинским истокам - китопер мышонок.
Очень удачное видовое название, замечу.
Мышь - mus; маленькая мышь, мышонок - musculus.
Кит и мышь – странное словосочетаниеНе кит и мышь, а китопер и мышонок.
Перья кита? Вообще непонятно что.Это Вам непонятно. А тем, кто придумывал и утверждал название Balaenoptera musculus, было хорошо понятно. Перья кита - это вроде перьев страуса, но кита.
И уж совсем мне не нравятся мышата во рту. Это вообще какой-то ужас. Бр-р!Бр-р... Но от этого никуда не денешься. Полон рот мышат - даже в языке обитают четверо мышат: продольный верхний, продольный нижний, поперечный и вертикальный.
А вот китомышата, если отбросить ваши рассуждения о непонятных перьях, то ничего так. Это такие огромные-огромные синие киты снаружи, а внутри – мышата, то бишь дети. Это очень красиво. :DЭто не мои рассуждения. Это - научные сведения: синие киты - это мышата с китовыми перьями.
Перья кита? Вообще непонятно что. И уж совсем мне не нравятся мышата во рту. Это вообще какой-то ужас. Бр-р!Это было печально - ballenas azules,
А вот китомышата, если отбросить ваши рассуждения о непонятных перьях, то ничего так. Это такие огромные-огромные синие киты снаружи, а внутри – мышата, то бишь дети. Это очень красиво. :D
Это было печально - ballenas azules,Вот! Эр Colombo меня понимает. Кто-то выбросил мышат в море, а Кит синий их спас. Это было печально, когда мышата тонули. Это было прекрасно, что Кит-умничка их спас.
А внутри у них сотни несчастных мышат.
Они спрятались в пасти, когда кит погружался,
Ни один из мышат не вернулся назад!
Кстати, теперь понятно, почему китоперые мышата питаются микроскопическими рачками - потому что они и сами маленькие.Ну вот, даже Вы, фок Гюнце поняли, почему Кит синий питается мелкими рачками, а спорили непонятно зачем. :P
Ещё бы. Онижемышата. Мышонок с перьями (китовыми) спас мышат без перьев. Что тут необычного, удивительного, примечательного или достославного из достославных?Это было печально - ballenas azules,Вот! Эр Colombo меня понимает. Кто-то выбросил мышат в море, а Кит синий их спас. Это было печально, когда мышата тонули. Это было прекрасно, что Кит-умничка их спас.
А внутри у них сотни несчастных мышат.
Они спрятались в пасти, когда кит погружался,
Ни один из мышат не вернулся назад!
С кем и когда я спорил? Я ни с кем и никогда не спорил о том, что синие киты (под этим псевдонимом прячутся мышата китоперые) питаются мелкими рачками. А также прочей мелкой, нерешительной и плывущей по течению (др.греч. "бродячей", πλανκτόν, ср. "бродяга", πλανήτης) живностью. Потому что они, мышата, очень маленькие и более крупной пищей питаться не могут.Кстати, теперь понятно, почему китоперые мышата питаются микроскопическими рачками - потому что они и сами маленькие.Ну вот, даже Вы, фок Гюнце поняли, почему Кит синий питается мелкими рачками, а спорили непонятно зачем. :P
Ещё бы. Онижемышата.>:(
/*Оффтопично*/ Странно. Только сейчас сообразил, как древнегреческое слово πλανήτης переводится на квенья. Телконтар (Telcontar).Сие мне не понять. :)
Сочувствую.ЦитироватьЕщё бы. Онижемышата.>:(
Ладно. Где-то придётся с Вами согласиться, хотя и не хотелось бы.
Моя мысля такая. Кит синий спас тонущих мышат, приделал им перья, только не павлиньи, а лебединые белыеКакие павлиньи? Какие лебединые?
:P, и вот таким образом спас их и они не превратились потом в жутких мышей....а превратились в синих китов.
И не спорьте, ибо Вы прекрасно знаете, что я всегда права. Да-с.Ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης).
Ну, квенья - это такой язык. Телконтар на этом языке - это, в конечном счёте, имя одной из правящих династий, которое дал ее основатель Элессар Энвиньятар.Цитировать/*Оффтопично*/ Странно. Только сейчас сообразил, как древнегреческое слово πλανήτης переводится на квенья. Телконтар (Telcontar).Сие мне не понять. :)
:P, и вот таким образом спас их и они не превратились потом в жутких мышей.
...а превратились в синих китов.А превратились в белых журавлей, близких родственников белых лебедей. Надеюсь, хоть это Вы знаете, если хорошо учились.
Да, двоечником я не был. И поэтому хорошо знаю, что родство между белыми журавлями и белыми лебедями - столь же близкое, как, в лучшем случае, между людьми и капибарами. Или кроликами. И уж куда более близкими родственниками друг другу приходятся киты и коровы.:P, и вот таким образом спас их и они не превратились потом в жутких мышей....а превратились в синих китов.А превратились в белых журавлей, близких родственников белых лебедей. Надеюсь, хоть это Вы знаете, если хорошо учились.
*сурово* Надеюсь, не двоечником были.
И уж куда более близкими родственниками друг другу приходятся киты и коровы.Да, и про синих быков тоже песенка есть. Hablame del mar marinero.
1. Кто такие "мы", которые запутали, заморочили, сбили с толку, задурили голову, мозги, затуманили, замутили воду?Как это кто мы? Божественный дуэт, вестимо, плюс некий Хранитель, который подвизался.
2. Куда именно эти гипотетические "мы" навели тень - на плетень или на ясный день? Это - разные объекты, спешу заметить.И не спешите. Ибо
3. И к.д.?Чевой-то?
Если все перечисленные недостаточно позитивные эффекты обусловлены качествами тех истоков, к которым здесь было припадено (китоперыми мышатами, древними чашками, с виду едящими передом, на вид чужими без углубления и глиняными с виду устройствами для заливки) - то за эти качества ответственны не какие-то "мы", а авторы истоков, сиречь, подобных наименований, и хранители и блюстители оных истоков, сиречь, ICZN. Мы тут не при чем.Никаких двух мыслей. Одна, но весомая и зримая: не припадайте.
Если же оные эффекты обусловлены чем-то иным - то хотелось бы услышать, чем именно. Ясно, четко и недвусмысленно.
А что до гальтарской пословицы - то совершенно не вижу никаких причин, по которым пословица, описывающая нравы плотоядных динозавров, может явиться причиной смущения.Ладно. Давайте их осудим. Пусть им будет стыдно.
PS И ещё один исток:Обязательно захотите. :)
Яйцо имеет две оси - ось души (или дыхания, дуновения) и ось деятельности.
Что-то глубоко философское...
[ Читать далее ]
A если без философской интриги:
- ovum - не только яйцо, но ещё и яйцеклетка;
- πόλος - др.греч. "ось", откуда "полюс";
- anima - дуновение, душа;
- vegere - быть деятельным.
При большом желании (и только в этом случае) фразу можно понять и как "яйцо (или яйцеклетка) имеет два полюса - анимальный и вегетативный". Но, повторюсь, это если очень захотеть.
Дуэт?1. Кто такие "мы", которые запутали, заморочили, сбили с толку, задурили голову, мозги, затуманили, замутили воду?Как это кто мы? Божественный дуэт, вестимо, плюс некий Хранитель, который подвизался.
И тын тоже.2. Куда именно эти гипотетические "мы" навели тень - на плетень или на ясный день? Это - разные объекты, спешу заметить.И не спешите. Ибо
плетень и ясный день – синонимы. Пора бы уже знать.
И как далее?3. И к.д.?Чевой-то?
Что уж, и к истокам припасть нельзя???Если все перечисленные недостаточно позитивные эффекты обусловлены качествами тех истоков, к которым здесь было припадено (китоперыми мышатами, древними чашками, с виду едящими передом, на вид чужими без углубления и глиняными с виду устройствами для заливки) - то за эти качества ответственны не какие-то "мы", а авторы истоков, сиречь, подобных наименований, и хранители и блюстители оных истоков, сиречь, ICZN. Мы тут не при чем.Никаких двух мыслей. Одна, но весомая и зримая: не припадайте.
Если же оные эффекты обусловлены чем-то иным - то хотелось бы услышать, чем именно. Ясно, четко и недвусмысленно.
Правильно! Осудим! Вместе с перьями!А что до гальтарской пословицы - то совершенно не вижу никаких причин, по которым пословица, описывающая нравы плотоядных динозавров, может явиться причиной смущения.Ладно. Давайте их осудим. Пусть им будет стыдно.
:D
И отчего я вдруг должен хотеть, чтобы у яйцеклетки непременно было два полюса - анимальный и вегетативный?PS И ещё один исток:Обязательно захотите. :)
Яйцо имеет две оси - ось души (или дыхания, дуновения) и ось деятельности.
Что-то глубоко философское...
[ Читать далее ]
A если без философской интриги:
- ovum - не только яйцо, но ещё и яйцеклетка;
- πόλος - др.греч. "ось", откуда "полюс";
- anima - дуновение, душа;
- vegere - быть деятельным.
При большом желании (и только в этом случае) фразу можно понять и как "яйцо (или яйцеклетка) имеет два полюса - анимальный и вегетативный". Но, повторюсь, это если очень захотеть.
Да, позорный момент в моей биографии.Дуэт?1. Кто такие "мы", которые запутали, заморочили, сбили с толку, задурили голову, мозги, затуманили, замутили воду?Как это кто мы? Божественный дуэт, вестимо, плюс некий Хранитель, который подвизался.
Там больше народу было. Все истоки, к которым здесь припадались - не одного человека дело.
Что уж, и к истокам припасть нельзя???Ужасно напоминает классика: "Отыми от нас возвышенность — и от нас прямо ничего не остается".*
Как это? Мы, люди старого века, мы полагаем, что без истоков шагу ступить, дохнуть нельзя.
И отчего я вдруг должен хотеть, чтобы у яйцеклетки непременно было два полюса - анимальный и вегетативный?"Это для Вас не оправдание"**
Неужели же и Вы участвовали в формировании истоков, сиречь, приведенных изысков зоологической номенклатуры - всяких пробоскидеа, бивальвиа, ихтиостег с акантостегой (тех самых сестричек рыбокрыши и шипокрыши) и разных им подобных ксеноацеломорфов? не ожидал...Да, позорный момент в моей биографии.Дуэт?1. Кто такие "мы", которые запутали, заморочили, сбили с толку, задурили голову, мозги, затуманили, замутили воду?Как это кто мы? Божественный дуэт, вестимо, плюс некий Хранитель, который подвизался.
Там больше народу было. Все истоки, к которым здесь припадались - не одного человека дело.
Странно - это было близкой к тексту цитатой из другого классика.Что уж, и к истокам припасть нельзя???Ужасно напоминает классика: "Отыми от нас возвышенность — и от нас прямо ничего не остается".
Как это? Мы, люди старого века, мы полагаем, что без истоков шагу ступить, дохнуть нельзя.
Но объяснение. Ubi nil vales, ibi nil velis.И отчего я вдруг должен хотеть, чтобы у яйцеклетки непременно было два полюса - анимальный и вегетативный?"Это для Вас не оправдание"
Но как можно выдергивать почву из-под ног участников спора остроконечников и тупоконечников? Ведь наверняка это как-то связано с полюсами овоида.Да как сказать... Спор-то был связан явно не с полюсами овоида - его корни, я бы даже сказал, истоки, были куда более серьезными; да только ни в семье небогатого сквайра из Ноттингемшира, ни в колледже Эммануэля в Кембридже соответствующих знаний третьему (из пяти) сыну упомянутого сквайра не преподали.
Неужели же и Вы участвовали в формировании истоков, сиречь, приведенных изысков зоологической номенклатуры - всяких пробоскидеа, бивальвиа, ихтиостег с акантостегой (тех самых сестричек рыбокрыши и шипокрыши) и разных им подобных ксеноацеломорфов? не ожидал...Еще чего не хватало! Но в обсуждение втянут был.
А что странного, там и там reductio ad absurdum.Странно - это было близкой к тексту цитатой из другого классика.Что уж, и к истокам припасть нельзя???Ужасно напоминает классика: "Отыми от нас возвышенность — и от нас прямо ничего не остается".
Как это? Мы, люди старого века, мы полагаем, что без истоков шагу ступить, дохнуть нельзя.
Ergo, кошерные яйца, как и яйца вообще, имеют анимальный и вегетативный полюса. Пытливый исследователь может задаться вопросом об их связи с положением острого и тупого концом. И при наличии времени (увы и ах!) и особенно грантов он это связь должен обнаружить!Но как можно выдергивать почву из-под ног участников спора остроконечников и тупоконечников? Ведь наверняка это как-то связано с полюсами овоида.Да как сказать... Спор-то был связан явно не с полюсами овоида - его корни, я бы даже сказал, истоки, были куда более серьезными; да только ни в семье небогатого сквайра из Ноттингемшира, ни в колледже Эммануэля в Кембридже соответствующих знаний третьему (из пяти) сыну упомянутого сквайра не преподали.
Вспомним - необходимым признаком кошерности яиц является наличие у яйца острого и тупого конца. Отсюда очевидно, что разбивать яйца следует таким образом, который обеспечивает наибольшее удобство для быстрого определения неконгруэнтности его концов. Во избежание.
Но, отвлекаясь от этого спора, замечу, что некошерные яйца с конгруэнтными концами в природе существуют - но и у них есть анимальный и вегетативный полюса.
Хуже того, оные полюса наличествуют даже у яиц и яйцеклеток, имеющих строго сферическую форму.
В наших краях это с каждым может случиться...Неужели же и Вы участвовали в формировании истоков, сиречь, приведенных изысков зоологической номенклатуры - всяких пробоскидеа, бивальвиа, ихтиостег с акантостегой (тех самых сестричек рыбокрыши и шипокрыши) и разных им подобных ксеноацеломорфов? не ожидал...Еще чего не хватало! Но в обсуждение втянут был.
Ну, редукция - она часто встречается, абсурда тоже хватает, а цитата - она одна.А что странного, там и там reductio ad absurdum.Странно - это было близкой к тексту цитатой из другого классика.Что уж, и к истокам припасть нельзя???Ужасно напоминает классика: "Отыми от нас возвышенность — и от нас прямо ничего не остается".
Как это? Мы, люди старого века, мы полагаем, что без истоков шагу ступить, дохнуть нельзя.
...особенно, для случая сферических яиц...Ergo, кошерные яйца, как и яйца вообще, имеют анимальный и вегетативный полюса. Пытливый исследователь может задаться вопросом об их связи с положением острого и тупого концом. И при наличии времени (увы и ах!) и особенно грантов он это связь должен обнаружить!Но как можно выдергивать почву из-под ног участников спора остроконечников и тупоконечников? Ведь наверняка это как-то связано с полюсами овоида.Да как сказать... Спор-то был связан явно не с полюсами овоида - его корни, я бы даже сказал, истоки, были куда более серьезными; да только ни в семье небогатого сквайра из Ноттингемшира, ни в колледже Эммануэля в Кембридже соответствующих знаний третьему (из пяти) сыну упомянутого сквайра не преподали.
Вспомним - необходимым признаком кошерности яиц является наличие у яйца острого и тупого конца. Отсюда очевидно, что разбивать яйца следует таким образом, который обеспечивает наибольшее удобство для быстрого определения неконгруэнтности его концов. Во избежание.
Но, отвлекаясь от этого спора, замечу, что некошерные яйца с конгруэнтными концами в природе существуют - но и у них есть анимальный и вегетативный полюса.
Хуже того, оные полюса наличествуют даже у яиц и яйцеклеток, имеющих строго сферическую форму.
...особенно, для случая сферических яиц...А енто, значить, от размера гранта зависить.
Э-э-э... на окончательное разрешение вопросов формирования морфологии эмбриона в эмбриогенезе никаких грантов не хватит...И не надо. За окончательным разрешением ведь последует прекращение грантов по этой теме. Нема дурных...